После 9.7мгц идёт резкий спад
Если такой завал на 9,7 Мгц - высока индуктивность. При этом непонятно, почему так высока нижняя граница. Важную роль играет количество витков. Ну и материал феррита, соответственно.
Процитирую RZ3DK с форума QRZ:
...я получил без всякой компенсации полосу от 1.8 и до 30 МГц с КСВ не более 1.6
Точнее - на 1.8 КСВ=1.2; на 7.0 КСВ=1.1; на 18.12 КСВ=1.3; на 30.5 мГц КСВ=1.6...ТРУБКИ НИЗКОЧАСТОТНЫЕ!
И с компенсацией: У меня сейчас КСВ 1.1 на 1,7 МГц и 1.2 на 42 МГц. А от 3.4 и до 32 МГц - ЕДИНИЧКА (1.0). Трубочки примерно 6000-7000

Я подозреваю что мой милливольтметр глючит. Генератор проверил поверенным частотометром - проблем нету, но чем проверить милливольтметр - не знаю. После спада на 9.7, есть небольшой пик около 14.4, а после 44мгц - вообще зашкаливает. :)

Интересуюсь
Головку для Х1-47 вы будете искать намного дольше, чем самому сделать :) Вот тема про эти головы: Как устроена детекторная головка АЧХометра? , можно собрать на любом подходящем диоде. До 250 МГц подойдет ГД507 например, или импортные.

И еще темы о необходимых самодельных приблудах для АЧХометра:

Мост Брагина

Прибор для исследования АЧХ Х1-43 (фото)

Да, Я уже интересовался по поводу доступности, или иностранного аналога для 2А201А, но пока не густо :) Тем временем, нашёл Х1-50, правда тоже без пробника, и с маленькой проблемой - линия бегает вертикально.

А касаемо милливольтметра, подключил напрямую к выходу генератора резистор 50ом. К резистору - цепочку из 180к и 18к резисторов, которая как делитель, и к ней - уже милливольтметр. До 1мгц имеем полную шкалу, потом резкий спад, гдето с 22мгц - постепенный рост, и к 51мгц - опять полная шкала.

Подключил сегодня осциллограф к генератору. Проблема в генераторе - с повышением частоты, выходная амплитуда падает в 20 раз. Но держится на одном уровне до примерно 9.7мгц, так что милливольтметр тут не при чём.

милливольтметр тут не при чём
Дело было не в бобине? :)
Попробуйте построить график на бумаге, по точкам через 100 кГц, замеряя (а по возможности корректируя) уровень сигнала генератора на входе и выходе балуна. С компенсацией поэкспериментируйте.

Я думаю спаять эквивалент нагрузки из двух резисторов ВС100, поставить на трансивере небольшую мощность выходную, и тестировать уже так. Генератор наверное можно починить, но сейчас точно на это времени нету.

Ребятишечки, здравия желаю всем! Помогите раздуплить тюнерочек avermedia tvFM hybrid cardbus model E506. Обновил дрова, поставил FlyDS. Самолеты летают 5-10 км дистанция. А слышно еле-еле с шумами - кошмар. Это на частоте 127.25 FM. И то, иногда. Перевоткнул антенну (провод на балконе несколько метров вертикально) в TV вход, выставил Secam L, пробовал secam L' на частотах Fосн+-6.5 - вообще 0.

Как мне сказали, это ВЧ резисторы, безиндукционные. Может кто опознает тип?


Увеличить

Нашёл сам, оказалось это резисторы ТВО - угольные обьемные, но ничего не сказанно об применений на ВЧ.

Omon Ra
для попыток послушать авиа - FM-разъемы и режимы отставить напрочь! Только tv вход и secam l/l`
Нужно смотреть спек, поддерживает ли аппаратно данная карточка secam l. Это ключевой момент.
В других софтинах кроме как Fly2000tv у меня успехов не было.

Сказать что-то определенное сложно - все только опытным путем. У меня ведь получилось и вполне успешно. Сейчас тюнер в автономном плавании декодирует на тв-антенну ACARS в радиусе 350-400 км!

Лучше попробовать не провода, а ТВ-антенну на крыше установленную - результат будет лучше.

Я "усы оленевода" на подоконнике втыкал в приемник - сигнал убойный, втыкал в тв-тюнер ни черта не слышно.

cemichael
Спасибо большое за советы! Ща буду крутить, после доложусь! Первым делом запущу тюнер с его родным ПО и посмотрю есть ли в настройках secam l/l'. После поищу Fly2000TV. Ну а с антенной у меня без вариантов пока что... Удачи мне!

Прошла удача мимо в этот раз... Девайс поддерживает secam l и l', но установка Fly2000TV не помогла. А ещё моего устройства нет в настройках программы, только проц. Надеюсь это не критично. В общем - крутил, крутил... Ничё не накрутил...

Попробую обратно, в FlyDS

Интересуюсь, добрый день.
Вследствии длины подводящих проводников где-то с 14-21 МГц будет заметна "лишняя" индуктивность.
Классическое решение - 6 штук МЛТ-2 300 Ом.

Скажите пжл. есть Tecsun PL600 в Харькове на Барабашово?
Есть, 575 гривен. Лучше спроси на kharkovforum.com у Allamat`а

Electrician

Благодарю еще раз за соучастие.

А 6шт МЛТ-2 не перегреются ли от 100вт?

У меня еще есть эквиваленты нагрузки Э9-9 и Э9-4, но они на 75ом. Пока что не нашёл метода, чтоб оптимально их согласовать с 50ом линией.

А 6шт МЛТ-2 не перегреются ли от 100вт?
Перегреются, конечно.
Вообще, мощный эквивалент нужен только для настройки оконечника, соответственно, в режиме максимальной накрузки. Согласующее устройство и антенну можно настраивать при минимальной подводимой мощности. Кстати, по скольки точкам Вы намереваетесь испытывать балун и уверены ли в линейности характеристик трансивера в режиме передачи на всем спектре частот?

Мне в принципе интересны диапазоны 7-14-18мгц. по поводу линейности трансивера Я не задумывался как-то, а что, может быть значительный разброс? модель трансивера - Yaesu FT450AT.

а что, может быть значительный разброс?
Фактически, у Вас складывается система из трех устройств: "трансивер + трансформатор импеданса + антенна". Каждое из них имеет свои особенности и характеристики, в чем-то отличающиеся. Чтобы эти различия увидеть и понять, в каком направлении двигаться, желательно их протестировать отдельно.
Очевидно, что импеданс антенны, в зависимости от частоты, гуляет в очень широких пределах, поэтому использовать ее в экспериментах в режиме излучения можно только на резонансных частотах, когда ее фактический импеданс равен или близок к рассчетному (только в этом случае связка "антенна + балун" будет работать на передачу эффективно).
Балун покажет минимальные потери в широком диапазоне частот только в случае нагузки рассчетным сопротивлением.
Не берусь утверждать, но можно предположить, что импеданс связки "трансивер + кабель" тоже окажется не линейным.
Поэтому, антенну и балун лучше настроить отдельно, а потом уже подключать к трансиверу.

А Я хочу собрать такую схему:

Трансивер-балун-эквивалент нагрузки, в параллель к эквиваленту - милливольтметр. Так и буду проверять работу балуна на конкретных диапазонах.

Так как у меня балун 1:4, эквивалент нагрузки сделаю на 200ом.

А Я хочу собрать такую схему...
Все правильно, но в Вашем случае в качестве ГСС будет выступать трансивер и, возможно, сигнал с него окажется излишне мощным для измерений. Его возможную нелинейность можно учесть измерением напряжения в двух точках (на входе и выходе балуна). Затем сравнить две построенные кривые и подобрать компенсационную емкость. ИМХО, эти процедуры (с измерениями в двух точках) все же удобнее выполнить с ГСС, пусть даже "больным", а трансивер исключить из экспериментов, мало ли что...

6 шт МЛТ-2 сгорят от 100 Вт, но отлично переживут 10.
Для оценки затухания в трансформаторе можно использовать и 75-омную нагрузку, можно даже без тюнера.
Для определения и настройки КСВ трансформатора достаточно и 10-ватт.
Для точного определения параметров действительно нужно мерять всё по отдельности, но ставите ли вы перед собой такую задачу?

У трансивера выходная мощность устанавливается в пределах 10-100вт. Моя задача - узнать насколько эффективен самодельный балун.

Electrician
но ставите ли вы перед собой такую задачу?
Во-первых, дух экспериментаторства :)
Во-вторых, поработав с графиками (таблицами), проанализировав данные и влияние на них количества витков, проницаемости и размеров сердечка, влияние компенсации, человек быстро и глубоко "въедет в тему".
Что же касается нагрузки 75 Ом - ИМХО, это справедливо в случае, если не стоит задача подбора компенсирующей емкости и анализа эффективной работы в заданных участках частот.

В данном случае, первым выходит личный финансовый кризис - делаю ремонт, свободных денег нету, а то бы купил заводской балун и всё :)

Друзья! Имею вопрос. Значит являюсь обладателем VR-500, а также VX-6R. Мне очень нравятся девайсы. Но вот тут предлагают мне IC-R20.. Вроде и хочется и не знаю надо ли.. С одной стороны, очень сильно подкупает диктофон, хоть и ущербный.. Но очень прельщает то обстоятельство что он может включатся как только появляется несущая, и выключаться как только она пропадает. Т.е. при правильно настроенном шумодаве все разговоры запишутся идеально даже если я сплю. С другой стороны, покупать только ради диктофона - как то не охота.. Два приемника- ну конечно хорошо, но надо ли мне не знаю.. Но меня больше всего волнует спектроскоп... Как он в сравнении с VR-500? Или забить на R-20 и ради хорошего спектроскопа купить Alinco DJ-X2000?

KisaKot
Имею вопрос... и не знаю надо ли..

Если уж Вы сами не знаете, что хотите, никто не поможет. Зайдите в Поиск вбейте названия ваших девайсов и читайте - информации предостаточно. Осмыслите все, а потом там же задавайте вопросы по существу.

В том то и дело, что я уже много перечитал про них инфы.. X2000 подкупает лично меня только своим самым совершенным спектроскопом.. а R20 двумя приемниками и диктофоном.. Ну да ладно, простите плиз меня за мой флуд.. Просто хотел улышать мнение общественности.

KisaKot
Тот, что с "умным" диктофоном берите. Запись эфира без всяких там пауз в виде шума и т.д. - оптимальный расход памяти. А ведь пространство стоит денег )

Думаю надо сначала определиться, насколько необходим именно портативный приемник. Ведь у стационарных намного лучше и приемный тракт, и спектроскоп (к примеру Standard AX700) тоже. Существуют и панорамные приставки, подключаемые к выходу ПЧ практически любого приемника. Видел их в "объявлениях" по вполне разумным ценам. То же самое и с диктофонами... Я бы выбрал пусть и отдельные, но полноценные устройства.

Интересуюсь, тогда выход один: читайте, мотайте, меряйте. Обязательно(!) всё записывайте.
И так - до полного удовлетворения :-)