Вобще есть ли способ доступными средствами проверить излучает ли ли станция? Поднести к колонке?
Не уверен, но попробуйте поднести вплотную к антенне неоновую лампочку.

Аа причём тут лампочка?

А причём тут лампочка?
При сильной напряжённости поля неоновая лампочка МН-3 даст тлеющий разряд. На мощных р/ст такой фокус проходит легко. Правда, не уверен, что в данном случае это сработает - 1,5-3,0 Ватта "езы" могут не дать подобного эффекта...

Вопрос на засыпку......

Как лучше использовать палёвку на инвертор V ...
Двойной или всё же расплести...???

DenVor
Вобще есть ли способ доступными средствами проверить излучает ли ли станция? Поднести к колонке?
Можно к колонке и нажать на передчу - будет щелчок и гул. Только колонки должны быть подключены к включенному усилителю/магнитоле и громкость побольше.

Xamster
"Двайной палёвка" - новый вид?:)

Млин... Яя имею веду она переплетёная.
Надо ли её расплетать или нет..

Xamster
Вопрос на засыпку
Ответ на засыпку - здесь!

Не уверен, но попробуйте поднести вплотную к антенне неоновую лампочку.

Неонка вряд ли загорится. Лучше люминесцентную

Xamster
Вопрос на засыпку
Ответ на засыпку - здесь!

Ещё одна цитата:

"4.8. Сообщение может быть поправлено автором в течении 24 часов после создания. По истечении этого срока для правки сообщения надо обращаться к кому-либо из администрации форума.
4.9. Язык форума - русский. Обычный, правильный, грамотный. В связи с этим полные ошибок и исковерканных слов сообщения скорее всего будут удалены, а их авторы могут быть отстранены от участия в форуме. Заведомо альтернативно-грамотным рекомендуется проверять свои тексты специальными программами перед отправкой на форум. Крайне не рекомендуется использование различных жаргонов, новоязов, набор заглавными буквами и многократное повторение знаков "?" и "!"."

По п. 4.8: "правильным, грамотным "русским" языком следует писать "...в течение..."

Также "...рекомендуется проверять свои тексты специальными программами..."

logoped

Ещё одна цитата:
Хоть убейте, предыдущих цитат я не нашел...

По п. 4.8: "правильным, грамотным "русским" языком следует писать "...в течение..."
А не "Соласно п. 4....." или "В соответствии с п. 4...."?

И, в завершение, язык форума - русский. Обычный, правильный, грамотный - это п. 4.9.

Полагаю, в меру сил и возможностей, мы все уважаем великий и могучий, но.... Не суди, да не судим будешь.

Ну так что - кто мне подскажет ..
Имееться полевой провод ( переплетёный).
Хочю задействовать его на 80-ку, в качестве инвертора.
Надо ли его расплетать или нет...
Я конешно понимаю если его расплести будет экономия провода.

Лично я расплетаю. Делал инвертер, потом еще один, луч еще метров 80 висит. Только расплетать надо, как минимум, вдвоем, первый раз расплетал один, запутался, наделал "барашков", в них полевка и порвлась буквально в руках.

Я вот и думаю, респлести или нет - просто в двойне она толще..

Можно расплетать, можно оставить так.
двойной будет чуть покрепче и широкополосней, но тяжелее и более зависим от ветра (парусность выше, чем у одиночного провода). На одинарном ворона или даже воробей уже не усидит, на парном садятся иногда.
Я бы оставил пару и не мучился, это не настолько принципиально. После установки антенны подогнать длину в резонанс на предпочитаемый участок.
Только расплетать надо, как минимум, вдвоем, первый раз расплетал один, запутался, наделал "барашков", в них полевка и порвлась буквально в руках.
Расплетал и один, разматываешь часть бобины, закрепляешь и вращаешь, на выходе два мотка, так удобней всего, за длинной гнаться не надо, 5-10 метров, размотал, добавил еще.. Лучше, если метраж будет отмерен заранее, чуть с запасом.

Jafar
Ясненько - да у меня тоже есть опыт с расплетанем палёвки. И всётаки я решил не расплетать , тоесть оставить как есть.

Xamster
Антенные канатики состоят из множества жил, но никому в голову не приходит их расплетать. Т.е., работать будет. А дальше уже Вам решать, экономить, или не очень.
Но это только если речь идёт о полёвке, а не о палёнке :)

Сергей В
Но если двухпроводная полёвка состоит из 2-х перекрученных жил в изоляции, почему-бы не расплести? Тем более в "оригинальном" виде она провиснет из-за раскручивания.

Xamster
Лучше расплести.
Все верно написали выше - будет легче, экономичнее, птицы не будут пытаться садиться, меньше зависимость от ветра и самое важное:
Тем более в "оригинальном" виде она провиснет из-за раскручивания

И прочность в распленном не намного меньше - в родном виде если оборвется одна, то скоро оборвется и другая.
Jafar
Расплетал и один, разматываешь часть бобины, закрепляешь и вращаешь, на выходе два мотка, так удобней всего, за длинной гнаться не надо, 5-10 метров, размотал, добавил еще..
Мы так просто "стаскивали" одну жилу с другой - так она лишний раз не перекручивается.

Ангстрем
почему-бы не расплести?
Да конечно можно!
Можно и так, и эдак... Работать будет в обоих вариантах, а... каждый дро...ит так, как хочет.

Здравствуйте всем! Извините что не по теме, но больше не нашёл где спросить.

Не подскажите ли, где можно научится пользоваться программой MMANA-GAL? А то совсем не понимаю ничего. Или есть литература какая нибудь?

Спасибо.

Сергей ВУчастник с янв 2007ЧелябинскСообщений: 840 Дата: 01 Авг 2009 05:13:52 # logoped Ещё одна цитата: Хоть убейте, предыдущих цитат я не нашел... По п. 4.8: "правильным, грамотным "русским" языком следует писать "...в течение..." А не "Соласно п. 4....." или "В соответствии с п. 4...."? И, в завершение, язык форума - русский. Обычный, правильный, грамотный - это п. 4.9. Полагаю, в меру сил и возможностей, мы все уважаем великий и могучий, но.... Не суди, да не судим будешь.


Цитата от модератора.
Не в «соответствии». Прочитайте цитруемые првила «бегемота»
Вот ты и судишь...
Глупо, не прочитавши.
А я пишу из Венгрии. Учился в Москве ещё в 60-х годах. Закончил институт в 1987 г. в Киеве. А ты?

Господа участники !

Прошу оказать помощь в ремонте РП TK-388 PLL фирмы MT Logic (made in PRC).
После недолгой эксплуатации начал гаснуть дисплей, но РП продолжал работать, однако при этом пропадала настройка и регулировка громкости ( кнопками + и - ). Далее громкость медленно падала и РП затыкался.

Спустя некоторое время РП можно было включить снова, однако период его работы продолжался сокращаться и кончилось тем, что он перестал работать вообще.

Подозрение пало на процессор, расположенный на маленькой плате за дисплеем. На плате обнаружены два кварца. Один из них - "генерил" (частота около 6 мГц), второй - молчал. По маркеровке и внешнему виду походил на "часовой" кварц. Была попытка заменить его несколькими другими экземплярами, но безуспешно. Сам процессор представляет собой "каплю" диаметром около 15 мм. с множеством ножек(выводов).

Подскажите пожалуйста, можно ли работать на передачу портативкой Вектор 44Н (5 Ватт) на антенну Anli WH-14M, длинна штыря 398 мм. Частота - 433.100 МГц. По инструкции требуемая длинна штыря на диапазон 428-452 МГц - 464 мм. КСВ возможности замерить нет. А спалить выходной каскад не хочется. Что посоветуете?

П.С. Только пожалуйста по существу без лишних комментариев

spy01
где можно научится пользоваться программой MMANA
Или есть литература какая нибудь?

Вот здесь конструирование антенн увязано с ММАNA:
"Антенны КВ и УКВ"(часть1-я). Компьютерное моделирование. MMANA. : Рейтинг
"Антенны КВ и УКВ" И. В. Гончаренко (Части 2, 3, 4). : Рейтинг
Книжки есть в торговле.

Подтвердите пожалуйста одно утверждение а то я что то туплю.
Итак, настроил автомобильную антенну 5/8 путем укорочения штыря по КСВ-метру до КСВ=1.1 Попутно проверял путем подноса руки к основанию антенны и контроля за поведением КСВ. Можно ли теперь утвержать что антенна работает на прием с такойже (высокой) эффективностью как и на передачу для данного типа антенн?

Арти
Можно ли теперь утвержать что антенна работает на прием с такойже (высокой) эффективностью как и на передачу для данного типа антенн?
Да, на той же частоте, где минимум КСВ и + - полоса.

Ангстрем
Спасибо, Вы меня очень обрадовали.

Скажите, пожалуйста, радиолюбительскую категорию можно получить (г. Москва) только в Центральном Радиоклубе? или есть еще клубы, подскажите их контакты, пожайлуста!
Спасибо!