Подскажите чертеж деполяризатора для НТВ+.
Понимаю что не совсем в тему но надо.
Заранее всем спасибо.

rv1cj

Мною использовалась пластина из стеклотекстолита толщиной 1 мм и длиной 46 мм.

Я просто ободрал фольгу с двухстороннего стеклотекстолитаи и вырезал необходимую пластину. Ширина пластины = диаметру волновода.
Пластина вставляется в волновод с небольшим натягом и располагается в волноводе таким образом, чтобы угол между плоскостью пластины и плоскостью, в которой расположен "вертикальный" штырь конвертора, составлял 45 градусов.
Глубину, и насколько я вдвигал в волновод пластину - не помню, но это явно не критично- главное - примерный угол в 45 град.

PaulNewman

Спасибо, это я знаю. Дело в том, что я видел "фирменную" пластину она имела вид с обоих концов как ласточкин хвост. Но к сожалению я не записал размеры. И не знаю из каких соображений это сделано. Проблема в том, что диаметр зеркала всего 40 см и я не властен его увеличить, так что приходится бороться за каждый db.

rv1cj

Имел такие проблемы когда-то.. Но, при использовании любой пластины, Вы потеряете около 0,3 dB при использовании конвертера предназаначенного только для приема линейной поляризации.
А почему 40см? Или Вы имеете органичения в месте установки? Ведь в Питере НТВ+ идет на ура наверно?
А размеры ласточкиного гнезда - я все-таки думаю, что длина и ширина пластины будут те же. А уж вырез - поэкспериментируйте.. Большую роль играет вероятно и материал пластины - в Вашем случае, вероятно надо что-нибудь конечно не из стклотекстолита - ведь есть какие материалы похожие для СВЧ..

PaulNewman

Это антенна морская, она подвижная и автоматически отслеживает спутник в движении. Закрыта колпаком вот поэтому и такой размер зеркала. Есть и больше, но у заказчика именно такая. Он покупал ее в европе, а хочет смотреть НТВ+. Материал думаю использовать фторопласт. Он что нинаесть СВЧ

rv1cj

Вполне правильно.

PaulNewman

Могу попозже выложить фото этого агрегата. Шайтан, сам следит за спутником на скоростях до 30 узлов. Конечно на такой скорости поворачивать никто не будет, но всеже.

rv1cj

Фото и родные ТТХ наверное были бы интересны в копилке..

Т.е. Ваш заказчик будет плавать на яхте, в акватории Питера и/или всего Балтийского моря, а м.б. и Средиземного - Черного, и принимать НТВ+?
Это впечатляет.. Уж не губернатор чукотки?
Кстати, эта пластина будет на те-же 0,3 дб или даже несколько больше давать потери для приема линейной поляризации..

PaulNewman

Сейчас такие системы ставят уже не только губернаторы чукоток. 10 кбаксов и золотой ключик у вас в кармане. Яхты конечно не парусные, а моторные, и при цене плавсредства от 500 к, это не так уж и много за возможность быть в курсе событий. В Москве таких систем ставят не впример больше чем в Питере. Да там и яхт больше.

rv1cj

Вот тут может будет интересно
http://www.satpro.ru/articles/krupol.shtml
http://perkis.narod.ru/Tv_technolog/sputnik/KRUGOV-POLAR/KRUGOV-POLAR.htm

AOR

Спасибо, это уже читал. Вот про это не подскажите Дело в том, что я видел "фирменную" пластину она имела вид с обоих концов как ласточкин хвост
И влияет ли это на потери при приеме?

Вряд ли, скорее форма обусловлена особенностью установки и/или крепления. Главное выбрать "правильный" материал и установить в нужной плоскости. Опыт коллег подсказывает что глубина установки и размер не очень критичны, хотя если возможность есть, лучше изготовить 2-3 экземпляра и проверить по очереди.

Мне встречались сведения в сети, что деполяризаторы изготавливали из разных подручных материалов, даже из пластиковых карточек, хотя стеклотекстолит (но он разный бывает!) или фторопласт подходят лучше всего.
Кто-то делал из стекла и т.п. Выбор материала, конечно не может не влиять на потери, но в случае с фторопластом они минимальны. Были сведения (непроверенные тоже) что удавалось сделать деполяризаторы превосходящие по качеству работы те, которые идут с завода в комплекте нового оборудования.

Hi !
Если время есть то можно с помощью приборов проконтролировать различные варианты всяких деполяризаторов ( вырезы в пластике типа "ласточкин хвост" не панацея )
Есть немало конструкций совсем разных по внешнему виду- вот например свежее решение для С-Band ( в плане приёма и "вытягивания" последних dB)

http://www.belka-telecom.ru/images/polyarplastina.jpg
http://www.unitorg.narod.ru/plastina.jpg

можно зайти на сайт производителя за разной инф http://www.unitorg.narod.ru

Есть и интересные решения для Ku band в виде лесенки из штырьков в волноводе.

А вообще к этой задаче надо комплексно подходить.
1. уменьшение количества разъёмов-переходников
2. замена кабеля на вариант с меньшими потерями и лучшим экранированием (qpsk модуляция + возможные источники помех в непосредственной близости) да и сама ПЧ 950-2150 Mhz.
3. проверка потерь на коммутационном оборудовании ( мультисвитчи и т.д. ) - это к тому что европейские производители не особо "вылизывают" ТТХ своего железа, у них сигнал прёт как из пушки - чего стараться ?
4. подборка приёмников с более чувствительными тюнерами.

P.S.
это не теория - это многократно подтверждённая практика.


P.P.S.

http://golovolomka.hobby.ru/books/gardner/gotcha/ch5/05.html

:)))

Интересно, а конвертор стоимостью 14$ не проще поменять? Это что бы не задумываться о потерях при переделке.

Для "стандартной" ситуации конечно проще

а для тарелки с переотражением (два рефлектора) и фланцевой LNB немного сложнее :)

borman784

Что-то уж сильно дорогой LNB за 14 у.е. Можно купить и за 11, - Кш - 0,4 dB !!!

Убивают меня эти заявленные показатели! Полная чушь!
В 1992 году покупал с рук в Москве фланцевый California Amplifier - вот там было заявлено - не выше 0,6 dB. А в приложенном сертификате испытаний, по частоте доходило и до 0,4 !!! Ребята проверяли из политеха..
Правда и стоимость тогда была в рйоне 200 баксов..
Но я гонялся за ним - пытался в Киеве вытянут Астру на 1,5 метра..

А для снижения потерь при переходе с вертикальной на горизонтальную использовали моторчик для вращения головки. Так что снега практически небыло на Астре..

А стандартная голова под колпак не влазит?
Странно.