Значит так, намотал я трансформатор для Т2ФД на ферритовых трубках от ... фильтров взятых с сигналных кабелей VGA монитора. Намотав по схеме, изабраженной на третьем рисунке с верху, я ничего не добился. КСВ на всех диапазонах было бесконечно. Потом я перемотал трансформатор посеребренным проводом в полиэтеленовой изоляции по схеме изображенной на втором рисунке сверху, и прогнав трансформатор, получил искомое. КСВ на 160 и 10 м было около 1,6, а на других диапазонах колебалось от 1,1 до 1,4.

Второй сверху, это же всего схеиа показывающая принцип балуна. Да и сомнение меня берет насчет ферритов, это же не для этого, у них проницаемость, скорее всего, пара тысяч и на ВЧ они вряд ли рассчитаны.

Silent
Да и сомнение меня берет насчет ферритов, это же не для этого, Факт! Сделал по совету доброго человека, который такую же конструкцию прогонял на анализаторе антенн. Он подсказал на чем намотать, а после того как ничего не получилось, подсказал как. Вобщем получилось первичной обмотки 2 витка, вторичной 8. Нагружал вторичную обмотку на резистор 800 Ом, КСВ было в выше приведенных пределах.

9c4772
Нагружал вторичную обмотку на резистор 800 Ом, КСВ было в выше приведенных пределах.
А на реальной антенне?

Silent
Реальную антенну не собрал еще, а если бы и собрал, то вешать пока не где.
Впрочем, по информации из инета, трансформаторы так и проверяли. После сборки антенны все работало.

Silent:
Да и сомнение меня берет насчет ферритов, это же не для этого, у них проницаемость, скорее всего, пара тысяч и на ВЧ они вряд ли рассчитаны.

Трансформатор такой конструкции не очень критичен к проницаемости и другим параметрам применяемого феррита - почему и дал на него ссылку. Подойдут кольца или трубки с проницаемостью 200...2000.

UB5
Трансформатор такой конструкции не очень критичен к проницаемости и другим параметрам применяемого феррита - почему и дал на него ссылку. Подойдут кольца или трубки с проницаемостью 200...2000.
Ну если бугор сказал, что пойдет, то значит пойдет. ;) Моники на работе дохлые есть, надо будет посрезать.

Silent
Моники на работе дохлые есть, надо будет посрезать.

Там и внутри бывают ферритовые трубки и кольца.

UB5
достал наконец- таки пару трубок ферритовых, проницаемость не знаю, если не важно, то здорово. только они немного не того размера 25Х14Х28 последняя цифра- длина трубки. При таких размерах если делать, ничего не надо пересчитывать будет?

Свирепый Бамбр
При таких размерах если делать, ничего не надо пересчитывать будет?

Скорее всего не надо.
Но желательно проверить. Нагрузить трансформатор безиндуктивным резистором, сопротивление которого равно входному сопротивлению антенны, и посмотреть КСВ во всей полосе частот.
Если КСВ окажется повышенный на самой низкой частоте, то количество витков обеих обмоток надо пропорционально увеличить, а если на самой высокой - то уменьшить или немного укоротить ф. трубки.

UB5
спасибо, будем пробовать

А что произойдет если увеличить длину каждого плеча T2FD до 20 метров ? Я тоже хочу поставить такую антенну и есть место для натягивания 40 метров. Нужно только низкочастотные диапазоны 1,9-10 мгц. Я понял из статьи http://www.cebik.com/wire/t2fd.html чем больше сопротивлением резистор, тем меньше ксв поднимается . если взять 900 ом, то какое растояние между проводами выбрать, или нет разницы особой ?

Тут - http://www.hard-core-dx.com/nordicdx/antenna/wire/t2design.html расчет Т2ФД, только все на буржуйском и в футах.

так там вобще 300 ом. тогда трансформатор 1:2 пойдет на 75 ом кабель ? А что же та статья про моделирование...

Там резистор 300 Ом и тр. 4:1 как раз на 75 Ом, там же все нарисовано.

я имел ввиду по К-тр 1:2, а по сопротивлению выходит 1:4.
Блин оказывается в ротхамеле всё описанно как делать и без футов всяких и дюймов елки.. Про растояние между проводами сказанно, оно зависит от частоты а не от сопротивления резистора, как я думал. А резистор выбирают исходя из сопротивления линии передачи и прибавляют 50 ом. Значит самое оптимальное сопротивление будет 75*4=300 ом. Нагрузочный резистор надо будет спаять на 350 ом из много 2 ватных млт-2 :) И подключить к выходу трансформатора проверить ксв в полосе частот. Хотя нет не годится. повесить надо строго 300 ом чтоб проверить именно трансформатор. А уж на антенне делать 350 ,так ?

Пошел читать Ротхаммеля, сечас читал Бунина и Яйленко "Справочник коротковолновика-любителя", что-то не все понятно про согласование. :(

Gleb1
А резистор выбирают исходя из сопротивления линии передачи и прибавляют 50 ом.
Это не совсем так, например при Rлинии=300 Rr=390, согласно Ротхаммелю.

да я тоже заметил чем ниже сопротивление тем больше надо добавить. наверно на более высоких сопротивлениях надо по 50 прибавлять хз.Народ говорит что это не критично.
да у бунина-яйленко нормально расписанно. я делал такие трансформаторы на линиях в FM передатчик. вроде даже трансформировали напряжение если мерить вч вольтметром. правда тогда не было измерителя ачх чтобы проверить полосу а так работало довольно таки сносно. получается если коэф. трансформации 1:2, тоесть напряжение повышается в 2 раза, то сопротивление на другой стороне повышается 2^2=4 раза.
если к-тр = 3 , то 3^2=9 раз по сопротивлению.

Gleb1
да я тоже заметил чем ниже сопротивление тем больше надо добавить. наверно на более высоких сопротивлениях надо по 50 прибавлять хз.Народ говорит что это не критично.
Да и между 75 и 50 Ом кабелем разница во многих случах незначительна. С сопротивлениями я разобрался, это несложно, а вот схему согласования и симметрирования 50/300 на ТДЛ что-то не могу понять, как делать по этой книге.

тогда должен быть к.тр корень из 6 , А такое вроде не бывает на шптл. Может я ошибаюсь, поправьте знающие люди ? А на феритовых трубках от моников можно изменением числа витков сделать любой к-тр. как в обычном трансформаторе.

Gleb1
тогда должен быть к.тр корень из 6 , А такое вроде не бывает на шптл.
Почему корень? 1:6 и будет, а это можно на ШПТЛ. Я не въехал как на рис. 3.22а соединить выводы чтобы получить симметрирование и согласование. Визуально не могу это себе представить. :(

Надо ведь получить по сопротивлению 1:6 ?. По напряжению и по к.тр это будет корень из 6. тоесть к-тр нужно сделать около 2,45 :(
Тот трансформатор на рис 3.22а имеет к.тр=2 ,а сопротивления он трансформирует в 4 раза. Там никак не соединить чтоб было 1:6 по сопротивлению.

Gleb1
Вдимо, я запутался. тут http://www.bls.fr/amatech/electronique/radio/Baluns/Baluns.htm ШПТЛ или нет? Тепрь я уже думаю, что нет, бо для этой схемы легко получается Кт=2,5. ;) Меня сбила с толку фраза "Если точку 7 отсоединить от земли и заземлить точки 3 и 5 , то можно осуществить симметирование: несимметеричная нагрузка (75 Ом) согласована с симметричным источником (300 Ом) и наоборот" Теперь понятно - коэффициент трансформации по сопротивлению 4, а по напряжению 2, думал, можно и 50 Ом, недалеко от 75 ;)

По второму кругу поехали :) Юрик забил последние страницы спровоцированными им выяснениями и поэтому вернулись к тому, с чего начали :)

Повторю то, о чем говорилось на 2 станице с подтверждающими графиками.
Оптимальная величина нагрузочного резистора 800...900 Ом. Тогда будет наименьший КСВ ( не более 2) во всем диапазоне КВ с захватом части УКВ диапазона (см. картинки на 2 странице).
Поэтому нужен согласующий трансформатор с коэфф. трансформации по сопротивлению 1:16 .

Прошу пардона, но когда работаешь с тупыми, сам тупешь... Особенно ближе к вечеру. А если при этом и образование не радиотехническое...:(((((

Значит всетаки делаю 800

Если бугор сказал 800, делаем 800. ;)

Сделал трансформатор 1:12 на ферритовых трубках от мониторов.

Увеличить
А вот нагрузка. Резисторы c 2 cторон.

Увеличить

Очень большая прозьба сделавшим, подскажите пожалуйста сколько витков надо намотать на цилиндрах
( от монитора ) для получения коэф. трансформации 1:16 и R - 800 ом ?

По-французки ничего прочесть не могу :( бился со словарем но так ничего и не понял :(
Да, кабель - 50 Ом.

с уважением Андрей .