Уважаемые форумчане!

Столкнулся вот с такой проблемой. Обнаружил, что чувствительность AR8000 при приеме на встроеную магнитную антенну очень низкая. Раньше не замечал, потому что особо не пытался лазить по нижним частотам. Обратился к "мануалу" и там так и написано, что чувствительность низкая. Но что-то "меня терзают смутные сомнения", поскольку он принимает даже хуже совсем простой мыльницы. К прмеру, хуже TECSUN R818. Так и должно быть, или может быть он неисправен?

так и должно быть
он принимает хуже на КВ. я когда его первый раз купил-он радиовещалку на КВ принимал хуже чем старенький музцентр самсунг.правда у музцентра-антенна была телескоп, на аоре-резинка

как-то сравнили ссб на аоре8000 и р-250 на антенну в виде 2-х метров провода радолюбители которые принимались на ар8000- бубнили с очень фиговой разборчивостью и шумами. на р250-вообще чистый и качественный прием был. хотя конешно ар8000 с р250 -вещи несравнимые (на кв конечно) в ар8000 на ссб шаг надо делать самый минимальный в 50 гц. потом станцию искать . ручку счелкабщую крутить. бац проскочил-или не доскочил -муторный процесс. на р250 сразу ручкой до этой станции за секунду настроиться можно. но гроб ведь:))

Да что там р-250.
Деген 1103 легко надерет 8000 по качеству приема на КВ.

ну да . зато на укв от 300 мгц -самый лутший портавный сканер!

Serg
Не, ну с SSB я на нем приноровился настраиваться, но все равно хуже это дело, чем на YB400 - там есть плваная настройка и потому "мгновенная", без всяких "шагов". Короче, YB400 в диапазоне 0.153-30 МГц взувает AR8000 по полной программе. И это я говрю не от балды, а держа одни приемник в левой руке, а второй в правой...

Размеры конечно, это аргумент... Но веди и Grudig YB400 не так уж и веклик. Кстати, его отличный звук именно от внутренних пустот... Grundig никогда не экономил на акустике :)

До DEGEN'а пока не добрался, но подозреваю, что с ним таже история будет...

дак конечно ар8000 проигрывает по кв, я о том и говорил. просто надо тестировать еще по избирательности , с внешними антеннами .

Serg

Ясно, но меня поразила просто отвратительная чувствительность на MW (на магнитной антенне). Это хуже любого "самопала" от ЮТ. Вчем же дело? Это на самом деле так, или мой экземпляр таки глючит...

До 30 Мгц особенно это только обзорный и главное портативный приемник, так все и должно быть, важно не перегружать ему вход, а сделать это нетрудно на КВ большими антеннами. Зато на все укороченное и универсальное он покажет на что способен, на LB чувствительность просто дикая. Выше 100Мгц можно и внешнюю антенну подключать, если что есть аттеньюатор. Так что все нормально, все широкодиапазонные портативки работают так же или хуже, куда ему грюндик (ну или деген, без разницы) противопоставлять на КВ)
А с хорошим телескопом вдали от города можно и на него услышать ой сколько. Магнитная (ферритовая) встроенная антенна малоэффективна, у нее же эфф. действующая высота о-очень маленькая, лучше проволочку "воткнуть".

у меня на абсолютно новом из коробки не сильно хорошие результаты давал. вещалку на кв он очень плохо ловит. хуже чем все радиовещальники.
меня аж самого в досаду бросало
не знаю как ссб , думаю тоже отстой. , хотя как то ловитсяс с очень хреновым качеством, я подробно не тестировал. вот сказал как по сравнению на р250, правда это слишком сильно, с р250 как раз всякие дегены и яхтбои и ик75 сравнивать надо.
из-за кв такие приемники не стоит приобретать. укв там очень неплохое.

Сравнивать портативку и р250 это ж кощунство)) У них разное все, начиная от ТЗ. Разное предназначение и наполнение и каждый справляется лучше со своей задачей, воткните 0.5 метра проволоку в р250 и послушайте как его теперь сделает 8000 (в р250 полосу по ПЧ 12кГц установить) на тот же огрызок:) Это как сравнить камаз и ферарри, камаз лучше, потому что больше картошки увезти может))

Serg
Кстати КВ вещание я на нем в командировке нормально слушал, не на родную резинку, конечно, а также хулиганов 2-3Мгц и даже жужжалку за 1500км от Москвы по вечерам, хотя конечно он и не предназначен для DX, но есть версия с переключением узкого фильтра в АМ, я ее только в инете видел. стандартный 8000 так не умеет. А послушайте R20 на КВ и вообще портативку ниже 100Мгц расхочется слушать)

фиг знает, там КВ все-таки не на резинку а на телескоп положено ловить, или хотя бы на отрезок проволоки. в принципе да сравнимо срадиовещальниками получается . с р250 сравнивать конечно нельзя, я это подчеркивал, просто однажды сравнили:))

Правильно, КВ на телескоп (1.1 м) очень и очень неплохо. Я так и слушал, мониторил, но потом шагнул на MW и слегка офигел... Для такого приемника как-то не солидно так падать до дна... У меня пацан из деталей "сделай сам" собрал приемник, который просто уделывает AR8000 на MW.

Заметьте, речь идет именно об MW! Во всех остальных достоинствах он конечно очень крут (относительно). Но с MW, такое падение.... :-(

я свой экземпляр сравнивнивал в 97 году, как купил, так сразу стал нмт ловить, и сравнивать на вещалке с музцентром, у нас в общаге у одного был. очень хотелось удостовериться в исключительности дивайса. вообщем че-то он на своей резинке как -то не очень был. я огорчался:) потом привез его и начал по радиолюбителям ходить . один вообще не поверил что там приемник в 2 ггц шириной и вообще даже не позвал меня тестировать, другой там кучу аппаратуры совецкой (алтаев сяких, радиоудлинителей утк и прочей херни) и прочей другой выставил и типа надо тестировать эту частоту, гармонику и т.д. прифигел он вообщем. давай на ссб тестировать . у него р250 был , на нем и сравнивали. от дивайса он прифигел вообщем . пофиг даже было что на кв он не важно работает. тогда таких форумов то не было:)

Да, это нормально (скорее всего), сравнить на расстоянии трудно... сорри что повторюсь, но там эффективность встроенной магнитной антенны никакая и сам он на средних и длинных волнах весьма посредственно работает. Хотя если Вы подробнее опишете, будет над чем подумать, плохо отношение с/ш или что именно?

AOR
за 1500км от Москвы по вечерам, хотя конечно он и не предназначен для DX, но есть версия с переключением узкого фильтра в АМ, я ее только в инете видел. стандартный 8000 так не умеет.

Да, я сделал эту доработку и таки приемник преобразился, т.е. наконец стал доступен настоящий DX. Ну, к примеру, на телескоп "радио Австралия" запросто, но MW... Меня очень интересует этот диапазон. А тут полный абзац... :(

AOR

Да, попробую... Хотя могу прямо так, как говорится "на пальцах рассказать". Дело в том, что он на магнитную антенну принимает (и то слабо) только несколько местных (очень мощных станций). Мощность их такова (200, 500 кWt), что их и на детекторный приемник за нефиг делать принять можно. А тут на приемнике шипение идет, а S-метр выше 7-8 делений не подымается. Странно, как-то... При этом на "веревку - 20 м" ночью на 2-3 мГц какой только (пардон) "@рани" не принимается... Но меня интересует именно MW, и ещё больше прием в нем на встроенную магнитную антенну AR8000.

Да, я сделал эту доработку и таки приемник преобразился
Интересно, расскажите о доработке, откуда информация о ней? Вы нашли отдельный "родной" модуль или по-другому?

Нет не родной модуль. Нашел в И-нете рекомендации, причем несколько вариантов. Выбрал одну из них. Там из деталей необходимы два диода и тумблер. В приемнике перерезаются две дорожки, причем все это не разбирая приемник до основания, а только сняв заднюю крышку. Микротумблер врезается рядом с валкодером и громкостью. Самое трудное это подпаять четыре проводничка к дорожкам гдк сделаны надрезы. В результате получается AM/NAM, NFM/SFM, ну и расширеная полоса (как побочный результат) на SSB и CW. Ясно что узкая при этом тоже сохраняется...

Эта доработка собственно делается следующим образом:
(пардон за плохое качество, камерка очень простенькая была)

Serg
ну да . зато на укв от 300 мгц -самый лутший портавный сканер!
На MW он хреново работает.
На КВ и ЛБ для своих размеров и с учетом того, что это все-таки сканер - неплохо.
На УКВ как-то не равномерно:
АВИА - так себе (видимо особенность приема АМ модуляции).
137-400 - хорошо
420-470 - ну, VX1R на этом участке работала лучше.
800 - отлично.

Откройте схему практически любого импортного связного приемника, не обязательно сканера, там во входных контурах специально стоит аттенюатор для уменьшения чувствительности в СВ диапазоне для защиты входа от мощных вещательных станций. В иннете как правило есть ссылки как енто победить, ну там вырезать чего-то, иль перепаять, вариантов много. У меня например на KENWOOD-е TS-570DG умные конструкторы просто перемычечку вставили, перетыкай себе и наслаждайся DX-ингом на СВ!

uu4jdd

Та-а-а-к! Вот это уже интересно. Кстати кажется в "мануале" я что-то читал про то, что чувствительность на MW специально таки загрублена якобы для улучшения показателей на верхних диапазонах. Ну что ж, будем искать... Спасибо за идею.

Возможно, типа как защита от перегрузок входа и пр. нехороших явлений.
wol а не попадалась ли Вам модификация AR8000 с переключением фильтра с задействованием кнопочки на родной клавиатуре и индикацией?

AOR

Зняю, я про эту модификацию. Долго искал схему, но все безрезультатно.
Кстати существует ещё одна модификация, в которой добавляются кнопки на правой боковинке и схемка на NDC7001C. Собственно это описано вот здесь http://www.franklin49.freeserve.co.uk/8000mods.htm . Там много всяких модификаций...

Да, неплохо, правда он в оригинале мне нравится, если и буду модифицировать, то без порчи родного внешнего вида всякими переключателями. Интереснее избавится от побочек +- 12.8Мгц из-за мощного опорника внутри. Подумываю про возможности экранировки..должно частично помочь.

AOR, привет!

Попробуй до (или совместно) с экранировкой снизить уровень опорн. гетеродина 12,8 МГц до срыва PLL или работы умножителей частоты (там этот опорнит в двух ипостасях выступает) - что раньше произойдет.

Да, я думал об этом, но намного ли удастся снизить? Покажет эксперимент. Главное чтобы снижение амплитуды не повлияло плохо, например на те же умножители, коэфф. передачи уменьшится и радости не будет, хотя надо в схему посмотреть для начала)

Iris

Вы я вижу досконально AR8K знаете... А что будет если убрать резистор 1k (R82 по схеме) включенный параллельно катушке связи магнитной антенны?

И ещё вопрос. Если дополнительно экранировать, то в каких местах именно?

Ну до опорника у меня руки думаю не дойдут, вернее не подымутся на на это. ;)