вот есть ссылка
http://zieh-fix.com/Shop/de/dept_4.html
там есть Thermo-Lanze "HOT SHOT"-Kit и стержни вроде к ниму которые
проделывают дырки в металле при температуре 5538° C
может знает как это всё устроено и как это повторить ?
Заранее спасибо.

http://zieh-fix.com/Shop/en-us/dept_4.html
это на английском
Ultrathermic Cutting System "HOT SHOT" Kit

Набор Hi-Tech для медвежатника ))))))

Думаю что это плазмотрон (сгорающая смесь водорода/кислорода от электролиза воды в ВЧ высоковольтном дуговом разряде).. Температура до 6 тыщ С, но вроде очень капризное оборудование.. И жрет колоссально энергии, от аккумулятора явно и 10 минут не протянет....

Amadeus

В принципе да, и для медвежатника тоже пойдёт..
Только продают они это не частным лицам а лицензированным компаниям, типа "скорая помощь по вскрытию дверей (и сейфов), если хозяин потерял ключ.." и спецслужбам..

Поправлю сам себя.. Электролиза как такового в этом девайсе нет, просто водяной пар саморазлагается в огне ВЧ дуги и полученная гремучая смесь заново сгорает.. Вот....

По-моему, обычный автоген с ацетиленовыми баллонами намного практичнее и не хуже )))))))))))

Amadeus
Есть такие сплавы, которые автоген не берёт..

Плазмотрон нужен для обработки таких материалов, где вредно загрязнение продуктами сгорания всяких технических газов (особо чистые вещества, или хз еще что).. Ведь рабочее тело - вода, она может быть очень высокой очистки, кроме водорода и кислорода и самой воды (и мизера выгорающего вешества с металла горелки) больше в продуктах горения ничего и нет..

Amadeus
Точно.. Бюргеры телегу накатают, если соседу по площадке ацетиленом дверь начнут ремонтеры выжигать.. Будет загазованность гадостью!

Кстати у нас на руси эти девайсы тоже делают.. И даже свободно продают баксов за 500-600...

Mitya
дырки в металле
как это всё устроено и как это повторить ?

А зачем? :)

Поясню принцип действия.
На стержень, который состоит из трубы, в которую вставлены 6 стальных и 1 специальный стержень, подается кислород и баллона.
Аккумулятор нужен только для поджога стержня.
http://www.brocoinc.com/default.aspx?page=military

плюс в этой штуке что она компактна, требует всего один баллон, но минус дорога.

Прожигает вроде все матерьялы.
даже цемент

Да вы что Форт Нокс решили бомбануть? Не выйдет! А похоже энто все на очередную модификацию плазмореза который придуман давно и широко используется поныне. Раньше плазмотроны "продували" техническим азотом и при этом электроды там довольно часто сыпались. Потом что то в них переделали и сталь дуть воздухом при повышении надежности. На поверку режет все подряд и довольно быстро. Кислородная резка к примеру берет только то что ржавеет и гнется т.е. цветные металлы нержавейка и чугун отпадают. Плазма хороша только в стационарном варианте т.к. прожорлива. Работал на небольшой переносной но резала она на удивление отвратительно и только в нижнем положении, несмотря на 12 атмосфер (даже страшно было что шланг порвет) и максимум мощности. Насчет цемента, пробовали резать плазмой бетонный бордюр. Юшка лилась но в основном от него с громким треском куски летели в разные стороны... Ну а дерево больше дымит чем горит...

Это типо горелки, в которой в качастве топлива стержень а окислитель кислород.
А ацетиленово-кислородной резкой что не всё можно резануть ?
там же вроде 3к цельсия

Нет кислород в плазморезе не при делах. Просто между двумя вольфрамовыми электродами зажигается дуга и через дугу дуется рабочий газ (азот или воздух) который изрядно нагревается. соответственно греется плазмотрон, он водой охлаждается (хотя есть и без охлаждения но слабенькие) В стационарном варианте говорят реально выжать до 30000 С! А теперь скажи зачем тут кислород? Тут разлезется все что угодно! Это таки струя плазмы!
Если точно ацетилен с кислородом 3150 С, но дла резки как правило используется пропан - 2100 С. Различить оборудование визуально - на ацетилене газогенератор или баллон белого цвета, пропан баллон красного цвета. При этом немного отличается жиклер резака. Еще есть керосинорез (ниже -20 С льют бензин) там бачок с насосом как у опрыскивателя и резак другой конструкции (те же 2100 С), но его практически не используют - долгий розжих,тяжелее в обслуживании и более опасен. А кислородная резка основана на горении металла в струе кислорода т.е. подогревающим пламенем разогревается до определенной температуры металл, потом подается струя режущего кислорода и металл горит сам, при этом еще и сам себя разогревая. Поскольку нержавейка не окисляется вообще при подаче режущего кислорода она не загорается а просто остывает... Та же картина с цветными металлами и чугуном. Порезать то их можно но только плавлением, а это в свою очередь медленно и неровно. Методом извращений придумали кислородно-флюсовую резку смысл тут такой: подогревающим пламенем греется металл, потом подается флюс (металлические опилки или кварцевый песок), металл греется еще сильнее, а потом включается режущий кислород. Но это тоже не особо прижилось: попробуй быстро орудовать двума вентилями при помощи одной руки, да и ко всему прочему добавляется бачок с флюсом. Я лично кислородно-флюсовую резку знаю только по рассказам препода и примерам в учебнике.

Вот это посмотри может подойдет

http://scilab.narod.ru/plasma.html

http://scilab.narod.ru/plasma.html
Это чуть не то, идея в том чтоб он был сверх компактный и мобильный.
Думаю, можно тот хитрый стержень, который горит ( внутри их 7 , горит один)
заманить трубкой с термитом, или заменить всё.
И так же продувать кислородом.

Чем смотреть на эту муть лучше выпить и уснуть! Если ты хочешь резак для всего, да еще чтобы он имел размер мобилки, то резать он будет разве что фольгу, с чем справятся и маникюрные ножницы... А с кислородом шутки плохи и эксперементы противопоказаны. Я лично делать этого не стану т.к. видел как взрывается керосинорез и полный кислородный баллон пребращается в бомбу с горящим фитилем в виде кислородного шланга. Народ увидев это линял ломая ноги, слава богу один догадался закрыть кислородный вентиль и погасить шланг так бы цех неплохо поровняло. Подорвавшися просто нарушил ТБ (книгу написанную кровью), где написано что керосинорез необходимо во время перерывов в работе подвешивать соплом вниз что бы стекал керосин. Но к счастью обделался жидким испугом и добрячей травмой руки (пальцы не поотрывало, но руку он даже спустя 5 лет толком в кулак сжать не может). А от керосинореза нашли только козырек, кусок ручки и штуцер. Да видел последствия взрыва будки где хранятся кислородные баллоны. Чего там произошло не знает никто, будку просто сдуло... В близлежащих цехах повылетали стекла. а остатки баллонов и куски будки находили на расстоянии до 370 м (это при весе пустого баллона 80 кг!). Слава богу что никто не пострадал.
Смотри, кислород даже при нормальной температуре - довольно активен, так что греть его не советую. Если чего не так то одни подметки попрыгают. Термиту кислород не нужен так как алюминий отбирает его у железной окалины. Проще жечь в кислороде железо или алюминиевую пудру, но им перед этим нужен нагрев, в итога та-же кислородно-флюсовая резка.
Из переделок был акваланг "украина" с обычным кислородным редуктором и привинченным сзади пропановым баллоном от печки, пропановый редуктор был тоже от печки (в принципе можно и без него, но резак будет плеватся). Штука хотя и увесистая но компактная, где с ним только не лазили. Недостатки: быстро сдыхает и на кислородной станции нехотят заправлять такой гибрид т.е. брали трубку с наконечниками и заправляли из баллона.Если привинтить к этому нормальный резак например "Harris" а не "Ракету" выйдет довольно неплохо. Цепляй циклон с флюсом дорабатывай резак и поехали, несложно и безопасно. Ну и распустить можно почти все.

Вот как при такой схеме может загореться шланг ?


если шланг непосредственно не соприкосается со чтержнем,т.е через держатель.

т.е сначало поджигаем термит и подаем кислород, чтобы сгорал металл в котором делаем дырку, термит выступает в качастве нагревателя.

Схема то довольно примитивная и если и заработает, то только как фейрверк, то есть направленной струи без мунштука не добится (значит и большого толку тоже), а если сделать так как ты рисуешь и присобачить к этому мунштук, то он сгорит в первую очередь температура горения термита то не маленькая. Да и как ты его собираешься разжечь? Батарейкой от часов? В оригинале термитная шашка разжигается магниевой лентой и то с напрягом, довольно много осечек. И наконец мощность этого сооружения (если оно заработает) будет примерно равна кислородной резке (будет ли резать все подряд неизвесно), а себистоимость намного выше. Термит то используют только там, где больше ничего использовать неполучается.
Ну и в любом резаке, как и горелке иногда происходит обратный удар т.е. в сопло может попасть капля или сопло может залипнуть окалиной. При этом резак с громким хлопком "плюется" и как правило сбивает пламя, иногда сопло забивается так, что помогает только замена форсунки, ну а если горение начинается внутри то температурным расширением пламя спокойно может забросить в кислородный или ацетиленовый шланг даже через инжектор и вентили, а там найдется чему гореть.А если не загорится так шланг порвет как тузик тряпку. Заметь на газогенераторы и пропановые редукторы шланг ставится без хомутов, на газогенераторе должен стоять затвор, и раньше (сейчас не ставят) на кислородные шланги ставили обратные клапаны (шарикового типа) только затем что бы это все не взлетело в воздух. Ну и самодеятельность строго запрещена.
Кстати если нет повышенных требований к качеству реза (т.е. науглероживание и немного кривой рез) предлагаю воздушно-дуговую резку неплавящимся электродом. Смысл такой: к электросварке (постоянке!)подсоединяется графитовая трубка которая продувается воздухом. То есть расплавленный металл из реза просто выдувает. Электрода в таком случае хватит минут на 20 непрерывной работы. Режет кстати все что проводит ток и довольно быстро. Разве что дугу тяжелее держать чем на обычной сварке. А малогабаритный сварочник по моему сварганить недолго. Да и воздух побезопасней чем кислород.

там есть Thermo-Lanze "HOT SHOT"-Kit и стержни вроде к ниму которые
проделывают дырки в металле при температуре 5538° C
может знает как это всё устроено и как это повторить ?
Заранее спасибо.
На всякий случай: на поверхности Солнца температура ~ 6000" C.
В старой книге Я. Перельмана "Занимательная астрономия" сказано, что (цитата): "...булавочная головка, нагретая до такой температуры, выжжет _всё_ вокруг себя в радиусе более километра...".
Хочется попробовать? :)

булавочная головка, нагретая до такой температуры, выжжет _всё_ вокруг себя в радиусе более километра
ну это врятли

На всякий случай: на поверхности Солнца температура ~ 6000" C.
На сколько я помню не 6000, а 6000 тыс."С, что состоавляет 6 млн. градусов. Немного другой порядок, не правда ли?

Romario
Да нет, zhvb1 прав, температура поверхности Солнца ~6000 градусов по цельсию(по моему еще называют цветовой температурой, или температурой светимости), а вот внутри это да... там страшное дело...

На сколько я помню не 6000, а 6000 тыс."С, что состоавляет 6 млн. градусов.
Именно 6 ТЫСЯЧ (!). Кто сомневается, посмотрите любую энциклопедию на слово "Солнце" (хотя бы через "Рамблер").
Так что "за что купил, за то и продал", мне лишнего не надо. :)

Да нет, zhvb1 прав, температура поверхности Солнца ~6000 градусов по цельсию

Ну вот, я нашел хотя бы вот:

1. "В видимой и инфракрасной областях спектр электромагнитного излучения Солнца близок к спектру излучения абсолютно черного тела с температурой 6000 градусов. Эта температура соответствует температуре видимой поверхности Солнца – фотосферы" (http://www.astrolab.ru/cgi-bin/print.cgi?s=manager&id=0&num=1009).

2. "Действительно, при помощи особых приборов астрономам удалось выяснить, что температура на поверхности Солнца составляет примерно 6000 градусов. При такой «жаре» все вещества превращаются в пар! Не забудьте это записать, ну или хотя бы запомнить. Следовательно, Солнце не может существовать ни в жидком, ни в твёрдом состоянии, а является колоссальным шаром из раскалённых газов".
(http://www.perwerts.ru/lection.htm?subj=90&year=3&lect=5&part=3&PHPSESSID=7102e9c08b3209dbed8276ac6b46fd59)

3. "Чрезвычайно высокая температура короны, простирающейся на миллионы километров от Солнца, была одной из самых больших загадок для астрономов, изучающих Солнце. Температура короны может достигать миллионов градусов, в то время как температура фотосферы - поверхности Солнца - составляет немного меньше 6000° Цельсия".
(http://space.rin.ru/articles/html/16.html).

Так что известный старый астороном и физик, которого я цитировал ранее, не ошибался.