Какую программку посоветуете для последующей обработки файлов WMA (редактирование, удаление шумов и т.д.)?

Adobe Audition 1.5 - хорошая программка для обработки аудио-файлов.
Очень проста в использовании, мало подводит. Все хорошо, великолепно.
Можно поработать и в Sound Forge. Тоже нормальная прога. их вообще-то много!...

Cool удобен и надёжен.

Благодарю всех за ответы.

После годичной безупречной работы COOL вдруг взбрыкнул, представился опытной версией и предложил заплатить. На всякий случай скачал вторую копию.

Лично я предпочитаю SoundForge. наиболле удобная и продуктивная программа.

А есть тут у нас спецы по Sound Forge / Audition и т.д.?

Как грамотно сделать полосовую фильтрацию (пост-процессинг), ну, например 300-3000 Гц?

Мне кроме EQ ничего в голову не приходит. Насколько это корректно?

Или есть более качественные методы? Какие? Лучше на примере SF.

Rulez Reloaded
Для Audition: Effects -> Filters -> Scientific filters... и в открывшемся окошке выбираем Band pass, затем ставим 300 и 3000, ну вообщем дальше все и так понятно. Тонкие настройки можно оставить по умолчанию, все получается и так замечательно.

Borik

Спасибо. А теперь бы для SF :)

А, я бы использовал FFT filter: Effects -> Filters -> FFT filter.
он попроще, а вырезает чище... это в cool edite/

В sound forge
так: Process - EQ - Parametric EQ... выбираем "filter style" - band pass ....далее самое неудобно нельзя выбрать крайние частотs, сначала надо выбрать центральную частоту и вторым движком выбрать ширину полосы, но в октавах (удвоение частоты = 1 октава), вообщем сразу и не сообразить...
можно использовать так же и paragraphic и graphic EQ.
советую использовать cool, алгоритмы в нем лучше...

Sergge
FFT фильтр на любителя, конечно с точки зрения получения максимальной крутизны скатов он лучше, но звук сразу становится неживым, компьютерным, как у DRM вещания Радио Кувейт. А Scientific filters - это иммитация реального фильтра Баттерворфа либо Бесселя, и звук его приятнее уху, покрайней мере моему.

Borik
ну я думаю, чтоRulez Reloaded не музыку обрабатывать собрался, а наверно, цифру фильтровать или разбрчивость голоса увеличивать, поэтому и посоветовал, что эффективней и проще...

Sergge

Ой как неудобно. Проще поставить Adobe Audition.

Borik
Sergge

Одна из частных задач - вырезать узкую полосу шириной 300 Гц, сохранив форму сигнала.

Что будет лучше?

Rulez Reloaded
Ой как неудобно. Проще поставить Adobe Audition.
извиняйте, cool edit pro и adobe audition - это те же самые яйца только после покупки фирмы syntrillium adobe-ом.
Одна из частных задач - вырезать узкую полосу шириной 300 Гц, сохранив форму сигнала. попробуйте
"FFT filter из audition" или Scientific filters в любом случае алгоритмы и удобство пользования за adobe audition, чем в sound forge.....

Sergge

извиняйте, cool edit pro и adobe audition - это те же самые яйца только после покупки фирмы syntrillium adobe-ом.

Да я в курсе. Просто было лень ставить. Но уже дело сделано - AA 2.0 скачан и установлен.

"FFT filter из audition" или Scientific filters в любом случае алгоритмы и удобство пользования за adobe audition, чем в sound forge.....

Ок.

А я вот, например, уже сто лет работаю линейкой Cool- Adobe именно для обработки музыки и впервые слышу, что FFT вносит лажу. Вся- то разница по сравнению с инженерным фильтром только в том, что инженерный вносит фазовые сдвиги при ломке АЧХ (иммитируя реальный фильтр- а нафига это нужно), а FFT работает чисто- АЧХ вертит, а ФЧХ оставляет в покое, как и должно быть по уму- для излома ФЧХ есть фазовый фильтр. Очевидно, параметры в FFT были выставлены неверно, вот и показалось, что звук испортился. Кстати, самый нормальный из линейки- Cool 2.0, 2.1 почему- то при определённых комбинациях подглючивает, в AA 1.5 глюки устранены не полностью.

PS SF у меня тоже поначалу стоял. Лажа страшная. Работать сложно, процессор зачем- то всё время загружен на 100%. В Cool такая ботва только когда идёт обработкка, а так больше 5% ни разу не видел ни при записи, ни при воспроизведении. Соответственно, вместе с Cool можно включить ещё кучу звуковых программ- тот же Спектралаб, Вэйвлаб, да что угодно и они будут нормально работать, а ведь это нужно достаточно часто. Попробуйте то же сделать с SF и я над вами посмеюсь.

Igor 2
Я вовсе не утверждал, что FFT вносит лажу, а лишь сообщил о своем субъективном восприятии :)).

Да я понял, но всё- таки может быть в нём надо было поставить повыше FFT Size и включить выравнивание? Вроде бы тоже медведь на ухо не наступил, но порой по одному треку до 20 раз этим фильтром проезжаю, если бы были ухудшения, думаю, что заметил бы. Хотя, о субъективных ощущениях спорить, наверное, бесполезно.

Да, опять вдогонку. В самых первых проигрывателях компакт- дисков была необходимость резко срезать полосу частот выше 20 кГц- передискретизацию тогда ещё не применяли. Так вот там лучшими считались фильтра, не вносящие фазовые искажения, они не давали "подзвон" (см. ,например, книгу Шкритека "Справочное руководство по звуковой схемотехнике"). Та же тема с приёмом телеграфа когда полосу по приёму сужают до десятков герц- опять же стараются не вносить фазовых сдвигов т. е. работать как FFT. Так что, с точки зрения логики, FFT обязан выигрывать. Опять же, повторюсь, про субъективные ощущения молчу. Думаю, что ты в настройках лоханулся.

Всем Доброго вечера . Может у каво есть русификатор на cool edit pro 2.0 ?

Имеется запись выступлении пилотажной группы … пятилетней давности.
Диктофон делал непрерывную запись, в т.ч. писал паузы между радиообменом. При этом в моменты отсутствия сигнала он добавлял от себя некие «щелчки». В общем, имеем то, что имеем….

Вот скриншоты исходного файла и небольшого отрезка записи, сделанные в программе Cool Edit.


Для удаления пауз в записи воспользовался функцией Delete Silence. Запись ужалась почти в 3,5 раза и вроде бы без потери информативности.
Скриншоты файла без пауз и того же самого отрезка записи.

На правых снимках хорошо видны положительные импульсы, слышимые как щелчки.
Причем если до обработки их практически было не слышно, то после обрезания пауз, уровень их заметности поднялся в несколько раз.
Можно ли как-то их вырезать?
Их уровень зачастую выше уровня сигнала, поэтому селекция по уровню наверное не пройдет. Вручную вырезать как-то сильно не хочется….

local07 В последней версии Adobe Audition CS6 есть Delete silence. Нужно перегнать файлы по новому. Причина в том что в КулЭдите нет сглаживания уровней, вот и обрыв в пиках синусоиды вызвал спектральное расползание..
Софт завалялся здесь: ftp://volna:4625@ftp.himoza.org/AU/AdobeAuditionCS6_5.0_build_708.exe

RadioKoteg спасибо за помощь!
Приходится поверить на слово, что Delete silence в Adobe Audition CS6 круче, чем в Cool Edit. ;-)
Adobe Audition CS6 после установки запросила библиотеку. … Короче, так и не запустив программу, снес ее.
В итоге «щелчки» диктофона и большие паузы удалил в Cool Edit’е … вручную. Уверен, что затратил при этом времени гораздо меньше, чем при изучении новой программы и причин, почему она у меня не запускается и прочих мулек и приблуд. Увы, но это факт.
Отредактированный файл залил в файлы.

P.S. Cool Edit понравился! Жаль, триальная версия. Пока еще «живая», поищу на нее русский мануал….

Adobe Audition CS6 после установки запросила библиотеку

Библиотека: ftp://volna:4625@ftp.himoza.org/AU/vcredist_x86.exe

RadioKoteg
Спасибо за ссылки.