Доброго всем времени суток! Оч.скоро мне изготовят трансивер "Дружба". Мощность 10Вт - это немного, поэтому хочется изготовить кач. mono-band антенну диап.40м. Опишу "внешние" условия: живу в 16-эт. доме, в 100м
рядом 9-эт. дом, с другой стороны в 40м - длинный 5-эт. дом. Опыт построения антенн у меня оч.скромный, можно сказать - никакой :-)

А у вас самого этаж какой и куда выходят окна? В любом случае, если опыт небольшой, луч резонансной для 40м длины может быть лучшим вариантом. Вопрос только, как его кидать. Ответ зависит от расположения квратиры.

UR5LAM

Весьма неплохой вариант для начала, да и не только.
Минимум материала и никакой головной боли с симметрированием/трансформированием на ферритах.

http://www.cqham.ru/antenna46.htm
http://www.cqham.ru/ant_12.htm

Брусника
Привет Свободным Вещателям:)

Уважаемый Бегемот!
В таком кабельном "согласователе" теряется более 70% мощности!
Посчитайте на досуге :-)

А вот и ссылку нашел - читайте с середины третьей страницы:
http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=8f0023a8dee1989afd14be8a1f52bc9b&threadid=6097&perpage=15&pagenumber=3

UB5

Прочитал - каша, DL2KQ, serg100, UA3DNR все в куче. Если подразумевается что это пост DL2KQ, то стилистика никак не его, кто чего не читает??
теряется более 70% мощности! не понял откуда эта цифра взята...
На досуге посмотрю что у DL2KQ сказано.
А эту антенну делал до того как ее RX3AKT расписал. Ничего не горело, ничего не грелось. Пишу о том с чем сам сталкивался, меня устроило.

БЕГЕМОТ
Если подразумевается что это пост DL2KQ, то стилистика никак не его

Serg 100 (UA3DN) привел выдержки именно из поста Игоря Гончаренко (DL2KQ) на форуме "Hz" за 13 августа 2004г. 1:12 am :
http://groups.yahoo.com/group/Hz/message/4562

Брусника

Живу на 10-м этаже. Окна на Юг.
Длинный провод уже проходили - шума много, DX-а услышать нереально. Хотелось бы изготовить что-то посерьезней.

UR5LAM
Длинный провод уже проходили

Следующим этапом можно "пройти" дельту периметром 85,5 -86 м, которую можно использовать на диапазонах от 80 до 10 м :
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=3614&postdays=0&postorder=asc&start=0

В таком кабельном "согласователе" теряется более 70% мощности!

У меня работает многодиапазонный вариант антенны RX3AKT, с релюхами, ничего не греется, иногда работаю QRP 5-10 ватт, результатом доволен.
И качнуть иногда тоже не против, TVI не наблюдаю.

Живу на 10-м этаже. Окна на Юг.
Длинный провод уже проходили - шума много, DX-а услышать нереально. Хотелось бы изготовить что-то посерьезней.

Может есть смысл изготовить треугольник на диапазон 40 метров, должен меньще шуметь, рамка ведь.

Или изготовить квадраты.....

DEN
На 40 то метров??? !!!

UR5LAM вы же сами просили "посерьезней"

SWL
Ага, запорожец не хочу,-лучше сразу КАМАЗ! :-)

Слоппер обычный, но настроенный в резонанс на нужный диапазон будет имхо отлично работать. У меня такой опыт был, не только я удивлялся как было отлично слышно.

Спасибо всем за ответы.
Дельту натянуть не получится - уж больно вытянутой получается.
Думаю пока - на первое время, повесить слоппер, а чуть позжее
поставлю GP, все-таки наверное лучший вариант для дальних связей, хотя шуметь на прием немного больше будет.

Только не делайте четвертьволновой слопер. Он соберет все местные помехи.
Ведь второй половиной этой антенны служит все токопроводящее в доме.
Только полуволновый. А еще лучше волновой, запитанный в пучности тока (на расстоянии четверти волны от конца слопера).
Но и такие слопера будут "шуметь" немного больше, чем дельта. Особенно, если не принять мер по устранению антенного эффекта фидера.

Все от места зависит, у меня был 1/4 и 3/4 слопперы, работали хорошо, с QRP особенно никаких проблем, а вертикал кпд имеет невысокий. Причем с фидером, он уступает дельте только в универсальности, а так как речь про 1 диапазон это лучший вариант.

Четвертьволновой слопер - это по сути "сломаный" ущербный вертикал.
Если для вертикала хоть противовесы стараются делать нормальные, то у слопера противовес обычно суррогатный: ограждение крыши и т. п. А КПД у несимметричных антенн в первую очередь зависит от потерь в противовесах. Поэтому КПД у такого слопера вряд ли будет выше, чем у вертикала.

UB5

Ув. UB5! Спасибо за совет.
Буду изготавливать полноразмерный вариант.
А что за меры с фидером? Использование Т-образного
антенного тюнера может решить проблему антенного
эффекта фидера?

Тюнер не решит проблему АЭФ, а лишь немного уменьшит. Его основное назначение - согласование радиостанции с антенно-фидерной системой.
Что из себя представляет АЭФ и как с ним бороться можно посмотреть на:
http://rf.atnn.ru/s3/an-c00.html
А зря Вы отказались от дельты. Ведь при ее запитке коаксиалом напрямую практически нет АЭФ. Отсюда и гораздо меньший уровень местных помех, особенно при ее горизонтальном или слегка наклонном расположении. При Вашей высоте подвеса не обязательно располагать дельту вертикально.

Конечно тема старая, но я продолжу :)
На днях попала мне в руки "антенна на СиБи", а именно SIRIO T3 27. Собственно привлекло меня в ней то, что является она, по сути своей, катушкой на не плохом конструктиве.

Увеличить
Выкрутив "настроченный винт" я не стал стал изобретать велосипед, а методом подбора установил вместо него штырь длинной 86 см - и о чудо, на 14 МГц КСВ близко к 1 (13МГц и 15МГц за 3).
Работа проводилась с автомобиля - крепление антенны на "рейлинг" (с хорошей землей), трансивер "817", мощность 5 ватт. Сразу ответили с Краснодара - 58 давали участники группы.
Собственно очень не плохой вариант получился, дальше буду пробовать делать сменные штыри или вообще телескопическую антенну подобрать по длине.

Pavelectric
спасибо за эксперимент, полезная информация!

Интересно мне, а как себя механически ведет антенна при таком удлинении? Не ложится под напором встречного ветра?

Владимир RA9SZ, я ориентировался я на работу "без движения". Хотя основание антенны имеет пружинный демпфер - на скорости (нормальной - до 100) думаю отработает нагрузки. Но против физики не попрешь - сложит сначала тонкую часть, потом все остальное.

Конечно тема старая, но я продолжу :)
На днях попала мне в руки "антенна на СиБи", а именно SIRIO T3 27.

Точно старая.
Мой набор мобильных антенн

Maxwel, действительно :) Я помню, я где то видел "похожие антенны", название темы не вспомнил, вот и не стал стал изобретать велосипед

Я помню, я где то видел "похожие антенны

Всё нормально. На этом замечательном сайте можно найти ответы на все вопросы ,
просто надо периодически подымать старые затерянные темы.

Какой то специальной антенны для QRP не существует. Ну конечно можно
подцепить длиннющую ягу и ни кто и не почувствует ,что у вас QRP.
Но это уже не то. Всё должно быть гармонично.
Я на своём огороде уже почти 10 лет извращаюсь с QRP . Перепробовал всё что можно.
По моему мнению самый простой и оптимальный вариант антенна Фукса-обычный наклонный
провод запитанный через тюнер непосредственно у трансивера. Для работы 3.5-21 мгц длинной
ок.40 метров. Для 21-28 Мгц ок 20 метров. Всё это сравнивалось и с диполем и с инв.ви, в среднем всё одинаково при одинаковой высоте от земли .
Ну для длинных трасс на вч диапазонах желательно использовать антенну с вертикальной поляризацией. Неплохой , недорогой вариант обычный штырь СВ диапазона (я использовал
"половинку" энерджи). Сравнивал её работу на 14-28 Мгц с R7000 устанавливаемой на той же
высоте. Практически то же самое. На 7 Мгц R7000 конечно выигрывала за счёт большей длинны.
Некоторые ставят СВшную 58 и по отзывам на 7 мгц тоже не плохо работает. Конечно для
них тоже тюнер нужен. Я использую простейший Т-образный (катушка с отводами и два кондёра).

Всё должно быть гармонично - вот и хочется сделать Мой Свой набор мобильных антенн - таких, чтобы не таскать с собой длиннющую ягу, а умещать в "пешем варианте". Ведь QRP я люблю именно из-за мобильности его использования.
"Где "килловатник" не пройдет, где Яги может зацепиться, наш QRPист пешком пройдет и ничего с ним не случиться!"