less не less, сравнивали, эффективность ниже, чем в нормально продырявленной крыше :)
А потом, эта индуктивно-емкостная хрень будет лучить пятьюдесятью ватами прямо в салон... оно Вам надо...

А вообще-то круто америкосы пишут что КСВ может быть меньше 1 !!!
Или физика в США уже другая при Буше?

PaulNewman
А вообще-то круто америкосы пишут что КСВ может быть меньше 1 !!!

У них и похлеще бывает:-)
Один наш НАМ купил их логопериодическую антенну которая комплектовалась балуном с трансформацией по сопротивлению 4:1. А по конструктиву антенна низкоомная. Измерил - 70 Ом. При переписке с производителями выяснилось, что они комплектуют ее таким балуном уже 15 лет:-) С трудом растолковал им что и как:-)

UB5

История ваша чего-то мне напоминает =)

Только вот половину фактов вы переиначили, но суть такая - есть люди в фирмах, которые вообще не имеют представления о том, что они продают.

а куда в этих антеннах на магните припаивается оплетка коаксиала?

на магнит :)

Rulez Reloaded
Только вот половину фактов вы переиначили, но суть такая - есть люди в фирмах, которые вообще не имеют представления о том, что они продают.

Писал по памяти. Посмотрел первоисточник:
http://groups.yahoo.com/group/AHTEHHA/message/4829
Виноват - фирма не американская (хотя я этого прямо и не говорил). А что касается остального ....- вот выдержка из первоисточника для тех, кто не прочел из-за необходимости регистрации:
"Я еще достаточно давно задавал вопрос о коэффициенте трансформации балуна для этих антенн на общий ящик фирмы, на что мне был дан ответ 4:1.
....... отправил запрос повторно, на что мне был дан четкий ответ 200 Ом,
балун 4:1 и т.д.
Дальнейшая переписка (вернее реакция той стороны на мои доводы) на эту тему, которая длилась 4 дня и состояла из более чем десятка писем и содержала ссылки на англоязычные статьи по балунам, была примерно в таком ключе: "говорю вам точно", "он не прав", "он в корне не прав", "почему вы слушаете их" и т.д., все же закончилась тем, что на той стороне человек признал (скорее всего кто-то помог) что на самом деле они рекомендуют/сами
делают/продают "common-mode current choke", т.е. только симметрирующем
устройстве.

Ура! Фирма существующая с 86 года наконец-то узнала как же нужно питать их антенны и какое они имеют входное сопротивление. Я в шоке."

Там есть подобные примеры и с американскими производителями.

UB5

Это я покупал эту антенну =)

А фирма американская.

Rulez Reloaded
А фирма американская.

Написано "Африканская". После Вашего уточнения засомневался в иносказательности:-) Ведь есть же там например ЮАР :-)

UB5

Написано "Африканская".

Это видимо Word автозамену сделал :)))

Насчет КСВ - внимательно читать надоть!
Там ясно написано - "1,5 к 1 (или 1.5:1) или лучше" !!!
Но никак не "лучше чем 1" !!
ТщательнЕй надо ,тщательнЕй!
73!

tigra

Э нет.. Старого не обманешь.. Я что-то не видел нигде значения ни в литературе ни в практике "КСВ равно 2:1 или 3:1 или 1,5:1.." ни у нас ни у буржуев..

Там написано КСВ ОТ 1,5 ДО 1

At - это ОТ. А "To" здесь написано не в понимании "К", а в понимании "ДО"..

Единственно, что может быть применительно к этой рекламке антенны - рекламное агентство работающее на производителя антенн не в теме было.. Или производители писали текст рекламы в понедельни, после обильного корпоративного барбекю с мордою в салат..

73!

PaulNewman

Я что-то не видел нигде значения ни в литературе ни в практике "КСВ равно 2:1 или 3:1 или 1,5:1.." ни у нас ни у буржуев..

Сколько угодно как раз у буржуев: ANTENNEX, CREATE, CUSHCRAFT, DIAMOND, ETS LINDGREN, LARSEN, MAXRAD и т.д.

Rulez Reloaded

Может я и погорячился, сорри.. Но тогда у них было бы и в рекламке написано не буквами "1,5 к 1" (это полное отсутствие понимания процесса) а как якобы принято у буржуинов "1,5:1"
Пороюсь сейчас у буржуинов, может я действительно уже стар становлюсь..

Rulez Reloaded

Точно постарел я - есть такие обозначения значений КСВ у буржуев..
Но, опять же только 1,5:1 и т.п., но не "1,5 К 1" !! Так что барбекю явно было перед печатаньем.. И перевод с английского из этой рекламки будет всё-таки правилен как От и До. Другое дело, что писать это могли и не в Штатах, да и язык уже у них засорен страшно - Шекспиром и не пахнет даже и в Великобритании..

PaulNewman

Но, опять же только 1,5:1 и т.п., но не "1,5 К 1" !!

Это то же самое, т.е. речь идет об отношении, а как его кто обозначает (кто двоеточием, а кто "to" ), это уже другой вопрос.

Меня больше всего смущает тут "at". Если бы писали амеры и имели в виду "от", то они бы написали "from".

http://lingvo.yandex.ru/en?text=at&st_translate=1

Rulez Reloaded
Ну лингво или ПРОМТ здесь не проходит явно!! Это прекрасные наши переводчики, которых не имеют даже буржуи(ура нашим ребятам!!), но и они нуждаются в тщательной ручной корректировке перевода и в понимании разных толкований предлогов..
Да и ВСЕ HAMы и забугорные фирмы обзначают это двоеточием а не буквой К.
Или просто одной цифрой значения..

PaulNewman

Я думаю все проще. Эту антенну делали/описывали азиаты или просто какой-то эмигрант.

Rulez Reloaded
Наверное именно так.. Ведь "сделано в USA" уже давно надо понимать не так как написано..

":" или "to" - когда кажный "черездень" на их художества антенные смотриш и читаеш ,привыкаеш читать то ,что должно быть, а не то, что ихний (прости меня грешного) "менеджер по рекламе" наколякал.

а как заземлить не дырявя крышу? может кинуть 3-4 провода к "водостоку" на ТАЗах ?

Купить за 30+/-$ крепление на водосток/дверь/под дверь/под крышку багажника/на крышку багажника и т.д. существуют практически любые извращения.