Amadeus
толщина антенны играет немаловажную роль (ИМХО), т.к. антенна для эффективной работы должна захватывать возможно больше пространства.

Опять Вы странные вещи говорите.
Да не повышается эффективность тех антенн, которые тут обсуждались, при увеличении их диаметра. Только у вертикалов, изготовленных или покрытых материалами с относительно высоким удельным сопротивлением (железо, никель, цинк, олово) – совсем чуть-чуть, что практически незаметно. Разницу можно уловить только с помощью прецизионных измерительных приборов.
При увеличении диаметра антенна лишь становится широкополоснее.
Наоборот, при слишком большом увеличении диаметра усиление уменьшается. Например, у коротковолновой объемной «морковки» усиление на резонансной частоте немного меньше, чем у аналогичного вертикала из трубы.
Усиление вертикала заметно возрастает только при увеличении его длины. Но до определенного предела, равного примерно 5/8 lambda. При дальнейшем удлинении усиление начинает уменьшаться из-за сильного «раздвоения» диаграммы направленности. Большее усиление можно получить только путем создания из нескольких вертикалов синфазной коллинеарной системы.
Сейчас все это можно наглядно увидеть с помощью современных компьютерных моделировщиков. Освойте хотя бы MMANA.

SWL
А мужики-то (которые яги и логоперы делают) и не знают.
Amadeus
Так я то про тонкие прутики (обсуждаем портативочные антенны).

И чем Вам не нравятся тонкие дюралевые прутики? Чем они хуже толстых дюралевых?