Автор |
Сообщение |
|
Дата: 15 Июл 2005 23:17:33 · Поправил: Администратор
#
Привожу полную инструкцию по изготовлению антенны на 137 МГц для приёма сигналов погодных спутников. Время, затраченное мной на её изготовление, составило 5 часов 30 минут. Что очень важно - я был так увлечён этой бедой, что даже забывал курить!
http://lab.radioscanner.ru/review/antenna137.php |
|
Дата: 16 Июл 2005 01:47:56
#
Полезно!
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 16 Июл 2005 02:07:02
#
Aleksey,
ОТЛИЧНО!
Великолепный репортаж!
|
|
Дата: 16 Июл 2005 02:12:50
#
Просто и изящно в плате механических решений.
Автору респект!
|
|
Дата: 20 Июл 2005 09:32:43
#
Как повлияет на паботу антены изменение медных трубок на толстый коаксиальный кабель ?
|
|
Дата: 20 Июл 2005 09:43:12
#
Хорошая рабочая проверенная статейка. Главное , что есть наглядные фотки , что упрощает изготовку , а самое главное , что ничего не надо изобретать , автор уже проверил в работоспособности антенну.
РЕСПЕКТ!!
|
|
Дата: 20 Июл 2005 10:15:18
#
Труд фундаментальный, замечательный, бесспорно.
Хотелось бы увидеть (если это есть и я просто проглядел тысяча извинений)
Что за антенна такая, откуда все взялось? Если авторская разработка тем больший почет, если нет, то ссылка на теорию бы не помешала. Ну и результаты приема хорошо бы озвучить, скажем в сравнении с GP или диполем.
С принятыми картинками вообще было бы чудесно..
|
|
Дата: 20 Июл 2005 10:56:33
#
|
|
Дата: 20 Июл 2005 11:12:58
#
маньяк! (как и Мксвелл:)
Респект однознач.
А это там горелкой какой-то лудить надо? Имхо, можно и не лудить, медь с медью нормально, если жестко. А потом, нитролаком каким-нибудь стыки промазать, а изнутри антикора брызнуть.
|
|
Дата: 20 Июл 2005 11:18:50
#
SWL
Подобными антеннами комплектуются приёмные комплексы нескольких
производителей.
Но есть один момент который требует некоторой экспериментальной проверки. Многие антенны да и приёмники для NOAA неплохо работающие в условиях глубинки , паказывали совершенно плохие
результаты в Московских условиях. У Alekseyя антенна стоит на даче. Было бы интересно , как бы она принимала при установке у него
дома в Москве. Как уже писал в форуме я испытывал несколько типов
антенн, но в в моих условиях все они проигрывали той что стоит у меня сейчас.
Предложение Alekseyю , временно обменяться антеннами . Поглядим что получится. |
|
Дата: 20 Июл 2005 11:39:14
#
Аноним, если вы меня посылаете в поиск то мне туда не надо, я и без этого вполне в курсе что зачем и почему. Существует определенная форма подачи материала. Без ссылок и результатов это не смотрится.
А сравнение просто необходимо. Без этого нет смысла браться за повторение,
вдруг результаты будут трудноотличимыми от телевизионных усов метровой длины?
|
|
Дата: 20 Июл 2005 18:04:09
#
Maxwel
C удовольствием представлю свой первый образец для тестирования Вам.
SWL
Что касается результатов то вот картинка полученая сегодня в 12:10 с NOAA 17. Правда её приходится ужимать и обрезать что бы сдесь её разместить, а истенный её размер 1040 Х 1364.
|
|
Дата: 20 Июл 2005 18:09:08
#
Aleksey
А шарманка какая?
|
|
Дата: 20 Июл 2005 18:19:52
#
Rulez Reloaded
А что такое шарманка? Приёмник что-ли, если он, то AR5000.
Только что ещё принял картинку. Вот она:
|
|
Дата: 20 Июл 2005 18:20:42 · Поправил: Rulez Reloaded
#
Aleksey
Да, приемник.
Козырно все вместе работает.
|
|
Дата: 20 Июл 2005 18:28:21
#
Aleksey
Классные картинки!
|
|
Дата: 20 Июл 2005 19:21:18
#
PenTod
Спасибо, я изовсех сил старался.
|
|
Дата: 20 Июл 2005 21:07:27
#
Респект! :)))
|
|
Дата: 20 Июл 2005 23:20:29 · Поправил: Bolzen
#
Aleksey,
Пространственная диаграмма направленности такой антенны приближается,
насколько понял из источников в Инете, к полусфере.
А вот про поляризацию не совсем ясно.
Дело в том, что когда принимаю, как сказал SWL,
"на телевизионные усы" мне приходится ориентировать их
во всех плоскостях добиваяся максимума сигнала.
И собственно сам Вопрос:
Во время прохождения спутника от и до, скажем так,
насколько сильно и как меняется уровень несущей?
P.S. Учитывая наличие у вас такого приёмника
и рук растущих из правильного места,
можно ли предположить, что Вы планируете
принимать со спутников "картинку" с более высоким разрешением
на частотах близких, скажем к 1.6 ГГц?
|
|
Дата: 20 Июл 2005 23:28:49 · Поправил: Rulez Reloaded
#
Bolzen
У этой антенны правая круговая поляризация (при установке в штатное положение).
|
|
Дата: 20 Июл 2005 23:29:49
#
Bolzen
Да, я уже думал о том что бы сделать какую-нибудь фигню, дабы попробовать. Соответственно вопрос встречный, а есть ли какие-нибудь конверторы для переноса 1,7 GHz во что-нибудь более преемлимое. Я на днях был в митино но там ничего не нашёл. Я имею в виду головы от спутникового TV.
|
|
Дата: 21 Июл 2005 10:57:24 · Поправил: PenTod
#
более высоким разрешением
С этим уже большие проблемы возникнут, сделать конвертер на 1.7 ггц относительно несложно, но дело все в том, что формат передачи данных там уже не аналоговый, а цифровой - HRPT называется. http://www.kappe.dk/home/eng/e-hrpt.htm Для раскодировки нужна какая-то платка-декодер, или спец. софт, который в интернете так просто не найти за бесплатно. и кроме всего это, нужно будет мастерить/купить поворотное устройство для антенны, да и саму антенну тоже - волновой канал, спиралку с отражателем, либо тарелочку. На приведенную выше анетенну, даже расчитанную на частоты 1.7ггц принять не удастся ничего.
Вот тут можно немного почитать об этом формате - http://www.hffax.de/html/hauptteil_hrpt.html
Кстати, о 1.7 ггц, там еще работает meteosat5, который находится на геостационарной орбите, передающий в аналоге снимки всего нашего полушария. ни о каком высоком разрешении речь там конечно не идет:)), зато видны большие территории. передача картинок идет по расписанию, каждые сколько-то там минут. можно отследить динамику и характер изменения погоды. для приема лучше использовать параболу, хотя можно и волновой канал. Вся прелесть в том, что антенну вращать никуда не надо. |
|
Дата: 21 Июл 2005 11:10:06
#
А разве AR5000 не до 2.6 ГГц, как минимум?
А разве в Интернете нет прог для декодирования HRPT?
С антенной вопрос открытый.
|
|
Дата: 21 Июл 2005 11:14:11
#
|
|
Дата: 21 Июл 2005 17:30:41
#
Тот же WXtoImg может принемать Wefax на частоте 1,6 GHz. Но как я понимаю принятый сигнал нужно конвертнуть прямо у антены, до фидера, иначе будут большие потери. И я нечего не приму.
|
|
Дата: 21 Июл 2005 20:58:35 · Поправил: weater
#
|
|
Дата: 21 Июл 2005 22:05:54
#
без проблем. а вот софт для них..
|
|
Дата: 22 Июл 2005 06:55:24
#
Ну вобще там есть прошивки. Дерзайте.
|
|
Дата: 22 Июл 2005 12:10:37
#
|
|
Дата: 16 Сен 2005 17:32:13
#
интересно,а на 145,500 размеры есть для этой антенны-что бы и с космонавтами работать.
|
Реклама Google |
|