| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 23 Мар 2016 12:26:18
#
Про теоретические выкладки это я понял, что не корректны. Не ясным осталось как и чем произвести подстройку QFH антенн, в частности понижение частоты резонанса, улучшение КСВн и согласования.
а что у Вас получилось с частотой.. полосой и ксвном?
у меня получилось.. аж мегагерц 10 полоса... точно не помню.. давно дело было.
Вполне себе... достаточно широкая.. чтоб не промахнуться, даже не прицелившись...
|
|
|
Дата: 23 Мар 2016 13:47:05 · Поправил: Carwizard (23 Мар 2016 13:48:21)
#
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 23 Мар 2016 14:06:45
#
во блин.. проглядел..
да, действительно печально.. 19 Ом..
у меня получалось что-то около 40 и была реактивка... какая-то... не много.. и я не особо заморачивался ..
даже на двойку ее ради интереса пробовал )) и на прием... и на передачу.. КСВ 3-4 был на 145..
Вы там точно ничего-ничего не перепутали?
может фотку покажите?
ну вдруг... свежими взглядами.. что разглядится
|
|
|
Дата: 23 Мар 2016 16:55:47
#
да, действительно печально.. 19 Ом..
Да я как глянул на круговую диаграмму Вольперта-Смита (на приборе), так вообще расстроился. Там кривая в полосе от 100 до 160 Мгц была перехлёстной петлёй и вся весьма далека от 50-и омного центра.
А раз большие потери в антенне, то само собой и согласование ни к чёрту, соответственно и КСВн ниже плинтуса, аж 2,45 вместо желаемых 1,02-1,10. Другие антенны у меня есть с КСВн по 1,02-1,06, вот они работают лучше любых МШУшек!
Ну испробовал я МШУ, так ведь ничего и не поменялось, просто уровень шума пропорционально вырос вместе со слабым сигналом в зенитарном секторе. Печалька. :(
|
|
|
Дата: 23 Мар 2016 22:40:53
#
да, что-то ужас какой то... даже и не знаю.. что предположить...
в таких случаях я делаю вторую антенну...
из другого материала)
потом сравниваю
|
|
|
Дата: 23 Мар 2016 23:23:37
#
в таких случаях я делаю вторую антенну...
Был такая идейка, но материалов нет, надо по новой искать, ехать брать.
А если из совсем других материалов, то значит сечение вибраторов будет иное, вероятнее всего в сторону уменьшения. А утончение активных элементов антенны, неминуемо повлечёт за собой и сужение полосы пропускания, хотя для "погодников" шире 1 Мгц и не нужно, то есть достаточно 137,5 +/- 0,5Мгц.
|
|
|
Дата: 24 Мар 2016 00:07:09
#
утончение активных элементов антенны, неминуемо повлечёт за собой и сужение полосы пропускания,
Довольно распространенная ошибка.
|
|
|
Дата: 24 Мар 2016 01:08:26 · Поправил: Carwizard (24 Мар 2016 01:11:37)
#
Прошу прощения, но почему сие ошибка? Ведь вроде и "Маманя-Гал" так же считает?
|
|
|
Дата: 24 Мар 2016 01:33:12 · Поправил: RA6FOO (24 Мар 2016 01:56:07)
#
Ведь вроде и "Маманя-Гал" так же считает?
Уменьшается конечно, но не настолько, чтобы говорить об этом.
И не увеличивается настолько много, чтобы ради этого гнуть
антенну из водопроводных труб.
А конкретно для этой антенны - давайте модели, сравним.
Посмотрим что программа скажет Может и наоборот оказаться.
|
|
|
Дата: 24 Мар 2016 09:42:32 · Поправил: Carwizard (24 Мар 2016 10:33:59)
#
А конкретно для этой антенны - давайте модели, сравним.
Модели нет, но есть детальное описание постройки со всеми размерами и нюансами согласующих катушек.
Возможно-ли глядя на это, построить модель и покрутить в "Мамане"?
P.S.
Почему например, когда я берусь рукой за активный вибратор на 1/3 от верха, то КСВн резко улучшается (падая с 2,45 до 1,21) и частота резонанса уменьшается? Возможно-ли как-то поискать методологию настройки данного квадрифиляра? |
|
|
Дата: 24 Мар 2016 10:37:48 · Поправил: RA6FOO (24 Мар 2016 10:38:51)
#
Возможно-ли глядя на это, построить модель и покрутить в "Мамане"?
Если есть утверждение, что в MMANA полоса этой антенны зависит
от диаметра, то очевидно что и можно, и это сделано и результат есть.
Иначе как и откуда такие выводы?
То, что полоса обычной рамки при увеличение диаметра вдвое,
(например с 8 до 16 мм) увеличивается на 10% - приз за такое
увеличение диаметра весьма скромный, а труд несоразмерно большой
|
|
|
Дата: 24 Мар 2016 14:27:03
#
Иначе как и откуда такие выводы?
Из разрозненных обсуждений всяких разных антенн, увиденных на просторах тырнета.
Возможно где-то и есть готовая модель, лично у меня такового файла нет.
|
|
|
Дата: 03 Апр 2016 15:08:06
#
Может подскажет кто-нибудь по антенне, лежит уже больше года ((( Делал точно по инструкции, размеры соблюдал, только резонанс улетел аж на 229,3 МГц. Киньте кто-нибудь фото с вашими характеристиками антенны.
С уважением Андрей!
|
|
|
Дата: 04 Апр 2016 13:25:55
#
Киньте кто-нибудь фото с вашими характеристиками антенны.
А зачем именно фото, если и так вроде понятно всё описано на прошлой страничке было. |
SilentУчастник
 
с мая 2005
г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL!
Сообщений: 4466
|
Дата: 16 Авг 2016 17:10:29
#
Тупой вопрос - можно ли мотать согласующее для этой антенны на каркасе меньшего диаметра? Конкретно на шприце в 10 кубиков, а не в 20? Просто на 20кб не влезает в трубу - 32 мм горячего водоснабжения.
|
|
|
Дата: 27 Авг 2016 08:26:26
#
Не подскажу, так как я не менял диаметр катушки, а просто применил полсотую (толстостенную) пластиковую трубу в качестве мачты.
|
|
|
Дата: 12 Фев 2017 21:24:31
#
В одной группе в ВК есть подробное описание сборки квадрифиляра. Автор там и видео делал по этой теме. Вообще, там есть все, что касается приема NOAA. Снимки Земли с NOAA + RTL SDR |
|
|
Дата: 12 Фев 2017 21:34:40
#
rOnanjr2
Вы предлагаете пойти туда и поучить?
или пойти туда и поучиться? ))
|
|
|
Дата: 12 Фев 2017 21:45:20 · Поправил: ТАНК (12 Фев 2017 21:45:54)
#
Vad_
Похоже, пиар своей группки в ВК.
|
|
|
Дата: 13 Фев 2017 11:43:20
#
Админчик там какой то обидчивый. Сразу в бан, причем пожизненный.
|
|
|
Дата: 13 Фев 2017 12:04:01
#
undo
За что это?
|
|
|
Дата: 13 Фев 2017 12:13:39
#
За что это?
Не помню. Языками что то сцепились, он под виртуалом сидел.
|
|
|
Дата: 27 Июл 2020 20:12:33 · Поправил: marquis (27 Июл 2020 20:14:20)
#
|
Реклама
Google |
|
