Extreme
для того чтобы хотя бы убедится в наличии сигнала
...я вам гарантирую.. сигнал ЕСТЬ! ж)
смело можно делать капитальную антенну..
если совсем лениво - то диполь
берем
2 куска провода ~55 см любого медного
3 кусочка тексталита 5х2 см из них делаем изоляторы
сверлим по 2 дырки у краев, и связываем, изолятор-провод-изолятор-провод-изолятор, за крайние привязываем веревки, на среднем подпаиваем кабель (оплетка один провод, жила второй)
можно применить в этом месте согласующий трансформатор от усилка польской решотки, но если "на попробовать" - и так сойдет..

все, всю эту конструкцию за крайние изоляторы растягиваем в дали от железяк разных... как можно выше и с востока на запад...
ждем спутника пролетающего как можно ближе над головой, и в это время слушаем (в зависимости от того что летит) одну из трех частот.. 137,5 или 137,62 а может и 137,913 ;-)

а может и 137,913 Почему 913? Поправка на допплер? =) лучше наверное 137,9125 =). По крайней мере у меня так принимается, да и трекерах и базах везде указана эта частота.

По поводу диполя обыкновенного для приема NOAA. Подтверждаю, горизонтальный диполь лучше принимает.

я тут тоже такой диполь( с согласовкой от польской ант.) сделал с востока на запад растянул - сижу, жду- дождался сигнал плохой, взял этот диполь и вертикально поставил и все стало очень хорошо слышно. Че за фигня? ( а спутник прямо над головой летел). а вот с этой Квадрифилярной антенной у мммменя тоже проблемы хуже работает, чем питерская дельта телевизионная направленная. есть правда подозрение на расположенный вблизи аэропорт и их АТИС момоему забивает

Po zakonu podlosti vyrubili svet. Dumau sdelat' dipol' iz ruchek ot shvabry :-). Metal ne ahti kakoj, no zato diametr; i dlina okolo 90sm. A raspolozhit' s vostoka na zap. udastsya tol'ko vnutri kvartiry (dom derevyannyj) i sovsem ryadom aeroport, zheleznaya doroga, 2 zavoda i nemerenno baz vsyakih i na 137MHz lovitsya aeroport. :-) Voobshem poprobuu chto-nibud' sdelat', kogda svet dadut.

Почему 913?
Mexico
;) поправка на оборудованние, человек -то на какой приемник принимать собирается.. вот я и округлил...
(а где вы видили ТВ тюнер с таким шагом )))
хы... с полосой 180 кгц... можно вообще поставить на 620 и все.. не перестраивать ;-)

Extreme
Po zakonu podlosti vyrubili svet
не спешите, уважаемый.. ;)
они еще долго летать будут..
а вот на счет расположить в доме - поганая идея..
да и... 90 см это круто для 137 мгц...
тут не работает правило "чем больше - тем лучше" ;-)
думаю всетки обрезать надо, сантиметров эдак до 53-52 ;-)

na 137MHz lovitsya aeroport
а чем "ловите" ?

k22
вертикально поставил и все стало очень хорошо слышно
да есть такая фигня... особенно в летней атмосфере... таАакие чудеса твАряться... ;-)

Vad_
Вот как раз на тюнер и собираюсь ловить, и на него же ловится аэропорт. Только не родным софтом, а FMRadio v.2.8, ну это по-моему вообще никакого значения не имеет. Только ловится он слава богу не постоянно, а эпизодически - там не часто болтают. :-) А вообще за окном тянется длиииинный аллюминиевый провод (скрутка из нескольких) к гаражу, только под разными углами относительно вертикальной плоскости (т.е. с поворотами). Вот думаю может его как-нибудь задействовать. Метров 40-то есть наверное.

Extreme
Метров 40-то есть наверное
не внемлешь.....
я тебе повторяю в 3й раз, ДВА КУСКА ПО 55-52 САНТИМЕТРА...
40 метров это на КВ... антенна..

Vad_
Не шуми. :-) Я прекрасно понял, что 55 см. Просто варианты смотрю. Как раз для КВ она неплохо подходила. А 55 см. сделал, жду результата, пока только треск и периодически свист слабый. Неплохо ловит ТВ, а радио вообще отлично, хотя частоты, естественно, значительно различаются. Через пол часа полетит NOAA 12 совсем рядом, вот и проверим, что вышло. Два куска по 55 см прикрутил на SWA 3 (что под рукой оказалась), и на другом конце 12 В регулируемый транс.

широкая полоса у тюнера... катастрафически широкая.
я не говорю что невозможно принять катры на тюнер..
возможно... также возможно как и смотреть ТВ на осцилографе, и мерить температуру тестером...
но результат тебя не сильно обрадует..
полоса нужна 30-40 кгц... а не 180 или 300
куча мусора залетает..
удачи в охоте за NOAA!

широкая полоса у тюнера... катастрафически широкая.
я не говорю что невозможно принять катры на тюнер..


в большинстве случаев принимается на ура, все видать, участок поверхности 3000х5000 км как минимум принимается в отличном качестве.

Perehvatchik
А вы на тюнер принимаете ? Если да, то можете описать какой именно и на какую антенну?

Ну вот пролетел 12-й и следом еще ближе 15-й... ничего... даже намека никакого.
Вижу три возможные причины:
1. Не подходит антенна
2. Не подходит тюнер
3. Не верные данные по проходу спутников. Кажется наименее вероятным.

участок поверхности 3000х5000 км как минимум
можно фотку в студию?
да и вообще... 3х5 это мало... из них "читаемые" 3х1...
остальное - так... "присутствие станции"

Extreme
15тый вообще ломово проходит до 9+ бывает...
остальные на 7-8 баллов
скороее всего тюнер дубоватый...
по идее... даже на кусок провода чтото должно быть... хотябы на слух отличимо...
если ничего нет - значит....

Ура! 17-й услышал! Правда меньше минуты и отвратительного качества. :-) Точно на Северо-Востоке под углом 31 градус на расстоянии 1400 км. Другие проходили значительно ближе и ничего вообще не было. Зато на 123.45 - четко переговоры диспетчеров с самолетами. :-)
А вот еще что, сигнал был немного лучше на частоте 18-го. Может программка врет немного ? Или тюнер так работает. Проверить остальные частоты по близости не удалось, потому что просто не успел.

на 123.45 - четко переговоры диспетчеров с самолетами. :-)
это .... точно 12345? там обычно пилоты неформальные беседы ведут...
сигнал был немного лучше на частоте 18-го.
в момент пролета 17го?

если да.. то полоса у приемника очень широкая..
сигналы мощнее чем со спутника мешают приему..
да еще там на близких частотах.. постоянно летает созвездие коммуникационных спутников.. а их на порядок больше чем метео... и постоянно у тебя над головой их 2-5.. жужжать.... и душат ноаа ж)

http://www.radioscanner.ru/base/freq2840.html
вот к примеру... орбком 137,460
20 ватт... против 5 ноаа... а рядышком с 12м и 15м... 40 кило разница..
вот твой тюнер и заблудился... с одной стороны орбком... пшш-пшш-пшш.. с другой ноаа... вии-вии-вии... ;-)))

Точно 123.45. Именно диспетчер и пилоты, про погоду говорят, на какие полосы заходить, сколько кругов, с какой стороны як 40 :), облачность и.т.д. Обращение к диспетчеру по какому-то цифрому коду вроде бы, а к самолетам по номеру рейса, как я понял, сверил с расписанием.
Да, сигнал при пролете 17-го был лучше на частоте 18-го.

Точно 123.45
ну... с твоим приемником... тем более что АВИА работают в АМ... можно предположить что ты слышал не 12345 а 126,100 тюмень-подход

Perehvatchik
А вы на тюнер принимаете ? Если да, то можете описать какой именно и на какую антенну?

ищите на форуме, сто раз писал. тема "прием NOAA на FM-тюнер возможен"

участок поверхности 3000х5000 км как минимум
можно фотку в студию?

ищите в ветке "последний метеоснимок"

Vad_
Тюмень-подход тоже слышу, только гораздо реже и там другое.
А вообще, как думаете, может быть (как бы это назвать) что-то вроде сдвига частоты при приеме на тюнер ? Т.е. например все частоты сдвинуты на 2 - 3 МГц или длина сдвига как-нибудь пропорциональна частоте. Пока без причины. Просто возможно ли такое теоретически ?

ищите в ветке "последний метеоснимок"

поискал, нашел ребят
marquis
Vrimk
voland
на сколько я помню.. эти люди не применяют тв-тюнеры..)
вашей фотки Perehvatchik нету...
может искал не там.... хмм.. ;-/
мне интересно взглянуть на снимок с именно ТВ-тюнера...(именно 3х5) а не просто на снимок.. я их и сам принимаю.. вот щас пишу .. а тут ноа18 летит... щас увижу.. ж)

ищите на форуме, сто раз писал. тема "прием NOAA на FM-тюнер возможен"

да я что.. спорю чтоли....? я и говорю - возможен (в чистом поле, желательно в пустыне ж)))

Extreme
да теоретически все возможно...
кстати о теории..
вам почитать бы.. чегонить о приемниках... и вообще о радио... тогда ясно станет.. почему и что происходит..
я не сталкивался с ТВтюнерами в качестве приемников FM.. и с прогами к ним.. но из практики знаю что должно по идее отличаться не на 3 мгц.. а на чтото типа 4.5 5.5 6.0 6.5 ибо, несущая звукового сопровождения в ТВ отстоит именно на эти величины...
и настроившись на 200 мгц мы реально получаем канал звукового сопровождения настроенный на 200+6.5 (4.5 5.5 6.0).

вот такие пирожки...
не тратьте время на тюнер... это равносильно рыбалке с помощью ведра
потратьте время или деньги на изготовление приемника..
не сложно, и приличные результаты..
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=19327&page=0#1
http://qrx.narod.ru/hams/kp_sp.htm
можно за деньги
http://www.emgola.cz/www_fa/meteosat_russia.htm
и так далее и тому подобное...
в общем поиск рулит..

Ну вот, собрал я эту кракозябру, и совсем уж было расстроился, так как не услышал вообще ничего, и аэропорт хуже, чем на диполе стал ловится. Оказалось, она весьма не плоха для ТВ, стал уже задумываться о таком ее применении. :-)
Но вот подкрался очередной спутник, и я решил на последок опять его проводить грустным взглядом и звуком пшпшпшшшшвшшвшшвшппппшшпшшшшш. Но так как я еще не выпустил из рук антенну после настройки телевизора, то начал крутить ее туда сюда, в самых немысленных положениях. Ничего не было. И тут я вспомнил, что ТВ она отлично ловила при наведении ее верхним торцом на телецентр. Взял и повернул ее на спутник - ЛОВИТ ! Так и крутился как подсолнух, только вслед за спутником, а не за солнцем. :-) Соседи были явно в недоумении, и даже не поздоровались. :-)
Значит она получилась очень направленной. Почему ? Что за фокусы такие не пойму. Конечно писк спутника был все же через приличный шум, но спутать с чем-то другим его уже точно было невозможно. Это был NOAA 17, и около 15 градусов.
И возник еще вопрос: на сколько идеален должен быть звук, чтобы программа смогла его как-нибудь распознать ? Он должен бфть как пример в программе WXSat или допускается "Пшшшш" ?

неа.. пшш не допускается... только очееень слабенькое... до 15-18 градусов а выше чистенько... прозрачно завораживающе ритмично ;-)

Для сомневающихся:

Принято на ТВ-тюнер Aver Media 305 по тв-тракту, квадрифилярная антенна на крыше,
усилитель Локус 20дб расположеный сразу после антенны, кабель до тюнера около 20 м.
Картинка полностью:



и фрагмент картинки в оригинальном размере выдаваемый программой WxtoImg:
(фрагмент вырезал потому как полностью картинка в копилку не лезет)

и еще раз-вот тема где все разжовано десятки раз:

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=21214

Классные картинки. Я тоже такие хочу. :-)
А сигнал слабый, слабый. Надо что-то делать. Приемник такой сделать для меня сложновато. Даже если детали найду, фиг настроить получится. А вот почему у всех на тюнер ловится, а у меня нет, не пойму. Тюнер AverMedia по-моему 207.

А сигнал слабый, слабый

усилитель вам поможет после антенны установленый

Perehvatchik
Я же писал, прям на антенне закреплен SWA 3, + еще блок с регулируемым напряжением. Или Вы что-то другое имеете в виду.
Имеет ли смысл поиграться с другими SWA ? Существует вроде неплохой SWA 9001. У него шумы 1,5 и усиление чуть ли не 50 Дб вроде бы. А на моем сейчас шум 3,1, а усиление до 28 только. Это по табличным данным.

Картинка полностью
хы хы... а где пустыня в Уфе? ;-)
верю, классный тюнер! ;-)
...
ой!
Принято на ТВ-тюнер Aver Media 305 по тв-тракту,
это как? в АМ чтоль? с полосой в 6 с лишним мгц ?
или как ...??

а это отсюда http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=21214
Но на портативную рст принимается из за узости полосы только черно-белая картинка в лучшем случае, даже если брать сигнал не с аудиоразъема а прямо с микросхемы.(какой микросхемы?)
я вот досихпор не пойму, вы действительно считаете что ЦВЕТНОСТЬ картинки передается со спутника ;-))
(на поднесущих поди ;-))
или в телеметрии? ;-)
хыы.... хы..
хыыы...
пойду к осцилу пределаю видеоусилитель помощЧнее...... может получится даже.... получить цветную картинку...
;-)

PS
а вы не пробовали кофе варить тостером?;-))
или ... в чайнике сушить волосы!?
(только не говорите что это невозможно ;-))))

Россия..

Extreme
почему у всех на тюнер ловится, а у меня нет
я думаю в случае Perehvatchikа не обошлось без более серьезных вещей чем усилок от китайско-польской антенны ;-)
от виш.. в ТВ тракте принимал...
думаю ему вопрос надо задать... каким образом..