сегодняшний снимок. NOAA-15
а когда это 15й успел над вами пролететь? ))
20 мин назад над казахстаном прошел...
он только через час над вами пройдет... снимок из будущего? ;)
или это тот виток что в 06-10 по москве?
или это 19тый..


да там по ходу NFM, полоса 7-15 кило...
снимок "ночной", "белого" много.. вылетает за пределы 15 кило потому и шумный
дневной снимок еще кООое ккаак можно принять на NFM..
ночной не получится..

Добрый день всем, уважаемый uve заинтересовла ваша правильная антенка. Mожете выложить файл манна на общее обозрение?

.

поправка вверху

я так понял это была не маня..
мановский файл есть во вложениях..
думаю в расчетах маны ничего не изменится..

тоесть перевернуть антенну и все?

ну.. да..
попробуйте.. расскажите )
но все что я нашел из промышленого, включая расположеные на спутниках.. питается как у Карла..
Антенна на 137 МГц для приема сигналов спутников погоды - Страница 7

http://w2du.com/r2ch22.pdf
хороший матерьял

...я тоже многа чего обшарил резултат тот самый что и у вас.Антенны нету пока.

делайте по вышеприведенным ссылкам.
работает, проверено.

надо будет скоро решить этот вопрос, а пока пробую дождатся ответа uve, у его расчеты антенны наверно на Феко.Подождемс

в личку напиши ему

ну да ...это мысль!

tenzor, не спешите, вопрос с этой антенной интересный. Я её сегодня просчитал ещё в двух программах и обе они ( HFSS i FEKO ) показывают несоответствие с моей первой моделью в CST Studio. Хотя реальная антенна на 2.45 ГГц даёт по индикатору поля показания подтверждающие мой первый расчёт. Буду дальше разбираться. Вот фото расчёта в HFSS для медных проводников(большая плотность потока мощности в сторону точек запитки).
Увеличить
Увеличить

реальная антенна на 2.45 ГГц даёт по индикатору поля показания подтверждающие мой первый расчёт
может просто на кабель затекает?
оплетка кабеля который у вас на фото.. вовсе не гигагерцовая..
пропаять бы ее..

спасибо за труды uve, буду ждать

Такая оплётка имеет переходное затухание около 30 дБ, а соединение точек нулевого потенциала излучателей с кабелем оказывает симметрирующий эффект.

Может быть кого-нибудь заинтересует. Я в свое время тоже баловался с квадрифиляром. Делал его из полосок фольгированного стеклотекстолита. Запитывал и сверху и снизу. Для того чтобы антенны стреляла вверх нужно было сделать фазу -90 при верхней запитке или +90 при нижней для двух источников. Дело закончилось тем что я сделал себе логопериодическую антенну с запасом по частоте. Настраивать реальную Квадрофилярную мне надоело, уж очень она узкополосная. Логу сориентировал широкой диаграммой с севера на юг, как проходят спутники. Понятно что поляризационые потери -3 дБ, но чуйства приемника хватает Длину кабеля 20м RG223 компенсирует усилитель с режекторным фильтром на ФМ. Вот что получилось.

cтранно.
квадрик достаточно широкополосна..
вы что хотите сказать что у вас получилось построить антенну с полосой меньше 1 мгц??
и вы не смогли перекрыть 137-138 мгц?
круто блин и я так хочу..))

у меня около 30 метров кабеля, причем метров 7 лежит свернутый в бухту.. жалко стало резать, всеравно хочу переносить антенну поближе..(RG58, средней говнистости) и никаких усилителей..
почему у меня работает?
наверное я что то не так делаю?

PS:
а нельзя картинки чуть поменьше?
а то като все ломается))

Такая оплётка имеет переходное затухание около 30 дБ
такая оплетка и такое ее паяние свистит во все дырки... на 2.4ггц
я так думаю..
что такое балун, и как работает я знаю... )

PS:
а нельзя картинки чуть поменьше?
а то като все ломается))

dinlar вставьте теги [i m g s][/i m g s] Не у всех мониторы с высоким разрешением.

Хотя как по мне.....
Некоторые, между прочим, на снегу спят, и мышами питаются..(c) Шарик
(Э.Успенский. "Дядя федор, Пес и Кот".)

Бгг...
к тому же уже обсуждали..
Сдесь

tenzor, на днях сделаю измерения с новым макетом КСА верхнего питания на 900 МГц, потом отчитаюсь. А пока предлагаю подумать о возможности значительно улучшить приём низко расположенных спутников за счёт применения правильной спиральной антенны. Я специально сделал её проект 75-омной для упрощения реализации фазирующе-трансформирующей схемы в 50 (или 75) Ом, L/4 отрезками кабеля со стандартными значениями характеристических сопротивлений. Высота у неё 25 см, диаметр нижнего диска 60 см( можно его немного уменьшить до 45/50 см,но тогда нужно пересчитать модель, т.к. резонансная частота уйдёт на 1 МГц).
Увеличить
Увеличить
Увеличить

;)
а где предложенная конструкция - ПРАВИЛЬНАЯ? ))
взглянуть бы...
вообще чет я не пойму..
я не сомневаюсь , и надеюсь, что вы знаете что такое "изотропный излучатель"?
так вот... попахивает "вечным двигателем"...
не бывает чтоб ВЕЗДЕ ХОРОШО и ВЕЗДЕ +4db )) по теории антенн... ну никак не выходит..
если будет ВЕЗДЕ ХОРОШО то это будет 1dbi или что то около -3dbd...

а где предложенная конструкция - ПРАВИЛЬНАЯ? ))
взглянуть бы...
вообще чет я не пойму..
я не сомневаюсь , и надеюсь, что вы знаете что такое "изотропный излучатель"?
так вот... попахивает "вечным двигателем"...
не бывает чтоб ВЕЗДЕ ХОРОШО и ВЕЗДЕ +4db )) по теории антенн... ну никак не выходит..
если будет ВЕЗДЕ ХОРОШО то это будет 1dbi или что то около -3dbd...
Я вижу Вы с этими программами не работали. Объясняю: в этом софте разработчики не удосужились разграничить dB и dBi ( кроме немцев, у них в CST Studio - dBi ), поэтому все диаграммы ДН с dB, нужно понимать как dBi.

так, понял с изотропным не знакомы ...
изотропный излучатель - некая идеальная антенна.. имеющая КНД=1 КПД=100%
и соответсвенно ДН у нее красивая такая.. сфера..

если теперь эту сферу сдавить - получим бублик.. - это ДН идеального диполя
вот этот диполь со своим бубликом, оносительно сферы будет иметь КУ около 2Дби.. (2.2 или 2.3 не помню.. точно)

за счет того, что та часть энергии, что раньше излучалась во все стороны теперь излучается только в "бублик" появляется усиление антенны...

таким образом.. мы расплачиваемся усилением антенны за ширину диаграммы направлености
или шириной диаграммы направлености расплачиваемся за высокий КУ...

причем сдесь вообще старик Белл? я о применении..правильной спиральной антенны.
Правильная в моем понятии.. это которая работает везде одинаково хорошо...
от горизонта до горизонта... но... она же изотропная получается ;)...

максимум чего можно достичь(и то не реально), это идеальной полусферы... и тогда ку = 1дб... (или 2Дби, кому как нравится)
както так..

День добрый.Да интересная антенна, если такими темпами будете расчеты вести, думаю антенна будет скоро на столе .

Правильная в моем понятии.. это которая работает везде одинаково хорошо...
от горизонта до горизонта... но... она же изотропная получается ;)...

максимум чего можно достичь(и то не реально), это идеальной полусферы... и тогда ку = 1дб... (или 2Дби, кому как нравится)
както так..
Начали за здравие, закончили за упокой.
1 С изотропом не знаком т.к. это несуществующая антенна. А как теоретическая модель, участвует во всех расчётах.
2 0dB = 2.15 dBi
3 Излучение в полусферу соответствует усилению 3 dB = 5.15 dBi
4 " Правильная" КСА - в смысле запитки четырьмя портами со сдвигом фазы по кругу 90 градусов.

ууууу

Изотроп http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/isotrop.maa

Изотроп
))) с ксв =8 ))

Вас беспокоит, что она с чем-то ВАШИМ несогласована?
Это Ваши проблемы. Согласуйте. За Вас это никто делать не будет.
C моим она согласована, КСВ 1,00http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/isotrope.maa