подводник

РН-59 радиола 1класса (по тогдашнему ГОСТу)

Прошу уточнить - это Вы по памяти или по инструкции?
Что меня смущает - я где-то читал что в ламповых приемниках высшего и 1 класса выходной каскад УНЧ выполняся только по двухтактной схеме, а здесь обычный УНЧ.
Да и глядя на принципиальную схему Латвии РН-59 и сравнивая ее например с "Камой", "Харьковом" то же самое, обычная 7-ми ламповая схема.
Вроде на первый класс не тянет.

подводник

РН-59 радиола 1класса (по тогдашнему ГОСТу)

Прошу уточнить - это Вы по памяти или по инструкции?
Что меня смущает - я где-то читал что в ламповых приемниках высшего и 1 класса выходной каскад УНЧ выполняся только по двухтактной схеме, а здесь обычный УНЧ.
Да и глядя на принципиальную схему Латвии РН-59 и сравнивая ее например с "Камой", "Харьковом" то же самое, обычная 7-ми ламповая схема.
Вроде на первый класс не тянет.

zmegan,и по памяти и по инструкцим,вот можно уточнить здесь
http://www.radiopagajiba.latbs.lv/VEF/latv_m.htm
С уважением....

Что меня смущает - я где-то читал что в ламповых приемниках высшего и 1 класса выходной каскад УНЧ выполняся только по двухтактной схеме, а здесь обычный УНЧ.
Класс определяется выходными параметрами, а не количеством ламп. Посмотрите схемы "немцев", послушайте их звук и качество приема. А вот деталей, ламп и веса в них много меньше. Что толку от двухтактного каскада, когда за ним следует трансформатор, намотаный кое как тонюсеньким проводом и динамик, который через пару тройку лет усыхает и скрипит как телега? Я не про все отчественные приемники 1-ого класса говорю, но про большинство.

Забыл пароль и логин
УчастникКласс определяется выходными параметрами, а не количеством ламп

Безусловно, тем не менее 7 ламп имели большинство приемников тех лет, да и схемы то почти одинаковые. Но одни шли по 2 классу, а здесь 1 класс.

А требования по двухтактному выходу тем не менее заложены в технических требованиях.
Что мне и не ясно - почему Латвия отнесена к 1 классу.

Ни в том ГОСТ5651-51(по которому делалась РН-59), ни в следующем ГОСТ5651-64, каких либо требований по схемотехнике вых.каскадов р/пр.не устанавливается.И если в первом ГОСТе оговаривалась вых. мощность не менее 4вт.,то в дальнейшем этот параметр убрали и заменили его зв. давлением (бар).В основном классность определялась такими праметрами ,как чувтвительность,избирательность и ослаблением по зеркальному каналу.Всему этому РН-59 удовлетворяла,иначе ИРПА никогда не дал бы добро на его выпуск по этому классу. Ведь только под давлением был разрешён выпуск Звезда 54 ,который из-за своего железного ящика и никаких динамиков.по своим эл.акустическим параметрам,вообще никуда не влезал.
Так что не сомневайся,если интересно можно прочитать про ГОСТы в справочнике Левитина, (1967г.),наверняка в инете есть.

Забыл пароль и логин
УчастникКласс определяется выходными параметрами, а не количеством ламп

Безусловно, тем не менее 7 ламп имели большинство приемников тех лет, да и схемы то почти одинаковые. Но одни шли по 2 классу, а здесь 1 класс.

А требования по двухтактному выходу тем не менее заложены в технических требованиях.
Что мне и не ясно - почему Латвия отнесена к 1 классу.
Была у меня Мелодия 59 года. Копия этой Латвии. Причём, Мелодия - 2 класс, а Латвия первый. Кстати, в условиях города без магнитной антенны тяжело. Зато УКВ у неё отличный. У моей Мелодии сломался переключатель. Пришлось выбросить т.к. там подлесть невозможно. Ещё понравилась вот эта фотография Латвии:
http://www.radiopagajiba.latbs.lv/VEF/002_Sergio.jpg

serj_popov

Ещё понравилась вот эта фотография Латвии

Это всегда нравиться

По поводу Латвия РН-59. Не знаю ,за какие "особые заслуги" и перед кем ее зачислили
в 1й класс ,по моему это совершенно неоправдано. 200мкв. чувствительность на КВ.
150 мкв. на СВ. 20мкв. на УКВ. А откуда взяться лучше если УВЧ нет и всего один (!) каскад ПЧ.
У меня их две,"обе хуже".

В более поздние времена, в конце восьмидисятых - начале девяностых, заводы иногда маркировали свою продукцию классом выше, чем она заслуживает. Например: ( http://rw6ase.narod.ru/k/kwarc/kwarc_rp309.html )
---
- Радиоприёмники ''Кварц-309'', ''Кварц-309-1'' и ''Кварц РП-309'' собраны по одинаковой схеме и конструкции. Все они работают в диапазонах СВ и одном обзорном
КВ 5,95...12,2 МГц. Питание осуществляется от четырёх элементов ''А-316''. Чувствительность в диапазоне СВ 1,5 мв/м, КВ 0,75 мв/м. Селективность в диапазоне
СВ 20 дБ. Номинальная выходная мощность 100 мВт, максимальная 150. Диапазон воспроизводимых звуковых частот - 450...3150 Гц. Габариты радиоприёмника
176х112х48 мм. Масса 540 грамм.
С 1988 года завод начал выпуск радиоприёмника ''Кварц РП-209'' который кроме наименование и стоимости ничем не отличал-
ся от вышеописанных радиоприёмников. Радиоприёмник - ''Кварц РП-309'' завод выпускал до 1992 года. Все приёмники производились и в экспортных вариантах.
---
или ( http://rw6ase.narod.ru/n/newskiy/newskiy_rp302.html ):
---
С 1989 года радиоприёмник ''Невский-402'' 1987 г.в. был модернизирован в радиоприёмник - ''Невский-302''
а затем с 1993 года в радиоприёмник ''Невский РП-302''. Последние два радиоприёмника, по своей конст-
рукции и электрической схеме а так же внешнему виду идиентичны. Их параметры так же равны радиопри-
ёмнику ''Невский-402''. В обоих радиоприёмниках имеется малогабаритный фонарик для кратковременной
подсветки шкалы настройки или других предметов. Подробное описание радиоприёмника будет. Схема тут
---
Параметры такие же, а "ценность" в глазах покупателя выше. Значит, его можно и продать дороже. Неужели введение фонарика повысит класс приемника? :-)

А вот любители, ламповых Телефункенов заявляют, что схемотехники аналогичной Латвии им с головой хватает (к стати в отличие от Телефункена в ней какой никакой ФСС есть), и это самый развысокий класс!!!
Может у них законы физики совсем другие действуют?????

А вот любители, ламповых Телефункенов заявляют,
Потому, что они любят их сердцем, а не разумом :-)
К сожалению, сам я ламповых Телефункенов не слушал, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу...


---
Вспомним классиков :-)
--
-Прощай,- сказал Лис. - Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.
--
Антуан де Сент-Экзюпери. "Маленький принц"

к стати в отличие от Телефункена в ней какой никакой ФСС есть
Расшифруйте, пожалуйста, мысль.

ФСС - "фильтр сосредоточенной селекции" четырёхконтурный фильтр на входе УПЧ-"усилителя промежуточной частоты" к стати он и определяет избирательность по соседнему каналу, у Латвии если не ошибаюсь 45дБ, без ФСС с одним стандартным УПЧ обычно чуть более 20дБ (Чайки, Рекорды, Уралы...).
Так что в первый класс с бооольшой натяжкой (опять-же магнитная антенна имеется), впихнуть наверное можно было, тем более в то время уже был аппарат высшего класса - Фестиваль!
У самого Латвия в свое время была, абсолютно тупой приемник, расстался без сожаления, как впрочем и с Казахстаном абсолютная посредственность, хоть и высший класс!!!

ФСС - "фильтр сосредоточенной селекции" четырёхконтурный фильтр на входе УПЧ-"усилителя промежуточной частоты" к стати...
Неужели? Не знал! Спасибо! Стало быть в Телефункенах такого не было? А 45дБ или 20дБ определяется только количеством катушек или ещё и их качеством?

AntonSor
Потому, что они любят их сердцем, а не разумом

Только жалко, что сердцем эфир не послушаешь!!!
А моему сердцу ближе совковый радиопром!!!
Телефункены и Грундики в живую увидел только недавно на радиорынке и в душе ничего не зашевелилось, а вот когда год назад привёз домой МИР152......

Забыл пароль и логин

А 45дБ или 20дБ определяется только количеством катушек или ещё и их качеством?

Проклятые законы физики ни кто не отменял, и качество здесь не равняется количеству (ну не верю я в фантастическую добротность немецких контуров!!!), да и инженеров ВЭФ и Радиотехники я криворукими не считаю, прибалтика совком не смотря на все усилия, по моему, так и не стала!

juka1868
Вы уходите в сторону от ответа. Вы написали: к стати в отличие от Телефункена в ней какой никакой ФСС есть. Это подразумевает полное отсутствие ФСС в Телефункене (уж не в 8001WK случаем?).
Мир я тоже уважаю, как и Латвию 137 (не РН59), как Беларусь53, но если послушаете звук довоенного Телефункена "первого класса", услышите разницу. А звук и качество приема простых 4-6 ламповых немцев с однотактными УНЧ 50-60х годов ничуть не хуже чем у наших изделий первого класса.

Забыл пароль и логин

Вы уходите в сторону от ответа. Вы написали: к стати в отличие от Телефункена в ней какой никакой ФСС есть. Это подразумевает полное отсутствие ФСС в Телефункене (уж не в 8001WK случаем?).

Такого аппарата не знаю, прошвырнулся по "паутине", кроме картинок ничего не нашел (ну морда вроде ничего - внушает!!!), схемы не видел так что обсуждать нечего.
Зато нашел схему Telefunken - Super 166 WK

http://www.radiostation.ru/home/telefunken.html

к стати элитный класс - ФСС чот не видно!!!

Ламповый звук - конечно сказочен!

Сравнение характеристик РПУ, которые расположены в абсолютно разных весовых категориях, на мой взгляд - потешно.

На свалках столько всего здорвского и родного по времени... Всё домой не принесёшь...

А попытка обобщения такая: коллекционными, по прошествии времени, остаются приборы относительно не массовые и относительно дорогие.

"Дачно-чердачные раритеты" - одна из самых любимых веток форума! Огромное спасибо собирателям!

к стати элитный класс
Не элитный. "Элитные" 7000, 8000 и т.п.
ФСС чот не видно!!!
Странно, а я его сразу увидел. двухконтурный с регулируемой полосой пропускания. Или ФСС должен быть обязательно больше, чем двухконтурным?
Но даже если по правильной терминологии в Латвии есть ФСС, то почему у нее избирательность по 10КГц 46дБ, а у любимого нами Мир152 60дБ при более высокой чувствительности? Без четырехконтурного ФСС.

К словам уважаемого Сергея Николаевича о звуке, мне добавить нечего. Разве что ссылочку на схему одного "элитного" телефункена. http://www.elektroda.net/download/dl.php?file=retro/de/AEG/AEG_97_gwk.jpg

Забыл пароль и логин

Разве что ссылочку на схему одного "элитного" телефункена. http://www.elektroda.net/download/dl.php?file=retro/de/AEG/AEG_97_gwk.jpg

Да аппарат внушает уважение !!!!
Только селективность обеспечивают обычные полосовые фильтры (хоть и с переключаемым коэффициентом связи между контурами)!!!
Первый пример применения ФСС в ретро технике по моему это Рига10, потом Фестиваль....

Забыл пароль и логин

Но даже если по правильной терминологии в Латвии есть ФСС, то почему у нее избирательность по 10КГц 46дБ, а у любимого нами Мир152 60дБ при более высокой чувствительности? Без четырехконтурного ФСС.

Ды-к а кто спорит, дрова они и в африке дрова, тут и исполнение контуров (добротность) совершенно разное, и убитая четырёхконтурным ФСС чувствительность ни чем не компенсируется.
В первый класс эта Латвия попала явно из за новомодных на то время фишек, а не по качеству, и как здесь уже говорили, явно кто-то помог...

Есть обратный пример : Беларусь-101л, 103 ,схемотехника высшего класса,без
натяжек, и звук у 101 на уровне, но...
http://www.rw6ase.narod.ru/b/belarus/belarus101.html

Вопрос к уважаемым знатокам ламповой техники. Поскольку сам пока заполняю квартиру транзисторными раритетами (скоро к пятому десятку подберусь!), а к ламповой пока приглядываюсь, то знаний маловато. А вопрос следующий. Если в транзисторных приемниках одним из самых массовых был ВЭФ-202 и аналоги, на ступеньку выше по качеству стоял Океан - 205-209, еще выше - приемники первого класса типа Рига-102, ну и вершину составляли аппараты высшего класса Ленинград-006, Салют-001 и др., с поправкой на условность любой классификации, можно ли сказать, что верхом отечественного лампового приемникостроения был Фестиваль? И вообще, интересно, какие ламповые аппараты составляют своеобразную "элиту" этой категории приемников? Мне кажется, что класс не всегда отражает реальное положение дел, т.к. модель аппарата меньшего класса может оказаться удачнее модели класса высшего. Есть еще и соображения удачного дизайна. На мой субъективный вкус, Эстония-2 как-то посимпатичнее Фестиваля получилась.

Звук,дизайн дело субъективное,я смотрю проще.УВЧ, 2 каскада УПЧ ,хороший детектор,
двухтактный выход,значит приемник достоин внимания с точки зрения радиоприема,
все остальное просто мебель...

Самый-самый это Мир-152 (по приему) ,а может и по звуку.

REM007: Согласен, в этой области много субъектива, хотя в собирательстве он иногда является определяющим! Мир-152 и смотрится потрясающе! Жаль, не приходилось пока его попользовать.

REM007

Есть обратный пример : Беларусь-101л, 103 ,схемотехника высшего класса,без
натяжек, и звук у 101 на уровне, но...

Да хороший приёмничек, непонятно почему не высший класс, было у меня по молодости от него рабочее шасси со шкалой и частью ручек, аппарат-зверь, АРУ с детектором у него прикольное на 6Н2П, нестандартное, ни на что не похожее!!!

485

можно ли сказать, что верхом отечественного лампового приемникостроения был Фестиваль?

И да и нет, и по электрическим параметрам и по всевозможным техническим наворотам Фестиваль безусловный лидер!!! Но многие его ругают за дизайн, за не очень удачную аккустику, ненадёжность....
Своеобразную элиту составляют довоенные и аппараты 40х начала 50х годов первого класса, из импортных вы скорее встретите живого динозавра на улице.... настолько их мало (имеется в виду первый класс а не дешевые поделки!!!) из совка наиболее редкие и ценные на мой взгляд ВЭФ-1307 или ВЭФ-1357, за тем идут в порядке убывания Лениград 50, Латвия 137, Ленинград, Белорусь 50, Мир 152.......

juka1868: Спасибо! Очень интересно! Теперь поищу про названные Вами модели в сети и по справочникам!