Гаврила50
Так схему я наковырял, это не проблема. Есть данные обмоток Т3. Основное отличие от "москвича", в блоке питания ещё и УНЧ, а вот городить его из двух трансов и полудюжины транзисторов, (такой гибрид) лениво. Скорее всего притулю интегральный оконечник от японской автомагнитолы, благо этого "добра" у нас достаточно.

Здравствуйте ребята. Я решил купить для себя современный стационарный цифровой всеволновый стереофонический радиоприёмник, с AIR, LLP и т.д. а даже возможно с функцией интернет-радио.
Прошелся по магазинам - ноль, прошелся по интернет-магазинам - нету. Ebay, Amazon, Aliexpress, НЕТУ! Везде если есть радиочасть, нет аудиочасти, если есть аудиочасть, то нет радиочасти. Како-то вселенский заговор.
Навеяло на все это старая дедушкина радиола, на лампах, со шкалой, где были названия городов. Включаешь, и слышишь легкое шипение, огонек на шкале загорался, и можно было слушать ФРГ, и Польшу (до границы 100 км). Огромные встроенные колонки давали потрясающий звук.
Сейчас нашел стереофоническое радио, со встроенными левой и правой колонкой + встроенным сабвуфером, но это исключительно интернте-радио, нет даже FM, не то что AIR.
В общем как я понял у производителей электроники кризис, и делать ТО что было в 60-х, 70-х всем стало лень, выпускают пластмассовые пластмаски, связь в них добротная, но звук только через наушники. Бери и подключай к нему аудиосистему. А хочется стационарное радио, со всем встроенным. Кто что может посоветовать? Пройтись по бабушкам / дедушкам и поискать радиолу, в руки паяльник, скальпель, и современную начинку в старый ящик трансплантировать? Или есть готовое?

я себе машину в автосалоне искал,требования-чтобы работала на всех видах топлива,чтобы кроме колёс имела ещё гусеничный ход и возможность установки крыльев с реактивным двигателем,чтобы салон был отделан красным деревом и шкурами мамонта,в общем искал машину агента 007,побродив по автосалонам я понял что у автопрома кризис,а по-серьёзному конечно всё о дном флаконе промышленно даже теоретически не производится,так что самым правильным будет покупка радиолы типа "фестиваль" или другого раритета 1и высшего класса,доведение её до нормального косметического и технического состояния и набивка нужными Вам девайсами,и самое главное что нужно ещё будет антенное хозяйство,применение одной универсальной антенны типа "усов для телевизора" либо "сверхширокополосного спичечного коробка" сделает практически бесполезным Вашу задумку

Эх... паламал человеку мечту... :) Но ход мысли верный.
У меня три ламповых радиолы с раздолбаными вдрызг проигрывателями. Не очень старые, 70-е года. Портить не жалко, задумываюсь не воткнуть ли туда CD-проигрыватель ? Этого добра хоть - ж.... ешь. А с учётом, что в простеньких аппаратах было ДВ и СВ в которых сейчас мало чего можно отловить, то наверное оптимальный вариант. Цифро-ламповый звук...

задумываюсь не воткнуть ли туда CD-проигрыватель ?
недавно за полторашку пива бомжи со свалки отдали в очень хорошем косметическом состоянии радиолу Октава 1958года,поменял в ней тёклые бумажные конденсаторы и радиола ожила,вертушка без иголки оказалась и её вообще убрал,тупо подключил на клеммы звукоснимателя мп3 плеер,играет конечно отлично

А теперь ещё можно и бумбокс с флэшкой вовнутрь воткнуть, тоже будет петь неплохо. Но думаю, что истинные любители лампового звука нас сейчас забросают камнями. Да и за извращения над раритетными ламповыми аппаратами настоящие коллекционеры-реставраторы заплюют. Хотя у меня тоже руки чешутся как то преобразить не очень раритетный Рекорд-311, натолкать и во внутрь чего-нибудь побольше, да и внешне сделать ему деревянную рубаху понавороченнее.

мп3 плеер,играет конечно отлично
MP3 плеер со своими квадратурами изначально "отлично" играть не может. Это так к слову :)))

чую, закидают меня слухачи хайэнда болванками из бескислородной меди и масляными конденсаторами вермахта ,только вряд ли кто вслепую отличит качественное мп3 от сиди,да и коллекционеры раритета не будут меня проклинать за извращения над техникой,это же обычный ширпотреб пусть и 50х годов,а не единичные эксклюзивные экземпляры начала прошлого века,в моём понимании техника должна работать,а не стоять в углу

Смотря на чём сравнивать,а то и загрызут.

Сомнительно,что послевоенные тевтоны иль скандинавы ностальгируют о довоенных девайсах ?

еще как) там есть такие коллекционеры, что нашим и не снилось

Идею понял. Если хочешь технику - делай обход по бабушкам/дедушкам, покупай у китаёз тот же TECSUN S-2000, и проводи хирургическую операцию.
Я же по сути, ничего ЭДАКОГО не захотел. Редиоприёмники в стиле РЕТРО есть валом, только они НЕ ВСЕВОЛНОВЫЕ, а казалось бы... чего там. Счастье было так близко просто заплатив деньги. Какая-то недоработка из поднебесной. Или просто если все собрать да еще и в корпусе из ДСП, то вес в этом радиоприёмнике будет как в 5-ти LCD-телевизорах, и доставка обойдется не дешево.

lawyerhome
посмотрите сюда(Tokyo Skylark NR-52F1);
http://www.radioplaneta.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=39787
Аппаратик хоть и Ретро...но всеволновый...есть практически всё необходимое...и да-же больше чем...
P.S.
Я сам ,долго облизывался...но попробовав приёмники SDR и панораму в них...с крутилками и клацалками приёмник уже не хочется...хотя как переносной(мобильный аппарат),самое то...

спасибо за ссылку. мне нужно было стерео, а в доробале по ссылке только один динамик. т.е. без хирургии никак. решил купить аудиосистему 2.1 две колонки, левая и правая, и сабвуфер и к ним уже изолентой синей примотать всеволновое цифровое радио. да, не на лампах, зато синей изолентой. это будет мой протест против тупых производителей.
я же не радио с пропеллером захотел, не радио со встроенным прикуриватеем, не из крокодильей кожи, просто стационарное цифровое стерео-радио с двумя колонками и встроенным сабвуфером.

lawyerhome
Эпоха деревянных гробов размера Ригонды увы, кончилась. Да и они всеволновыми вовсе не были.
Хотите бытовой вещательный приемник - ищите что-то типа GRUNDIG Satellite, там вроде и AM и FM и SSB, все диапазоны. Хотите не бытовой, со всякими фильтрами - ищите Icom R75, но он будет только СВ-ДВ-КВ :)
Такого чтобы приемник был с теплым ламповым звуком, ловил все диапазоны, еще и с флешки и WiFi играл - не видел ни разу :)))

Кстати, зачем в радио сабвуфер? Мне внутренний голос подсказывает что в эфир транслируют вовсе не HiEnd записи.
И что кстати подразумевается под всеволновым, диапазоны какие? Есть например от 0 до 3Ггц - Icom R20, только у него саба тоже нет :)

Реально всеволновый приемник, все частоты и режимы от 0 до 2ГГц + WFM + DRM - есть приемники Winradio WR-305, но для работы требует компа. Зато любой саб, какой захотите, любые частоты и виды модуляции.

> выпускают пластмассовые пластмаски, связь в них добротная, но звук только через наушники. Бери и подключай к нему аудиосистему. А хочется стационарное радио, со всем встроенным

Ну кстати для стационара как раз проблем нет - берется современный приемник с цифровым оптическим выходом, плюс аудиосистема с колонками какие захотите.

Ну, так и понял, что 2 в 1-ом не существует. Без синей изоленты никак.
Решил не компосировать себе мозг, возьму Tecsun PL660, ибо он цифровой, всеволновой (в моем понимании "всеволновости"), и имеет AIR (над моим домом проходит глиссада, по которой на посадку заходят самолеты - буду их слушать, что да как).
А для "души" куплю радиоприемник со звуком 2.1 типа Sangean WR-12. Весьма интерессный "гроб" с FM/AM и т.д. за 200 долларов. да без интернет-радио и без AIR ну или Sangean WFR-1 - там есть интернет-радио, но нет сабвуфера. Эх...вроде бы видел интернет-радио со встроенным сабом, но где-то не выписал название. Буду рыть интернет. Потрачу итого около 300 баксов, + 10 гривень на синюю изоленту... и мечта моя сбудется, буду ностальгировать по старой радиоле...

Имхо авиадиапазон в таких приемниках - совершенно отстойного качества. Реально деньги на ветер.
Был у меня Grundig G3, без слез это слушать невозможно. Ни поиска, ни шумодава, ничего. Включил один раз чтобы убедиться что как-то работает, больше не включал.

Возьмите VX-6R для авиа, реально небо и земля по сравнению с бытовыми приемниками. Если над домом проходит глиссада и есть что слушать, однозначно нужен специализированный приемник, который будет сам перебирать заданные каналы, останавливаться при наличии сигнала, убирать фоновый шум когда сигнала нет, и пр. Это или Uniden, или Yaesu, или Icom, вариантов много, да и цена вопроса не столь высока, сопоставимо с мобилой.

lawyerhome
Добавьте к Вашему Tecsun PL660 активные колонки получше, воткните их вместо наушников и даже не понадобится синей изоленты :)

Чего то не пойму, хлопчики, вы тут прикалываетесь, что ли? Какой встроенный саб? Этот ящик в принципе никогда не встраивался, да и не изобретался как встраиваемое устройство. Это вообще специально вынесенная в отдельный ящик низкочастотная часть акустической системы. А выносится потому, что она имеет большие размеры и её можно задвинуть под стол. Низким частотам всё равно откуда бубнить. Да и никто ещё не доказал, что акустика с сабом однозначно лучше звучит, чем классическая двух_колоночная система. А многие старые меломаны про эти новомодные системы 2.1 , 5.1, 7.1 и слышать не желают. Да и вообще все эти сложно навороченные акустики из области цифрового звука.
Ну а лепить всё в один флакон пробовали уже на нескольких витках нашего спирального восхождения к совершенству. Всё равно на следующем полувитке будет опять крен на узкую специализацию в функционале.

Гаврила50 Ну, возможно. Если радио стало цифровым, то и звук в эфире тоже идет оцифрованный, поэтому и назрел вопрос о 2.1. Я как раз ищу СТАЦИОНАРНОЕ радио, не то которое "в поход или рыбалку". А то, которое стоит дома на 4-ех ногах, или на отдельном столе, и габариты которого вполне допускают встраивать в него хоть 5.1, хоть 7.1 звук. Суть была в том чтобы это чудо-юдо еще и могло интернет-радио выдавать на гора. Эдакий РАДИО-КОМБАЙН.
DVE а разве в Grundig G3 есть AIR частоты? Вроде бы не заметил. Но если так, то нареканий на работу AIR у многих есть, и платить за оную 50 долларов - безсмысленно. Принято, подумаю.
Гаврила50Согласен что 2-х колонок человеческих, т.е. больших и в деревянных ящиках вполне хватит, но мне как максималисту - подавай сабвуфер. Сейчас его даже умудряются встроить и в ноутбуки, но честно говоря выглядит это "сабвуфер" откровенно позорно, - максимум пищалка-пищалкой, если не просто ноль. Хоть он будет и БендЭндОлюфсон, хоть еще кто... звук из цифры превращает в аналог нормально только аналоговые деревянные старые-добрые фазоинверторы.
Почти что идеал
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=E1OeVJnjdig

Ну это вообще обыкновенный бумбокс. Сделан он неплохо для своего предназначения. Красивый, звучит чисто и сочно. Но сейчас такое звучание уже почти норма. Для многих, особенно детишек до 15 лет, этого вполне достаточно. Да и для взрослых, которые используют такой музон как фон для обеда и послеобеденной полудрёмы на диване. Для этого и не обязательно городить 2.1, вполне достаточно обычной одноканальной акустики.

lawyerhome
Авиадиапазон в G3 есть но чисто номинально - ни искать активность на частоте, ни убирать шум в отсутствии сигнала он не умеет. Реально бесполезная фича.
Eton (Grundig) G3 : Рейтинг

Я 1971 года выпуска. Ни... - короче говоря, совсем не слышу я эти обертона. И частоты выше 16 кГц отчётливо слышу, если динамик к уху поднести. И вокруг меня такие же люди с той же чувствительностью к высоким частотам и чистоте звука. Исходя из того, что ностальгия по СССР свойственна тем, кто там немало пожил, возникает вопрос: откуда ж берутся люди, которые идеально слышат качественную передачу звука и одновременно являются любителями "тех времён"? Вопрос, собственно, риторический.

dottor
И частоты выше 16 кГц отчётливо слышу, если динамик к уху поднести

Когда-то давно проверял - слышал до 18 кГц без поднесения к уху. Ну, а сейчас отчётливо слышу писк строчника 15.625 кГц даже через стены. И тем не менее с удовольствием слушаю старые приёмники, особенно которые на лампах с октальным цоколем. :)

с удовольствием слушаю старые приёмники, особенно которые на лампах с октальным цоколем. :)

Не, тёплый ламповый звук хорош, его даже коты любят - они на источник такого звука ложатся и греются долгими зимними вечерами. Но всё-таки звукопередачу я оценить затрудняюсь.

Ребята ))) Я на коммерческой радиостанции работаю до кучи. Вся база звука - mp3. Всё в компе, программа рулит и ставит в эфир, динамический диапазон безжалостно сжимается, чтобы получить хороший пик-фактор, громко типа, фильтрами режется частотка. Верхняя полоса частот передатчика - 15 kHz, стандарт. Какие тут бумбоксы ))) Так, душу потешить. Радиоприёмник он и есть радиоприёмник. Да и весь его шарм в его "спицифицком" звучании )))

отчётливо слышу писк строчника 15.625 кГц
у Вас дома ламповый телик?обозначьте пожалуйста марку вашего телевизора,а 50гц Вы слышите от телевизора?кстати любой этот звук услышит если показать,а когда динамик отключить что слышите?я например слышу когда динамик оборван,потому-что знаю как это услышать, и ещё вопрос -вы слышите 17кгц от телика или у вас слух заканчивается на 15625?смею вас предупредить что если сделаю в телике 16 и потом 17кгц вы ничего не услышите и не поймёте разницу и докажите как это слышите,я знаю,потому-что на это учился и ремонтирую телики до сих пор и не понимаю реальные глюки здоровых людей ,мож вы экстрасенс?

Дык строчная развертка работает на частоте 15625

отделим мух от котлет-нужно определится с телевизором,да никто не отрицает что частота строчной развёртки 15625,только вопрос-кто слышит как пищит телевизор?

Я слышу сразу как вхожу в квартиру, даже если звук на минимуме.