Ангстрем
:-) Вот и я о том-же. Можно квадрат, треугольник, ну в крайнем случае диполь растянуть между двумя спутниками. И заслать в космос 1.000.000 китайцев (их много, они потери не заметят) с электростанцией с педальным приводом. Пусть педали крутят и электричество вырабатывают для питания передатчика.

long_foot
Диполь между спутниками - самое то:)

sebastjan perejra
прошу пардону- занят.
нет внизу не замок, просто ручка. крышка защёлкивается на два шарика по сторонам.
диапазаны простенькие - стандарт fm и am до 22 мгц (три кв cв и дв). всё просто - один тембр (очень широкий) и на fm acf.
вечером выложу ещё один раритет - realtone. там диапазончики уникальные

vinyar
Ваш приемник внешне очень Зенит транзисторный напоминает. Особенно впечаляют размеры контуров. Высокая добротность - видимо играет не последнюю роль. Интересно, как этот JVC принимает по сравнению с Zenith 1000 или 3000.

А у меня вот такое счастье образовалось

Кратер
Класс, я и не знал, что такие были.. Живое?

NeON79
Все живое) Сам удивлен такому чуду,там индикатор настройки на светодиодах. Болезнь как обычно у всех старых, барабан чуть надо подчистить.Вот дату не найду.Думаю год 85-87.

Кратер: Этот аппарат очень хорош на СВ диапазоне, который разбит на два поддиапазона. Об этом на форуме уже как-то писали, да и где-то еще аналогичные отзывы читал. Мой экземпляр действительно на этом диапазоне очень хорош, делает некоторые буржуйские аппараты, так что поздравляю с приобретением. Светодиодная настройка действительно любопытна, но меня поразило то, что она работает как бы наоборот - чем сильнее сигнал, тем меньше диодов горит. А вот что в этом аппарате не нравится, так это совершенно некачественная пластмасса и какой-то уж совсем неизящный рисунок решетки. Грубо все как-то.

485
Спасибо) Приобретение обошлось в 0 грн и 0 руб. Подарила соседка, иначе бы угодил на мусорку. А в чем преимущеста раздельного СВ диапазона? И еще предлагают две радиостанции "транспорт" грн за 100..Думаю брать.

кратер: Прежде всего, диапазон получается как бы расширенным, т.е. точнее настройка. Но помимо этого я читал, что этот аппарат как бы заточен под СВ в плане приемных характеристик. Нести такое на помойку - варварство!

Раз разговор пошел о Спидоле,то меня удивило и тронуло одно моё приобретение ,нет приёмник обычный,как все эти модели,нормально работающий ,несмотря на солидный возраст,ремонтам ,проверил не подвергался. Но,видимо его бывший хозяин очень хорошо к нему относился,и даже изготовил для него чехол из ис. кожи,оклеенный внутри чем то мягким ,зелёным типа замши. Вот и такое встречалось отношение к вещам...
http://s59.radikal.ru/i165/0809/f4/b1ea6a2e25bc.jpg

подводник
Неужели это кустарно изготовленный чехол? Что-то не верится...

Мне spidola 232 подарил отец на 16 лет в 1975 году.по тем временам аппарат был супер и стоил 112 полновесных советских рублей.

Кратер
"Транспорт"... Я бы себе взял один... А который из "Транспорт"ов?

Летом 1981 года был на практике на заводе ВЭФ. В то время Спидолу-232 ещё не выпускали (это точно!). А уж в 1975 году её и подавно не могло быть. Помнится, в продаже "232" была где-то в середине 80-х. Цена - 111,02 или 112,02 (в комплекте с 6 батарейками по 17 копеек).

Спидолу-232 купил в августе 1991 года, когда отдыхал на юге Украины. ГКЧП, Горбачев, Форос... Что-то происходило, а по телеку - только балет. Купил Спидолу, чтобы в курсе событий быть. До сих пор у родственников стоит, работает в качестве радиоточки ежедневно. Напоминает о былом.

Судя по информации с наиболее компетентного сайтам по ВЭФам, Спидола-232 выпускается с 1979 года: http://radiopagajiba.lv/VEF/spidl232.htm Это подтверждает и сайт Харченко: http://www.rw6ase.narod.ru/w/wef/wef_spidola232.html

В принципе, как я уже писал, аппарат принимает и звучит весьма достойно. Но два аспекта в отношении этой модели мне кажутся странными. Во-первых, судя по названию, эта модель была задумана как развитие предшествующей серии спидол (207 и т.п.). Но у ряда моделей предшествующей серии был УКВ (у той же 207). В 232-й и ее экспортном аналоге почему-то места для УКВ не нашлось, что странно в связи с большими размерами этого аппарата и его более поздним появлением. Во вторых, никогда не мог соотнести эту модель с ВЭФ-214: последний и меньше, и значительно изящнее, но вместе с тем и УКВ есть и принимает на КВ достойно. В общем, Спидола 232 в моем субъективном понимании как-то не очень вписывается в логику развития линейки ВЭФ. 214-й я бы рассматривал как развитие 202-206-х ВЭФов, отсюда и добавление УКВ, и уменьшение габаритов. 232 вроде как должна развивать линейку 207-й Спидолы, но вот прогресс как-то не ощущается. Вообще, 207-я Спидола и ее аналоги были весьма не дурны по тем временам.

Спасибо! Было весьма интересно узнать историю 232 Спидолы.
NeON79
Про тип Транспорта пока не скажу, не знаю.Узнаю, куплю и выложу фото.

Прошу меня извинитъ--1979 г.

brod
Мой стоит 120 р.Год не знаю.

Не знаю, в тему или нет, может кто в курсе из спецов по таким аппаратам - приёмник "Golf Europa 108A" производства "ITT Schaub-Lorenz" 1977 года, интересует назначение клавиши "Europa", при которой включается верхняя шкала (включается какой-то диапазон, но не средние или длинные волны, я запутался сам, короче говоря:)


Увеличить


Увеличить


Увеличить

Энто растянутый 49 метербанд. К гадалке не ходи. Так его раньше на немецких радиошкалах прописывали

Шариков
Да, была мысля. Но только при этом начинает работать верхняя шкала, а на ней LW - MW. А так настройка очень "острая" у приёмника, видимо, плата за непрерывный КВ ~5,5 - 16,5 мГц:)

Нва верхней шкале наисано - програмирование станции и кнопка, видимо для запоминания одной мощной станции в СВ/ДВ.
А вообще не проще генератором проверить или частотомером(контрольным приемником) померить частоту гетеродина?

В конце 70-х в начале 80-х в СССР в продаже было много разного и интересного--вэфы,салют,ленинград,селги,а еще была антена из витой медной проволоки за 45 копеек и если эту подсоеденитъ к вэфу то на диапазоне 25 м можно было пойматъ сам Голос Америки.Да интересное было тогда время....

brod
была антена из витой медной проволоки за 45 копеек
До сих пор вспоминаю,как в школьные годы на небольшие свои карманные денги купил это изделие.
Её штеккер,хотя и был очень похож на обычную однополюсную вилку,но при ближайшем рассмотрении оказался изготовленным из куска стального прутка с натянутой на него резиновой трубкой.Диаметр прутка был чуть больше диаметра стандартного гнезда,воткнуть было невозможно.Конечно,отец дал мне нормальный штеккер,и я его припаял,но впечатление сложилось-даже такую простую вещь не могут сделать...

brod: Полностью согласен. Я бы даже сказал шире - не только в СССР, а в мире в то время выпускалось и продавалось очень много интересного в области радио, да и электроники в целом - какие Сателлиты, Сони, магнитолы и катушечники! Сейчас смотришь на идущих нам на смену и их игрушки и становится как-то грустно - все в наушничках со своими персональными и малогабаритными "развлекающими" миницентрами в виде мобильников, мр3 плееров, смартфонов. Конечно, такую технологию в те годы было и представить сложно - и музыка, и приемник, и видеомагнитофон в корпусе устройства с ладонь. Но есть в этом что-то грустное (возможно, признак надвигающегося стариковства): эти устройства предполагают их потребление сугубо в одиночку (это не Высоцкого слушать на катушечнике), как-то на бегу, впопыхах (в транспорте, на остановке автобуса), совершенно не располагают к их совершенствованию и творчеству, что часто являлось стимулом к радиолюбительству (доделка планок в ВЭФ на другие диапазоны, переделка магнитофона из моно в стерео, конструирование внешних антен и т.п.). И самое главное, нет ощущения магии радиоволн, которое я почувствовал, собрав свой первый детекторный приемник. И пусть ноутбук в тысячи раз совершенее и многофункциональнее того же Океана, интернет-радио не дает того ощущения, что радиоприем на Океане. Уже многие отмечали: раньше придешь в комиссионку и дух захватывает. Да и в отделах электроники, торгующей нашей техникой, тоже мечталось о многом: Ленинграды, Кометы, Яузы, Маяки, Электроники и т.п. Сейчас же приходишь в спортзал М-Видео и что-то нет ни только того же чувства восторга по поводу увиденного, но и желания что-нибудь купить. На днях сравнил звучание Sharp GF-9595 со звучанием современной магнитолы от Сони с ее всеформатным CD: последнюю слушать невозможно, гулкий пластмассовый звук, пусть там и СD с его цифровыми потоками. Шарп же с его аналоговой кассетой просто дух захватывает. Но что делать, таковы тенденции развития - удешевление, одноразовость, заложенный в технику заранее рассчитанный и непродолжительный срок службы . Вот уже и Сони, ранее выпускавшая легендарный бытовые радиоприемники, не производит в области радио ничего серъезного. Зато целую линейку веселящих в одиночку устройств - увы, каков спрос, таково и предложение.

485
Я думал,что у одного меня такие ощущения. Только ,к сожалению новое поколение этого никогда не ощутит.
Ничего страшного,если не считать ,что богаче и интересней их жизнь от этого не станет. НО- это чисто стариковские (у меня ) рассуждения. Поеду- ка я на дачу,включу детский 1-V-2 и буду вечером слушать неискажённое суперным шумом прямое усиление....

подводник
НО- это чисто стариковские (у меня ) рассуждения. Поеду- ка я на дачу,включу детский 1-V-2 и буду вечером слушать неискажённое суперным шумом прямое усиление....
Кстати о прямом усилении. Примерно в середине 60-х годов в журнале Юный техник была напечатана схема приемника прямого усиления который назывался "ЮТ". Этот приемник был изготовлен моим отцом и по тем временам показал очень хорошие результаты по чувствительности. Одно плохо было что выходной мощности было маловато, т.к. выход у него был однотактный. Тогда мы отыскали в журнале Радио схему приемника для начинающих и он тоже был сделан. Правда по чутью ему было далеко до ЮТ. Тогда мы скомбинировали эти две схемы и получился очень хороший гибрид, УВЧ до детектора от ЮТ, а двухтактный УНЧ по классической схеме от приемника для начинающих из Радио. Этот приемник много лет служил верой и правдой в нашей семье и даже где то есть фотоподтверждение этому. Эти воспоминания натолкнули меня на ностальгические намерения изготовить этот приемник повторно. Но предпринятые поиски этой схемы к сожалению ни к чему не привели. Схему ЮТ мне в инетовских архивах журнала "Юный техник" найти не удалось. Только супергетеродин ЮТ. В этих архивах к сожалению есть не все журналы за эти годы.

Вопрос к уважаемым коллегам: - может кто имеет в своих архивах эти журналы за 60-е годы и сможет помочь мне в моих поисках схемы приемника прямого усиления ЮТ. Другие схемы не предлагать. Их у меня и у самого выше крыши. И легендарных схем типа Москва, и не очень легендарных схем коих в те годы публиковалось великое множество.

Владимир RA9SZ
Возможно в том приёмнике первый каскад был сверхрегенератор? Как по другому добиться хорошего чутья в прямом усилении?
И мне нравится ,не мной высказанная мысль ,что лампы лишь усиливают сигнал,а принимают его катушки...Поэтому для прямого усиления добротность катушки это перво наперво. Уважаю большие контура!
Помню, когда давно в детстве занимался радиолюбительством ,мы контура мотали на картонных гильзах от охотничьих патронов,калибра не помню 20 или 22 ммв диаметре. Всё очень хорошо рулило. А для детекторных каркасы клеили на бутылках...