Вот готовая схема.
http://www.computerpro.com/~lyle/preamp/pre-loop.gif

Гонец Ты прав, но публика тут не истину рожает.. Она ОБЩАЕТСЯ на околовсяческие темы )))))

Таки да, но это может перерасти в нечто конструктивное. Мне кажется что управлять посредством контроллера будет непросто, потому как резонанс рамок очень узок, нужно хотя бы примерно через 10-20 кГц делать подстройку. При этом нужно получать значения частоты из приёмника. Если фирменный аппарат то проблем нет, а вот к Дегену уже не подключишь. Мне кажеться намного проще рамка без резонанса, с дополнительным УВЧ и балуном. Её не надо подстраивать. Жаль нет времени повторить хотя бы одну из уже опубликованных конструкций. Это проще чем постоянно крутить ручки.
Для ознакомления: http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199812/p20_p21.html
И обычная резонансная рамка: http://u3m.chat.ru/ramka.htm

Amadeus
Ты прав, но публика тут не истину рожает..

Надо полагать, что штук через пять сообщений Вы наверняка родите истину в последней инстанции.Обязательную для прочтения вслух и стоя, всей присутствующей публикой.

Гонец
Мне кажется что управлять посредством контроллера будет непросто, потому как резонанс рамок очень узок, нужно хотя бы примерно через 10-20 кГц делать подстройку. При этом нужно получать значения частоты из приёмника.
Коды частоты настройки взятые из любого приемника врядли будут информативны для контроллера управляющего реактивным элементом настройки рамки. Во первых нужны зараннее прощитанные (подобранные)
значения напряжений на варикапах привязанные к значению частоты.
Это серьезная работа:-)Но отчасти бесполезная,потому что резонансы будут соскакивать от температуры и других дестабилизирующих факторов.
Нужна именно следящая система.Скажем если бы была возможность работы на передачу,то резонанс можно отследить по ксв.
В случае только приема можно использовать напряжения ару (не моя мысль
сенькс Дмитрию Крутову) ,либо переработать приемник по типу армейских
"гюйса" или "рябины" чтоб генерировал частоту настройки равную частоте приема,которую в свою очередь может быть использована для настройки резонанса рамки.
Либо все упростить до кондиции детекторного приемника,но это простите паяльный подход.

hs_19
Надо полагать, что штук через пять сообщений Вы наверняка родите истину в последней инстанции.Обязательную для прочтения вслух и стоя, всей присутствующей публикой.

Я про то что многие темы и яйца выеденного не стоят. В том числе и эта. Просто берете и копируете промышленные устройства. Велосипед конечно изобретать интересно..... Кому то........

Amadeus

Я про то что многие темы и яйца выеденного не стоят. В том числе и эта. Просто берете и копируете промышленные устройства. Велосипед конечно изобретать интересно..... Кому то........

Трудно не согласиться. Все давным давно придумано и отличается только способами реализации. Нужно только искать/читать/думать ,ну и в оконцовке
выбирать то что нужно.
А выбирать как всегда сложнее всего:-)

Я лично стараюсь придерживаться правила "The Simple - The Best" (чем проще-тем лучше). Поскольку работа некоторых навороченных схем, а также вроде бы работающих у других людей схем при собственной реализации не оправдывает ожидания. Некоторые схемы содержат ошибки (намерянные, случайные).
Посему я например всегда начинаю с более простых вариантов, всячески испытываю работу, если не устраивает, тут уже анализируешь в чем не устраивает и выбираешь другие..

Бывает, поверьте, что чужие схемы работают ПЛОХО.. Причин много - детали, схемотехника, монтаж...

Amadeus
Я лично стараюсь придерживаться правила "The Simple - The Best" (чем проще-тем лучше).

Один из принципов Хоровица и Хила.Одни из моих любимых автороф,в области схемотехнического искуства:-)

Один из принципов Хоровица и Хила.Одни из моих любимых автороф,в области схемотехнического искуства

Ага, мне даже удалось их трехтомник с рук купить (перевод изд-ва МИР начала 90-х, почему то более позднее переиздание было сведено в один том, выкинули ряд очень интересных разделов)..

Amadeus
Ага, мне даже удалось их трехтомник с рук купить
У меня такой же:-) В томе про операционники повтор страниц 80 наверное.
В двух экземплярах получается.
В Нальчике КБР покупал,где и обоих Эриков Т. Редов прикупил.
А насчет наворотов в схемотехнике-без обид:-) Это наверное работа отпечаток наложила на меня.

Навороты нужны для промышленных изделий, где важна повторяемость и стабильность патаметров, причем желательно без настройки. Поэтому половина схемы занимается тем что держит режимы работы другой половины схемы, собственно занятой делом. И плюс предоставляет пользовательский сервис..
В случае ХАМ-ских конструкций это бессмысленно, т.к. обычно это один экземпляр, и человек может немного повозиться при настройке. Микроконтроллеры также не имеет смысл использовать, т.к. сервис обычно не требуется..

Amadeus
Тогда к своему первому предложению венусь.
Я воткнул бы рд-0,9 на 2оборота в минуту и кондер без стопоров,чтоб не париться с концевиками и реверсом.Питал бы от емкостного делителя,чтобы не морочить голову с трансами.После окончания процесса снимал бы питание. И на передачу можно запользовать опять же.
Проще помоему сложно придумать...

Dear hs-19!
Так и сделал.
Разжился РД-09, разобрал его, снял его редуктор и воткнул в редуктор маленький 12В Дп-25. Работает Супер!
TNX!
73!
SUV