Реальные графики КСВ

Motorola PMAD4023


Motorola NAD6502AR

DIAMOND RH771S - VHF


DIAMOND RH771S - UHF

YAESU S8100786 (from VR-500) - VHF


YAESU S8100786 (from VR-500) - UHF

ICOM FA-B02AR (from IC-A4)

интересна методика замера.

антенна втыкалась в "муляж радиостанции" который держали в руке или просто тыкали антенну в разьем?

haba

В анализатор, который устанавливался вертикально и обособленно от проводящих предметов (< 0,5 м со всех сторон, кроме низа).

Муляж емкости на замлю (короче, муляж человека) - провод, длиной несколько метров, воткнутый в анализатор.

Не на 100% корректный вариант, но все же я думаю приемлемый.

ну это не совсем РЕАЛЬНЫЕ тогда графики. увы и ах. вся работа - впустую :)

я все никак не сделаю и корпуса, аккумулятора и рамы gp300 полноценный муляж с разьемом для антенны. руки не доходят.

haba

Да ну. А если станция на столе стоит или на поясе висит? В общем, если в эффективную апрертуру антенны попадают проводники? То и вся твоя работа впустую.

Вообще же анализатор по габаритам вполне себе портативка, только большая =)

не. нада мерять как положено. 20 сантиметров от головы как будто ты в станцию говоришь. обычный рабочий процесс. остальное - лабораторные занятия на уроке физили....

haba

Хорошо. Будем ждать пока сделашь муляж, а потом уже посмотрим какая будет разница.

А пока продолжу так.

Про муляж это не пустые слова. Надо моделировать реальные условия. Для ЛБ, например, емкость тела, когда станцию берешь в руки, играет практически основную роль в формировании противовеса.
На двойке это тоже вносит немалые коррективы в работу антенны.

Исключение составляет, пожалуй, только дипольная мотороловская антенна, такие выпускаются на 136-174 МГц и на 800 Мгц.

вобщем воспринял как руководство к действию. буду делать.

вещь полезная. надо даже 2 сделать. один под проф антенны ( болт)
второй под паяльные (BNC)

Кстати, если речь заша о муляже, то выполнять подключение анализатора к муляжу нужно настроенными отрезками фидера. Причем короткими и кратными L/2. А если по хорошему, то их нужно будет иметь набор на каждый диапазон (отталкиваясь от их рабочей полосы повторителей из коаксиала в несколько %).

И даже если все будет так, то при этом по оплетке фидера потечет противофазный ток, которого в оригинальной конструкции (портативка в руке) - нет. Проводник подключен к анализатору, последний сам по себе большая железка, и свою очередь может быть еще куда-то подключен. Короче говоря, все это барахло будет частью антенны, и как результат будет принимать участие в формировании ее хар-ик.

Все это тоже "неправильность", причем есть подозрение, что весьма существенная!

Правильнее всего было бы встроить автономный анализатор в станцию, а потом уже после замеров сливать с него данные в комп.

haba

Еще надо SMA. Тоже, популярен.

типа переход с БНЦ на СМА не внесет никаких изменений....

Если кому-то интересно обмерить свои антенны, могу принять на "обмер".

Хотя небольшой запас антенн еще есть =)

А что по поводу OPEEK двух бендовой ?
у меня их две на VX-1R иVX-5R?

Интереснее графики не КСВ, он может точно (иногда совсем) не совпадать с участками максимальной эффективности и КПД антенны, крайне интересно измерять например еще уровень сигнала на выходе антенны когда на расстоянии работает генератор (вариант ГКЧ) на достаточно широкополосный излучатель. Также антенна подключенная к портативке работает по-другому как сказали выше и параметры выходного ФНЧ на нее влияют.

kovcheg

Померю, она у меня есть. Но сразу могу сказать что она узкополосная. Работает (именно в смысле эффективности) только на любительских бэндах. На верхнем участе VHF она не работает вообще.

Я Вам заранее признателен!

кабель на КСВ не влияет. Бери хоть лямбда пополам, хоть на 2,5 ...

Теоретически.

Даже не смешно.

незнаю, на радиолюбительском сайте вычитал ...
Ещё умиляют некоторые радиолюбители, которые меряют КСВ между передатчиком и фидером, уходящим к антенне. Из-за потерь в кабеле КСВ может быть ровно 1, а между фидером и антенной гораздо больше.

Гость

Так в данном случае как раз и получается что КСВ измеряется между фидером и передатчиком (в данном случае анализатором), т.е. измеряется степень согласования фидера с передатчиком, а не фидера с антенной. Для того, чтобы передать импеданс антенны к выходу передатчика без изменений, пользуются полуволновым повторителем (это его очень полезное свойство).

Можно еще, говорят, использовать фидер, принебрежимо малой длины (по разным источникам: короче 1/4L", "не более 1/10L" и т.д.), но на 400 МГц это очень уж мало - анализатор придется держать вплотную к муляжу.

А каким образом были подключены мотороловские спиралки к приборчику?
У них ведь не 50 Ом входное сопротивление. И в станции есть цепи согласования со спиральной антенной, которые отключаются при подключении к рст переходника на 50 Ом. Для истинной картины муляж должен содержать эти цепи, являющимися по сути ШСУ.

Ware

У них ведь не 50 Ом входное сопротивление.

Не знаю.

И в станции есть цепи согласования со спиральной антенной, которые отключаются при подключении к рст переходника на 50 Ом.

Ценное дополнение.

Для истинной картины муляж должен содержать эти цепи, являющимися по сути ШСУ.

А по-моему, нет. ИМХО для получения истинной картины, нужно использовать КСВ-метр с волновым сопротивлением равным принятному Моторолой для цепочки "выход СУ - антенна", иначе если КСВ-метр включить между выходом передатчика и СУ, то он покажет степень рассогласования именно на этом участке.

Кстати, скольки омные у них антенны?

У меня есть три двухбендовые антеннки, хотелось бы промерить...

pauls

Готовьте. Через личку договоримся как передать.

- Присоединенная тема:
Проверка антенн от портативок

Вчера тестили антенны ОРЕК-601VU и Штатная от FT-60R
Тест проводился на антенном тестере BIRD AT-400
Резонанс у OPEK-601 на 147,85Мгц КСВ-1,4
У второй OPEK-601 на 148,6МГЦ
У штатной FT-60R на 148Мгц КСВ-1,21
На частотах 430-450Мгц ярковыраженного резонанса нет