Господа!
Ответьте на вопрос о том, насколько вообще законно прослушивать авиационный диапазон.
Другими словами, является ли желание вести радиомониторинг авиационного диапазона законной целью для приобретения сканирующего приемника?
Списибо

saper

Является ли желание законным?! это круто... ;-)

чую, ща народ возбудится :))

SergUA6
Извините за, может быть, некорректные формулировки.

Поясню ситуацию на пальцах:
Прохожу в магазин, говорю: "Хочу купить у вас радиоприемник Icom R5".
Отвечают: "Вам нужно разрешение от ФСБ".
Хорошо, я закон уважаю, иду в ФСБ.
Говорю: "Дайте, пожалуйста, разрешение на приобретение приемника".
У меня, естественно, вопрошают: "С какой целью вы хотите приобрести приемник?"
Внимание вопрос. С ответом "хочу производить радиомониторинг диапазона гражданской авиации, поскольку интересуюсь авиацией" меня сразу пошлют и еще запишут в черный список террористов или как?

saper
Поясню ситуацию на пальцах:
Прохожу в магазин, говорю: "Хочу купить у вас радиоприемник Icom R5".
Отвечают: "Вам нужно разрешение от ФСБ".
Хорошо, я закон уважаю, иду в ФСБ.
Говорю: "Дайте, пожалуйста, разрешение на приобретение приемника".
У меня, естественно, вопрошают: "С какой целью вы хотите приобрести приемник?"
Внимание вопрос. С ответом "хочу производить радиомониторинг диапазона гражданской авиации, поскольку интересуюсь авиацией" меня сразу пошлют и еще запишут в черный список террористов или как?

Ну ты ЩЮТНИКЭ.... Или народ местный на вшивость проверяете, ТОВАРИЩ МАЙОР )))))

На моей памяти раз пять эта тематика была. Скоро Юля из Т-Хелпера всем всё скажет устами ФСБ.
http://www.t-helper.ru/cgi-bin/forum/show.cgi?action=show_them&num=100000348&m=120

АВД

saper

Вы же взрослый человек, я бы на вопрос С какой целью вы хотите приобрести приемник?" попробовал бы ответить, типа очень у него крепкий корпус буду им орехи колоть... это же клоунада, самая настоящая, купите приемник там где не будут нести ересь по поводу его приобретения...

Тут на форуме уже обсасывали подобные вопросы со всех сторон... поиском воспользуйтесь по форуму.

saper
меня сразу пошлют и еще запишут в черный список террористов или как?

Совершенно верно. Туда ходить не надо, там сидят серьезные дяди и у них и так работы хватает. А в магазине просто издеваются.
А про закон хозяин сайта Медведев уже раз 100 тут растолковывал. Поищите на сайте немного.

Совершенно верно. Туда ходить не надо, там сидят серьезные дяди и у них и так работы хватает. А в магазине просто издеваются.

Т.е основной причиной организации магазина было как раз желание поиздеваться над недалекими покупателями?:)))

Не что то просто тут не так. Те кто хочет купить сканер идут и покупают его. А не разводят флуд по поводу законности и прочие подковырки.

Для тех кто в танке - незаконно прослушивание гражданами любых служебных переговоров. И точка. Фактически, я так понимаю, кто хочешь слушает, ибо технических проблем нет, но не звонят об этом на каждом углу, а если это каким то образом будет официализировано (например кто-то официально, напр. через газету разглашает полученные незаконным образом сведения) - могут и привлечь (но не за само слушаеие, а за незаконный оборот спецтехники, разглашение гостайны и проч.).

Для тех кто в танке - незаконно прослушивание гражданами любых служебных переговоров. И точка.

Нет, не точка. Сказали - доказывайте, пожалуйста. Слово "незаконно" означает противоречие закону. Какому закону противоречит прием радиосигналов, даже являющихся служебными переговорами?

Надпись на телефоне особо непонятной связи в военной части гласит: "Проведение сикретных и особо сикретных переговоров, по каналам открытой связи ЗАПРЕЩЕНО."

Медведев
Дело не в том что слушать, а в том что человек получает секретную информацию. Если он конечно имбецил и не понимает что там говорят, это ненаказуемо. А вот получив информацию такого плана, ЕСЛИ проболтаешься(причем официально, о чем писал) - это уже подпадает под закон. Если же не дойдет до "государевых" ушей, что ты что-то слушаешь и т.п. - кто ж привлечет то? От утечки этой информации должен быть какой то вред (реальный или мнимый, тут уже как припаяют государевы люди), но именно дело в обладании информацией, а не в факте кручения ручки приемника.

Чего то вспомнилась приписываемая ГБшникам поговорка: "То что вы еще на свободе, это не потому что вы не виновны, это просто наша недоработка" )))

Уважаемый Amadeus! чтобы получить секретную информацию нужен как минимум допуск на это. Услышать секретную информацию в открытом канале просто невозможно.

Надпись на телефоне особо непонятной связи в военной части гласит: "Проведение сикретных и особо сикретных переговоров, по каналам открытой связи ЗАПРЕЩЕНО."

Вопрос не в содержании и даже не в секретности переговоров. Важно понимать, что в россйиском законодательстве отсутствует запрет на прием и прослушивание радиосигналов. Очень условно, можно говорить о косвенном запрете на прием радиотелефонных переговоров. Также не рекомендуется при помощи радиоприема вмешиваться каким-либо образом в чью-то частную жизнь. Также запрещено шпионам собирать сведения в интересах иностранных разведок (в том числе и таким способом, как и любым другим. Но это опять же частный случай. Но именно радиоприем, как таковой, ничем не ограничен.


Дело не в том что слушать, а в том что человек получает секретную информацию. Если он конечно имбецил и не понимает что там говорят, это ненаказуемо.

Простите, Amadeus, но все что вы написали не соответствует действительности. Про понятие и статус сведений, составляющих государственную тайну, вы можете прочитать в разделе "Право". Хотя ГТ здесь совершенно ни при чем. Очень прошу вас не говорить слов типа
это уже подпадает под закон до тех пор, пока вы не можете конкретно показать под какую статью какого закона это подпадает.

Я цепляюсь к словам в данном случае не потому, что мне это интересно или я сам пытаюсь что-то узнать. Лично мне все давно понятно и известно, включая многочисленные случаи из юридической и уголовно-процессуальной практики.

Но с дезинформацией (вы уж простите, но это так) я не могу не бороться, так как сюда заходят разные люди и они, не имея подготовки или привыкнув верить всему написанному, могут быть введены вами в заблуждение.

Ув.saper, а как вы считаете законно смотреть эротические журналы, продающиеся на каждом углу?

Медведев Ок, поизучаю вопрос поглубже. Спорить с авторитетными людьми нет поводов ))

Стрелец
а как вы считаете законно смотреть эротические журналы

Я считаю что законно.
Или Вы имели ввиду "Порнографические"?

Да я совсем не претендую на авторитетность. И поспорил бы с удовольствием. Затронутую тему на самом деле надо формулировать так: "Содержится ли в сообщениях граждан, ведущихся посредством радиоволн, охраняемая законом тайна?" Ставит в тупик большинство юристов. Ответ как правило отрицательный и будем надеятся, что таковым и останется. Иначе любого пользователя любого РЭС в итоге придется считать преступником, т.к. любым РЭС можно услышать и еще кого-то, кроме своего непосредственного корреспондента.

Надо ещё в СберКассу сходить, оплатить счёт за прослушивание телефонных переговоров DEгеном 1103. Вечерний эфир там, по интересней систем ближней связи в авиации.

Затронутую тему на самом деле надо формулировать так: "Содержится ли в сообщениях граждан, ведущихся посредством радиоволн, охраняемая законом тайна?" Ставит в тупик большинство юристов. Ответ как правило отрицательный и будем надеятся, что таковым и останется. Иначе любого пользователя любого РЭС в итоге придется считать преступником, т.к. любым РЭС можно услышать и еще кого-то, кроме своего непосредственного корреспондента.

Дык и я о том же. НО - в нашей стране чсе решают даже не законы, а то что ты возможно наступил каким-то силам на ногу. А если даже не наступил, но у ментов есть какие то причины прикопаться, просто по судам затаскают. Даже если не виновен, докажешь это, все едино крови попьют вдоволь. Поэтому лучше не светиться (к теме можно ли сканить отношения понятно имеет мало, ИМХО)

Затронутую тему я бы сформулировал эдак: "Может ли содержаться в сообщениях граждан, ведущихся посредством радиоволн, охраняемая законом тайна?
И тут ответ однозначный - может. Но это "может" государство своими усилиями пытается минимизировать. Легче всего запретить слушать. Но не выходит. Единственно правильный путь - устранять утечку информации, составляющую гостайну.

АВД

Надо ещё в СберКассу сходить, оплатить счёт за прослушивание телефонных переговоров DEгеном 1103. Вечерний эфир там, по интересней систем ближней связи в авиации.

Это точно. Как говорится, маразм крепчал )))

Стрелец
Ув.saper, а как вы считаете законно смотреть эротические журналы, продающиеся на каждом углу?
Насколько я знаю, никаких законодательных актов налагающих запрет на просмотр порнографических материалов не налагается. На изготовление и распространение - наверняка.

Подвожу итог.

На прослушивание радиоэфира в любой части спектра законом никаких ограничений не налагается.
Однако, понимая, что утечка даже несекретных оперативных разговоров специальных ведомств способна принести вред работе этих ведомств (пример: прослушка частот УВД преступниками в боевиках) государство ограничивает распространение устройств позволяющих вести радиомониторинг.
В частности, такими средствами являются сканирующие радиоприемники - их распространение ограничивается.

Хорошо, то есть, если приемник не является "специальным радиоприемным средством для ведения эфирного технического радиоконтроля", то есть является бытовым широкопролосным приемником, то на его приобретение никаких разрешений не нужно.
ПодскАжите модели таких приемников?

Кроме того, правильно ли я понимаю, что для приобретения радиостанций, в которых функция широкополосного приемника также присутствует (например, IC-Q7), необходима совсем другая лицензия, но разрешения ФСБ уже не нужно? Можете дать ссылочку, что это за лицензия?

Не что то просто тут не так. Те кто хочет купить сканер идут и покупают его. А не разводят флуд по поводу законности и прочие подковырки.
Господин Amadeus, давайте в Вашей фразе заменим слово "сканер" на "огнестрельное оружие", приобретение которого также требует разрешения. Что тогда получится?

А что сканером уже кого то убили? Тяжелый зараза видно оказался )

Не иначе кто-то из местных фанатов сканерения приложил...

Дык и я о том же. НО - в нашей стране чсе решают даже не законы, а то что ты возможно наступил каким-то силам на ногу. А если даже не наступил, но у ментов есть какие то причины прикопаться, просто по судам затаскают. Даже если не виновен, докажешь это, все едино крови попьют вдоволь.

Amadeus, опять вы за свое... Три предложения - три ложных утверждения. Если вы считаете, что решают даже не законы, то пишите пожалуйста, что это именно вы так считаете.

дело то в том, что владение огнестрельным оружием (тем более нелегальным, с неизвестными органам характеристиками типа формы нарезов на пуле, и т.п.) создает угрозу самой власти - отож поди выйдешь и стрельнешь кого из них. Со сканером проще - то что они хотят закрыть от народа, они и закрывают (шифрование, спутники и прочее), поэтому от сканерящих угроза исходит куда меньше.

Медведев Я ж пишу ИМХО. Ну не верю я в эту страну, в ее власть. Наверно имею на то некоторые причины. Лживая она и люди для нее мусор. А другой верит. Блажен кто верует как грится.

В частности, такими средствами являются сканирующие радиоприемники - их распространение ограничивается.

Ошибка. Не ограничивается. Существование п.8 Постановления №832 не является ограничением. Поскольку я противник флейма, то если кто-то хочет доказать обратное - пожалуйста опровергайте по пунктам ранее изложенные аргументы. Это не говоря о том, что законодательству неизвестно значение слов "сканирующий радиоприемник". А ограничивать неизвестно что мягко говоря трудновато.