Здравствуйте, всю тему прочитал, куча полезной информации, но ответа на один вопрос не увидел, вот вопрос:
Если я увеличу количество стержней феррита НН400 с 1 до трёх, расположив их "треугольником", на сколько возрастёт дальность приёма? Имеет смысл так делать или добиться хотя бы двукратного увеличения дальности так не выйдет?
ЗЫ: Увеличение дальности вдвое, используя три стержня, по сравнению с одним стержнем. (уточнение)

...я увеличу количество стержней феррита НН400 с 1 до трёх, расположив их "треугольником",
Кто научил?

Работать не_будет.
)))

Будет работать аналогично антенне на ферритовом кольце.
Дата: 19 Сен 2013 16:56:55 Поправил: 1428 (20 Сен 2013 00:26:18)

Ферритовая антенна - Страница 64

Треугольником я имел ввиду не кольцевым, а всмысле треугольником - пучком (я специально уточнил этот момент, поскольку их ещё можно расположить в ряд все три - ООО, или одной длинной палкой вообще).

всмысле треугольником - пучком
Не_нужно.

1428

Не будьте так категоричны. Фото пучка аж из 8 что ли стержней здесь пробегало. Как и фото "палки" из двух (Олуша-Т). Другое дело, что действительно не нужно, выигрыш (если он вообще есть) невелик.

Не будьте так категоричны
Другое дело, что действительно не нужно, выигрыш (если он вообще есть) невелик.
Чел хочет
Имеет смысл так делать или добиться хотя бы двукратного увеличения дальности так не выйдет?
)))
Имеет смысл два три 400 торцами соединить.
Но увеличение дальности в два раза – весьма сомнительно.
От пучка из трёх только увеличение шума и массы.

Всё это фигня. Пучком, торчком, рачком...
Я перепробовал много разных антенн на феррите с разными стержнями и их количеством. Увеличение дальности если и есть, то настолько минимальное, что не стоит того. Если слышу я из дома 2 ближайшие станции в округе 3 км, то я их и продолжаю слышать , как не модернизируй феррит. А вот следующую станцию, которая от меня в 6 км, не слышно вообще никак. И дело тут не в антенне, а в помехах, которые всегда есть в помещениях жилого типа. Но при этом, стоит только отойти от дома на 50 метров, как я начинаю слышать на ущербную 10 см ферритовую антенну уже 5 станций, крайние из которых находятся от меня в 5 и 13 (!!! ) км . В подтверждение моих слов говорит и тот факт, что приёмник Андрея ( Pentod ) с миниатюрной антенной на 8 см. ферритовом стержне в тех же условиях позволяет слышать ровно те-же 5 станций. Так что если у Вас условия приёма полевые, то 20 см ферритового стержня хватит за глаза. А если же хотите что то выудить из каши помех в стенах дома, то и три стержня мало помогут.

Вот я тоже стал обладателем самодельной ферритовой антенны. Настроил хорошенько, качественно собрал. Но любопытство и стремление к совершенству толкают на эксперименты. Поскольку собираю я их исключительно для мониторинга КВ ПРС, то писать логичнее здесь, я просто хочу "выжать" максимум возможного, настроить лучше/качественнее/чувствительнее и тп, но теоретических знаний и измерительных приборов у меня для этого нет, поэтому надеюсь мне тут помогут советами и ответят на вопросы.

При настройке антенны обратил внимание что при касании любым металлическим предметом вращательной ручки КПВ резко увеличивается уровень шумов в резонансе, на 2-4 кубика по С-метру. При том размеры предмета не имеют значения - одинаковая реакция и на отвёртку и на пассатижи и на кусочек ПЭЛа и на большую стальную линейку. Почему так происходит и что это такое - рост чувствительности или просто антенна начинает принимать больше фонового шума?
Как я понял, это дело зависит от "заземления", поскольку с металлического предмета всё идёт в тело моё и получается что то типа земли. Или же это предмет и я становимся как своеобразные дополнительные антенны, которые суют весь эфирный шум.
Проще говоря, если я добавлю в конструкцию своей антенны этот самый металлический кусочек, я увеличу чувствительность или количество шума при приёме? Лучше будет или хуже?

Если на феррите намотан 1мм ПЭЛ, то это будет лучше чем 0,2-0,3мм ПЭЛ? (у меня вышло лучше, гораздо проще настроить, но почему так я не понял и возможно есть ещё какие то нюансы о которых я не знаю). Но главное не это, чтобы принимать хорошо мне нужен коаксиал у которого центральная жила тоже будет не менее 1мм или это уже не влияет и толщина кабеля важна только в самой намотке? А то я намотал одну антенну с 2,5мм ПЭЛ, но разницы между 1мм и 2,5мм не увидел

Новичок

Нафига кусочек. Я целую клемму сделал для присоединения куска провода. Хорошо помогает.

Там есть нюансы. И их 6 вариантов соединения. В личку.

Всем привет!
Собираю ФА на 2.130 на стержне М400НН, 10х200.
Вопрос чем лучше намотать контур проводом ЛЕШО 8Х0.07 (многожильный в шелковой изоляции) от приемника Юность 202 или проводом от кабеля Ethernet?

RD3ABG
...Вопрос чем лучше намотать контур проводом ЛЕШО 8Х0.07 (многожильный в шелковой изоляции) от приемника Юность 202 или проводом от кабеля Ethernet?...
Однозначно проводом ЛЕШО 8Х0.07 (многожильный в шелковой изоляции) от приемника Юность 202, он же литцендрат. Добротность катушки "лучше" будет ;)

RD3ABG
Почитайте на тему литцендрата, вот первая попавшаяся ссылка - http://coil32.narod.ru/litz.html
Для частот около 2 МГц уже не факт, что даст выигрыш. Ну и в местах подключения нужно все жилы хорошо зачистить и пропаять.

При частоте 2.130 МГц, нормально ещё будет.
RD3ABG
А так, эксперимент, "лучший" друг ;) Попробуйте и литцендратом и проводом от кабеля "Ethernet" намотать. Потом отпишите, чем одно "лучше" или "хуже" другого.

Я и тем и тем мотал. Шиш, а не выигрыш.

RD3ABG
Наматывайте контурную катушку литцендратом. Число витков 30-35. Очень желательно намотать катушку с шагом между витками, равным диаметру литцендрата. Шаг между витками можно организовать с помощью другого провода (как раз можно использовать жилки от LAN кабеля, т.е. мотать катушку в два провода. После закрепления концов контурной катушки, второй провод аккуратно смотать-между витками контурной катушки будет аккуратный зазор. Это нужно для уменьшения паразитной межвитковой емкости. Индуктивность катушки из 30 витков с таким зазором между витками, расположенной в середине стержня, составит примерно 55-60 мкГн-это для прикидки требуемой контурной емкости. Катушку связи сделать 1 виток жилкой LAN кабеля. Расположить ее рядом с контурной катушкой-с катушкой ее НЕ соединять. Контурную катушку лучше намотать на каркасе, чтобы ее можно было бы двигать по стержню.

RD3ABG
Вот ТУТ есть нечто похожее, на требуемое Вам изделие.
Использовать данное изделие, очевидно можно как то так ;)

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Наматывайте контурную катушку литцендратом

Что то сомневаюсь я уже в нем, какой то он у меня частями потрепанный.

он у меня частями потрепанный.

Если потрепан шелк, то не страшно.

Люблю "железку" слушать. Себе намотал лицендратом(фото есть где то в теме), но большой разницы не заметил, в отличии от МГТФ или от ПЭЛ(экспериментировал долго). Но для самоуспокоения оставил лицендрат.
Гораздо важнее сам феррит, чем толще и длинней, тем лучше 200х10 самое оно, пробовал 80х8 - эффективность антенны в два раза ниже.

Гораздо важнее сам феррит, чем толще и длинней, тем лучше 200х10 самое оно, пробовал 80х8 - эффективность антенны в два раза ниже.

сейчас стоит у меня 100х8, не нравиться, буду переделывать на стержень 200х10.

Если потрепан шелк, то не страшно.

да вот где то и проводки видны, а вот что как том внутри не понятно)

Хочу поставить КПЕ 2x4/270. Может кто уже пробовал для данной антенны как лучше соединить: статор + ротор (270пФ) или статор + статор (135 пФ) ?

как лучше соединить
Одинаково.

Одинаково
1428, Вы пробовали так?)

Не_очевидная разница. Пробовал. 36 витков.

В итоге какой самый оптимальный вариант для стержня 200 x 10 мотать 35 витков + 2 витка на катушку связи?

Ну вот наконец то закончил строительство своей антенны)

Ферритовая антенна на 2.130 мГц









Намотал 35 витков, катушка связи 2 витка, КПЕ КП -180, стержень 200х10

Удалось сегодня протестировать антенну, очень доволен приемом!

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

RD3ABG
Фото, видео, зачёт. Приём приличный. Хорошо бы ещё выложить запись приёма, на встроенную магнитную антенну, радиостанции YAESU VX-8R, для сравнения, а то так не понятно, как же осуществляется приём на родную магнитную антенну? Не плохо было бы указать, хотя бы приблизительное, расстояние до источника сигнала. А так всё сделано красиво и культурненько ;)

Хорошо бы ещё выложить запись приёма, на встроенную магнитную антенну, радиостанции YAESU VX-8R
А разве она на 2.13 ещё работает? Вроде только на вещалки должна.

ua4wbk
Насколько я помню внутрення антенна используется для приема радиовещательного диапазона до 1,6 - 1,8 МГЦ.
Ну время будет попробую затестировать)
До жд станций примерно около 2,5-3 км. В квартире прием не особо хороший, очень много бытовых помех(

3dmax
...А разве она на 2.13 ещё работает? Вроде только на вещалки должна.
В мануале YAESU VX-8R (стр.73), чётко указан диапазон принимаемых частот.


Увеличить

RD3ABG
...внутренняя антенна используется для приема радиовещательного диапазона до 1,6 - 1,8 МГЦ...
К сожалению в мануале, на радиостанцию YAESU VX-8R, не указаны частоты использования внутренней антенны. Думаю до 10 МГц, всё же должна быть возможность её использования, хотя не факт. Вот например выписка из мануала на KENWOO TH-F7E(6A)


Увеличить

Иными словами, можно предполагать, что и в YAESU VX-8R, диапазона частот, возможный для приёма на внутреннюю антенну, где то в тех же пределах. Эксперимент нужен.