То есть что: один хвост в Дегеняриус, а другой в батарею? А статика откуда там возьмётся?

один провод на корпус дегена от батареи. антенна в деген, свободный, противоположный от антенны в воздухе. Между ними (между проводом земли и вводом в приёмник) резюк кил на 100 что б статикой не убило приемник.

Работает отлично, Метро, ЖД без проблем, Радиолюбители на 3.5мГц хорошо,
Радио Свобода великолепно.
Спасибо за совет.

вот блин. я то думал автор топика решил соорудить модель тепловоза на дачном участке.. так настойчиво доббивался он размеров антенны, аи не хотел раскрывать секрет для чего ему это....

оказалось человек хотел воткнуть этот провод в приемник. чтобы услышать жд.

давно я так не смеялся :):):) хохотнули дядю.... от спасиба :)

то автор. не забудьте про согласующее устройство.... я про него тоже писал...

Подарите юродивому ферритовый стержень! =) Кто там в Питере есть жалостливые? =) Далеко до Юноны ехать =)

оказалось человек хотел воткнуть этот провод в приемник. чтобы услышать жд.
Нет. Я просто хочу сделать антенну как на локомотивах и попробовать её в работе. ЖД я через 5 километров плотного города всё равно нормально не услышу. Просто хочу поэкспериментировать. Вот и всё.

И никого смешить я не пытался. Я никогда не говорил, что я какой-то мощный радиолюбитель. Я здесь только для того, чтобы получить ответы на вопросы, в которых ещё не разбираюсь.

дак ничего не даст эта антенна. по сравнению с просто куском провода.

и ЖД на нее особо не половишь... проще для жд магнитную антену сделать. описаную здесь.

Butcher дружище! Не понимаю в упор, ты или не читаешь, что тут пишут люди, или..ну не знаю. Уже и шутками, и так исяк, и специально выудил конструктив антенны у человека в этот тред, что бы было видно, что делаеть ее - сущий пустяк. Ну? Все в один хор говорят: "Делай магнитную антенну и будет тебе ЖД!"
Ну елки палки....

Я всё понял! Мне просто были интересны размеры и крепление КВ антенны. Вот и всё!

Можно закрыть тему, если больше никто ничего не хочет сказать. Всем спасибо.

Стержень 400 НН работает нормально до 3 мГц и совсем не_работает выше 3.7 мГц. При подходе к 3.6 мГц заметно снижение чувствительности. Катушку мотать проводом с шагом не менее одного диаметра витка. Наличие отводов и конденсатора с пластиковым диэлектриком резко снижает КПД системы (1.5-2 балла). Для заметного повышения КПД проведён эксперимент по складыванию нескольких ферритовых стержней. Добавление второго стержня увеличило сигнал на 2.5-3 балла. Применение электростатического экрана уменьшает уровень сигнала на 2.5, а уровень помех на 4 балла. Антенна чувствительна к сигналам переизлучаемым металлическими предметами.
В планах изготовление ФА на гамогенной основе с диапазоном до 7 мГц. И ещё наличие пучков с проводами, как на фото уменьшает сигнал на 1.5-2 балла.

Стержень 400 НН работает нормально до 3 мГц и совсем не_работает выше 3.7 мГц...
Господа, собственно два вопроса навеянных информацией вот отсюда
http://www.stormwise.com/page3.htm
1. Какой из приведённых там ферритовых стержней будет работать на более высоких частотах? (чем больше проницаемость тем рабочая частота выше/ниже?)
и
2, Зачем феррит герметизируют - вроде бы он на ощупь совсем не гигроскопичный?

Спасибо.

Если ФА подвергается атмосферным осадкам феррит покрывают лаком на масляной основе. Для нормальной работы ФА чем выше проницаемость феррита тем лучше. Однако чем выше проницаемость феррита тем ниже рабочая частота. До 3 мГц 400 оптимальное решение. От 200 кГц до 1.6 мГц оптимален 700 и т.д. От 3 мГц до 7 оптимален 150 ВН.
На 150 ВН можно намотать контур и для работы на более низких частотах но эффективность ФА будет намного наже чем с более НИЗКОЧАСТОТНЫМ ферритом.

Работает отлично, Метро, ЖД без проблем, Радиолюбители на 3.5мГц хорошо,
Радио Свобода великолепно.

Будте добры схему данного устройства!?

Включили приёмник в режим АМ на частоте 2,130 и добились максимума шума в динамике вращением ручки конденсатора.
10. Переключили приёмник в режим FM и обалдели от нашествия железнодорожников.

Какой приемник переключили???

Icom PCR-1000 . читайте внимательнее.

ааааааааааааааааааааааа

Bolzen
Какой из приведённых там ферритовых стержней будет работать на более высоких частотах?

Там http://www.stormwise.com/page3.htm
есть таблица, по которой видно, что при одинаковой проницаемости, чем короче стержень, тем выше рабочая частота:

SLF_16_2000 2000u 16 inches - 1 MHz
SLF_12_2000 2000u 12 inches - 2 MHz
SLF_8_2000 2000u 8 inches - 5 MHz
SLF_4_2000 2000u 4 inches - 10 MHz

При одинаковой длине стержня чем больше проницаемость тем рабочая частота выше.

P.S. Жаль что- Sales to USA and Canada only.
P.P.S. Более глубокий анализ имеется тут на английском:
http://home.att.net/~ray.l.cross/murod_mm/

... таблица, по которой видно, что при одинаковой проницаемости, чем короче стержень, тем выше рабочая частота:
Удачи. Стержень в 3 см очень работать будет.

Для моей антенны были найдены разные ферриты. И плоские и круглые и разного диаметра, проницаемости и длины.
Общие выводы из экспериментов получились такие: чем длиннее и толще ;-) тем лучше, проницаемость особой роли не играет, со всеми ферритами верхняя частота получалась не более 4.5 мГц, обилие перепутанных проводов не особо вредит но снижает верхнюю частоту (емкость монтажа). Наличие катушки связи нагруженной на 50 Ом вход снижает добротность следовательно и чувствительность и селективность, попробую сделать повторитель на одном транзисторе, посмотрю что получится.

Повторитель на транзисторе особых результатов не дал - вырос уровень шумов, чувствительность субъективно не изменилась, настройка стала "острей".

интересен вот такой разрез.

имеет ли смысл мотать катушки на феррите литцендратом? или это "на скорость не влияет" ?

Есть предположение что литцендрат используют из за скин-эффекта, поверхность множества тонких проводников больше, чем у одного толстого, наверное и проводимость на ВЧ больше.

Помоему, некислые потери вносит не сопротивление провода, а материал изоляции - напр. фторопласт (МГТФ), полиэтилен (провод от витой пары), лак, шелк (обмоточный провод) - нормально, а ПВХ для намотки не годиться - слишком много потерь. и еще потери дает диэлектрик в кондере, лучше поставить кондер с воздушным диэлектриком или сделать фикс. настройки и переключатель.

haba

Теоретически или на НР разница будет.
Практически, на ух-на глаз не замечал,
вот шаг намотки, изоляция и емкость монтажа влияют.

После использования литцендрата чутьё заметно выросло. Для обеспечения шага намотки контур мотался в "два провода" одним из которых былА толстая нить. Рекомендую.
Если делать повторитель, то только на мощном полевом транзисторе КП 902. В этом случае катушка связи не используется.

haba
имеет ли смысл мотать катушки на феррите литцендратом?

При применении литцендрата добротность катушек получается существенно выше на более низких частотах. А на более высоких - хуже.
В диапазоне 2...2,6 мГц катушки из литцендрата и одножильного провода, равного диаметра, имеют практически одинаковую добротность.
Поэтому применять литцендрат на частотах выше 2 мГц нет смысла.

Будет-ли ДЭГЭН 1103 с такой магнитно-ферритовой антенной ловить ЖД?

У меня "ДЭГЭН 1103" ж/д ловит и без спец. антенны, но все же сделаю, надо попробовать. Причем разные ж/д работают на одной частоте (и еще "пылят" на соседние) как они сами разбираются в такой каше?

Natasa
Кстати, а где-же все таки взять железные линейки по 20 см?????

Перемотал литцендратом с двумя нитками - чутье выросло !

С литцендратом надо быть осторожным при пайке! Обрыв хотя бы одного провода в жгуте сильно понизит добротность!