| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 15 Авг 2005 13:20:17 · Поправил: Slavik
#
Нашел на УКВ - http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/sl.mp3 , не пораженка и не наводки от вездесущей электроники. Что АМ, что ЧМ детектором - на слух практически одинаково.
Прием производился простой станцией, при переключении шагами в 5 кГц вверх и вниз на 15 кГц сигнал показался шире, чем обычно попадающиеся на УКВ. |
|
|
Дата: 15 Авг 2005 14:05:24
#
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 15 Авг 2005 14:18:36
#
Да, записывал в АМ, на слух кажется, что сигнал в шумах, хотя по С-метру вся шкала.
Все-таки это не "наводки" от MPT или NMT, я уже "смотрел". Более того, характер сигнала на слух циклически меняется с периодом порядка 3-4 секунд.
|
|
|
Дата: 15 Авг 2005 16:38:10
#
Slavik
Ну что сказать, в свое время я уже ловился на подобных вещах http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=3&topic=17975&page=0#3 для полной ясности, не помешает на другом приемнике(другого типа и возможно в другом месте) попытаться услышать это же самое, если повторяемость будет, то тогда можно уже и подумать... а пока это производит впечатление какого-то побочного канала приема, и отсутствие разницы между АМ и ЧМ точно наводит на подозрение... так не бывает(не должно быть). |
|
|
Дата: 16 Авг 2005 11:26:23 · Поправил: Slavik
#
Нашел я источник... Вблизи антенны станция точно также принимает на слух в АМ и ЧМ. Свежепоставленная антенна на посольстве. Похоже там используются нестандартные детекторы.
Через Алинку-491 данный сигнал имеет немного иное звучание.
|
|
|
Дата: 16 Авг 2005 11:40:49
#
Slavik
Тогда нужно уточнить все таки частоту(хотя бы примерно), а то УКВ как-то уж очень широко, и записать в АМ, ЧМ и SSB... и там уже видно будет насколько там нестандартные методы.
|
|
|
Дата: 16 Авг 2005 11:47:03
#
Записать могу только в АМ и ЧМ. Частота - 422.*** мГц
|
|
|
Дата: 16 Авг 2005 11:51:17
#
Slavik
Давайте тогда в ЧМ, в АМ чего-то он какой-то непривлекательный, ни на вид ни на слух.
|
|
|
Дата: 16 Авг 2005 11:56:07 · Поправил: Slavik
#
Я расчитывал, что просто этот звук кто-то где-то уже слышал. А опознавать и декодировать конечно гораздо интереснее нормально записанные звонкие и разборчивые сигналы с известной модуляцией.
... вечером запишу и выложу в ЧМе.
|
|
|
Дата: 16 Авг 2005 12:19:47
#
Slavik
А опознавать и декодировать конечно гораздо интереснее нормально записанные звонкие и разборчивые сигналы с известной модуляцией.
Да нет... зачем же так все упрощать... какой бы известной модуляция не показалась, все требует убедительных(более-менее) доказательств, и в этом смысле все сигналы по началу неизвестны, и естественно что шансов разобраться в звонкие и разборчивые сигналы гораздо боьше, чем в невнятных и шумных...
|
