Автор |
Сообщение |
|
Дата: 15 Авг 2005 20:12:54
#
|
|
Дата: 16 Авг 2005 10:06:11
#
Значит, решили переводить речников в моряки к 2010-му...
На мой взгляд, больше проблем, чем выгоды. Это сколько сугубо сухопутного, ни о чем не подозревающего народу надо выгнать куда-то со 156-162? А что делать с речными дуплексными каналами 300/336?
По моему, умнее было бы наладить выпуск двухдиапазонных станций.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 16 Авг 2005 14:33:46
#
ага.и снова, как не в людей.
уже сделали колею жд пошире.
|
|
Дата: 16 Авг 2005 17:46:28
#
уже сделали колею жд пошире.
А что в этом на самом деле плохого? :)
Все же остаюсь при своем мнении - речной диапазон есть смысл оставить в нынешнем виде, а для судов река-море делать двухдиапазонки.
|
|
Дата: 16 Авг 2005 21:50:01
#
Это мнение чисто "сухопутного" человека.
|
|
Дата: 17 Авг 2005 03:10:09 · Поправил: ra1amw
#
Это мнение чисто "сухопутного" человека.
Мне кажеться это мнение менеджера по продаже.В первую очередь.
|
|
Дата: 17 Авг 2005 08:31:36
#
я тоже слышал такую информацию от местных речников, только не понятно, кто будет оплачивать работы по переводу сухопутных РЭС в другие диапазоны. Работа там предстоит нехилая...бабки потребуются тоже...
|
|
Дата: 17 Авг 2005 10:24:04
#
ra1amw
Мне кажеться это мнение менеджера по продаже.В первую очередь.
Да нет, им я не являюсь уже с 2001г., если только в душе :)
|
|
Дата: 17 Авг 2005 15:27:36 · Поправил: ra1amw
#
АГА!!!
Все таки я был прав!!! :))
Вообще, по нику не трудно догадаться. :)
|
|
Дата: 17 Авг 2005 17:15:28
#
А если абстрагироваться от моей позапрошлой работы, что делать с дуплексными речными каналами? Сказать всем водникам: "пользуйтесь сотовой связью" ?
|
|
Дата: 17 Авг 2005 19:04:27
#
Вообще, мне кажеться что эта проблема достаточно сложная и необходимо все взвесить и принять правильное решение. Что бы не получилось - "Хотели как лучьше, а получилось как всегда"
|