shadows_x

Тут найдется куча кто не нарадуется тестерасми от 3$
Флюки разные бывают.
Ничего особенного в 77 нет. Точность обычная, True RMS -нет
Цена не обычная, это да:)

Это все домыслы того, у кого не было флюка. UNI-T только выглядит прилично, и работает но только первые 100 прокруток барабана. И то если нет наводок на провода. И если им аккуратно пользоваться в плане перенапряжений. Дальше в помойку. Могу вам свой подарить, если они вам так нравятся. Это не прибор, а одни ограничения и недостатки.

Что касается цен, то берите на аукционах США. Можно подкараулить что-то мало б.у. по цене нового UNI-T здесь.

Т.е. телепается +/- или три года стоит на месте аки вкопанный?
А на кой ему стоять на месте милейший друг. И чего там телепается в последнем разряде мне не важно
т.к. 1 процент это 0.01 Ом, а я речь веду о 0.1 Ом померить если вы обратили внимание.
К тому ж не о прецезионном приборе глаголим, а о карманном мультиметре.

Rulez Reloaded
UNI-T только выглядит прилично
У меня нет такого.
Вообще перспектива что сломается, как то даже не пугает.

А я - про измерения говорил :)).
И я про измерения. У китайца на моих фотках выше разрешение 0.01 Ом точность заявленая
-+0.8 процента +2 зн так что 0.1 измеряет.


Хорошо , если так . Я помню советский измеритель мелкоомов , с крокодилами . Ему я верил . А в моем - перед тем , как смотреть мелкоомы надо обязательно провернуть в гнезде шнурок .

shadows_x
И чего там телепается в последнем разряде мне не важно, точно так же как мне не важно True RMS.
Каждому свое )

Что касается цен, то берите на аукционах США. Можно подкараулить что-то мало б.у. по цене нового UNI-T здесь.

Абсолютно верно, коллега.
Когда озадачился поиском смены моему цэтику, то начал долго и упорно читать наши и вражеские форумы.
В начале даже и фирм таких не знал.
Долго смотрел на UNI-T, но после прочтения нескольких форумов понял, что барабаны долго не живут. Хоть и приборы с довольно богатым функционалом и божеским внешним видом. Сходил к знакомым ремонтникам. Пообщался. Сказали то же самое.

Потом увидел Fluke. Насторожился :)
В конечном итоге осталось три фирмы из претендентов.
1. Собственно Fluke.
2. Sanwa PC5000

3. Benning MM 7-1 или его собратья.


Benning я не смог найти, Sanwa мне нравилась меньше на вид... в итоге остался Fluke.
Само собой история бренда также сыграла свою роль. При слове Fluke все млеют и тихо выпадают в осадок :)



Начал искать.
Через сайт флюка нашел официальных представителей в Украине и... извините охерел.
Вместо официальных флюковских 256 долларов у нас они стоят 600 у.е.!
Хороший бизнес етить колотить!

В итоге обратился к старому "приятелю" аукциону eBay.
В итоге абсолютно новый флюк с мягким кейсом (который отдельно нужно покупать) обошелся мне в 140 у.е.
Пока приценялся прозевал несколько аналогичных лотов в которых такие же уходили по 120 и даже по 115 у.е.

Для любящих трурмс можно купить 87 модель за деньги чуть меньшие чем 200 у.е.

Конечно каждому свое нужно.
Мне не важно потму как прибор с дисплеем 4 1/2 и на Омах имеет разрешение 0.01
TrueRMS есть, USB есть. Назовите мне модель аналогичную функционалом и заявленой точностью 0.1 DC ценой ниже 100$ за новый и я подумаю :)

shadows_x

У меня нет такого.

Дешевый Мастек точно такая же параша. Про дорогой не знаю. А так у них есть даже калибраторы и стационарные мультиметры ценой за косарь зелени (там!).

Вообще перспектива что сломается, как то даже не пугает.

Да я уже вас понял. Флюка у меня нет, но он плох. Мастек нравится потому, что нравится. Спасибо, дальше можно не продолжать, дело ясное.

nomade

Есть еще такой интересный аппарат, как Agilent U1253A. Не без тараканов, но интересный. У Флюка, кстати, тоже внутри серий таракашки бывают. Отслеживается на сайте по серийнику. Если что, меняют (в Америке).

shadows_x
на Омах имеет разрешение 0.01
Да как обычно, кому то тестер показометр, а кто то 0.01 Ома меряет.
Кстати, Вы 0.01 смотрите или меряете? ;)
модель аналогичную функционалом
Понятия не имею, мне так много в тестере никогда не надо было, да еще и с юсб.

Мастек нравится потому, что нравится. Спасибо, дальше можно не продолжать, дело ясное.
Ну еще раз спрошу назовите любой прибор ценой менее 100 $ за новый
С базовой точность 4 1/2 0.1 для DC, TrueRMS, USB интерфейсом и я с большим удовольствием рассмотрю ваши варианты.
А пока здесь только бла-бла барабан не барабан.
К тому же где это я возмущался что флук плох, я лишь заметил что 77 IV простейший мультиметр.

Кстати, Вы 0.01 смотрите или меряете? ;)
а я речь веду о 0.1 Ом померить если вы обратили внимание.
А прежде чем вопрос задать читайте что выше не раз написано.

shadows_x
я лишь заметил что 77 IV простейший мультиметр
А кто то обещал большее? ))

shadows_x

Ну еще раз спрошу назовите любой прибор ценой менее 100 $ за новый
С базовой точность 4 1/2 0.1 для DC, TrueRMS, USB интерфейсом и я с большим удовольствием рассмотрю ваши варианты.

Меня вы не убедите наворотами китайского барахла. Тем более того, которое криво кажет. Все это очень похоже на китайские машины. Чуть дешевле, хотя выглядит типа как крутая настоящая тачка у взрослых дядек.

Меня вы не убедите наворотами китайского барахла. Тем более того, которое криво кажет.
Заметьте я не убеждаю, и даже не придераюсь к какой либо марке.
Я только спросил но ответа от "знатоков" не таки не получил.
Где криво и на сколько криво.

shadows_x
Я только спросил но ответа от "знатоков" не таки не получил.
Забавный тред, у пользователей флюков спросить про китайцев, а у пользователей китайцев спросить про флюки ))
Вот как флюксовик, могу только вспомнить что раньше с ксероксами поставляли стрелочники Sanwa, очень удобные были, только юсб тогда не было еще )

Да ничего забавного, а что кто то с тестером в руках появился из тех ворот откуда весь народ?

shadows_x
кто то с тестером в руках появился из тех ворот откуда весь народ?
Иногда похоже.
После эбонитового двухкилограмового кирпича Ц-хххх, та ксероковская санва счастьем была, а когда появился флюк, понятия не имел что это круто и от этого млеют, да и желание комбайна все в одном как то быстро прошло, наверное отрасль не та.

Rulez Reloaded, дааа... Агилент тоже хорош. Но у нас по моему вообще недоступен :)

Насчет Agilent U1253A - у меня некоторые сомнения... Во-первых OLED дисплеи долго не живут, вроде как три...четыре года и потом постепенно гаснет. Ну а дизайн такой, что вообще стыдно выпускать такое столь серьезной фирме. Не прибор, а какая-то раскорячка с кнопками. Все эти современные тенденции до добра не доведут...

И еще вопрос - кому-нибудь доводилось разбирать Fluke87-V ?

Прибор относительно новый, и очень хотелось бы знать, там такой же переключатель как на фото старого Флюка с предыдущей страницы? Опасаюсь как бы не начали штамповать по-китайски, когда контакты скользят по вытравленным прямо на плате печатным проводникам.

Как говорится, получите распишитесь:



Именно этот прибор был выпущен несколько лет назад, еще "made in usa". Тем не менее именно то чего и опасался. Или может быть интуитивно догадывался :(
Выходит что ни настоящих Ажилентов, ни Флюков, ни вообще нормальной техники больше не будет? И дело даже не в голимом китае, а в том что наступает вообще конец эпохи технического прогресса...

Агилент тоже хорош. Но у нас по моему вообще недоступен

ну у нас контора где-то купила U1604A..ничего так "Цшка" ..прописалась почти у меня дома, спасибо работе :).. строю УМ для трансивера по ней.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=U1253A&_sacat=See-All-Categories

http://www.astena.ru/pr_21.html

подход к выбору Цшки у всех разный, кому то омы с долей в 0.1 надо мерить. флюк 87 за 20 руб с 200кГц макс частотомером как-то тоже скучно, по мне так U1253B - весьма интересен.

А вот еще пара интересных приборов:
http://www.astena.ru/ex530.html
530й - ток до 20Амп, частота до 100Мгц, пф измеряет.
и цена до 10 тыс.

а вот - http://www.astena.ru/mn16.html
MN16. вобще забавный, все основные функции с хорошими пределами, частота до 50Мгц, а цена до 3000 руб

флюк 87 за 20 руб с 200кГц макс частотомером как-то тоже скучно

С того же ебэя Fluke87-V обошелся чуть меньше десятки, это с доставкой и услугами посредника, в оч. хор. состоянии, с заводской плобмой-этикеткой. Первое в чем сразу обнаружилась разница - true RMS. По данному параметру UT70 (не говоря уже о более дешевых приборах) адекватен только на строго синосоидальном токе, при другой форме сильно завышает показания. А флюк нормально измеряет напряжение любой формы, показания одинаковы со стрелчным прибором.

К тому же у дешевых мультиметров даже на постоянке и R можно смело откидывать младший разряд индикации, а то и два у некоторых - это выяснил давным-давно, когда ради интереса захватил несколько экземпляров китайщины в поверку, были APPA, DMM, Mastech, точно марку их уже не помню. Собственно отвозил туда совсем другой прибор, и просто договорился без оформления оценить точность недорогих мультиметров. Жаль флюка в то время не было...