GoBliNuke вешать на портативку за полторы-три тысячи рублей фильтр стоимостью в две - по-моему, целесообразнее портативку чуть дороже взять, в итоге эффект будет заметнее

Эффект будет скорее всего таким же. Дело в том что портативная техника (за исключением дорогих военных станций) рассчитана как правило на применение малоэффективной антенны небольших габаритов. Отсюда избыточное усиление входных каскадов, и как следствие пониженная их динамика. Задействовать в портативке высокодинамичные усилительный каскад и смеситель затруднительно, т.к. массогабариты и энергопотребление таких схем сравнимы с самой портативкой. А если применять более высокие технологии - стоимость выходит запредельной. Поэтому и китайская портативка, и намного более дорогой AORовский ручной сканер, при наличии поблизости мощных радиоизлучений, будут затыкаться с внешней антенной примерно одинаково. Особенно это относится к широкополосной портаивной технике.

А вот хороший входной фильтр обрезает внеполосные сигналы до немешающего приемнику уровня. Но проблемы с ним похожие - чем лучше фильтр, тем больше габариты и выше стоимость. Тем не менее приобрести его имеет смысл, особенно если увлечение надолго, а не однодневное. Станции и приемники могут меняться, а фильтр будет работать долго и надежно с любым из них.

HIPOPOTAM
М-м, слишком глубокомысленное сообщение, я иное мнение высказал, чем ягостроитель, зачем меня в одной куче с ним цитировать.

geka
Да, я на свою ситуацию примерил, что там у Prof61 - эт его дело :)
Попробую, двух китайцев сравню по приёму, может, аргументы появятся.

xman
Принято! Буду экспериментировать.

GoBliNuke
зачем меня в одной куче с ним цитировать.
Хорошо, пусть отдельно )
Ожидание некоего чуда от обвешивания посредственного устройства внешними коробочками необоснованно, и замена одной посредственной коробочки на другую, менее посредственную, ничего существенного не даст. Это в который раз развернуто пояснил xman.
Фильтр может слегка облегчить жизнь, но прежде чем его покупать или делать, желательно твердо знать что у Вашего аппарата есть хоть небольшой резерв который может быть реализован с фильтром. В случае с китайцами, наличие резерва более чем сомнительно. В том что нет смысла тратить 100$ за фильтр для шарманки стоимостью 40$ Вы абсолютно правы.

HIPOPOTAM
После сообщений xmanа и Ваших ощутил острую нехватку базовых знаний :)
О фильтре задумался скорее чтоб отсеять улавливаемый станцией мусор, а не реализовать её резерв %)

GoBliNuke
После сообщений xmanа и Ваших ощутил острую нехватку базовых знаний :)
Вполне достаточно поверхностно представлять как что работает )
чтоб отсеять улавливаемый станцией мусор
А что есть мусор?
Советы "бери фильтр", без конкретики окружающей обстановки, не более чем пустой звук.
Поэтому как нельзя кстати будет: Хм, похоже, что ему нужнее дегена окажется ... А то и Широкополосный приёмник из DVB донгла

HIPOPOTAM
Тут уже вводное условие довлеет. На одну антенну планируется посадить две станции, одну на приём на одной частоте, вторую на передачу на другой частоте - и поскольку антенна задумывается именно как передающая, то принимать она будет не совсем то, что нужно принимать, и вот хочется думать, что фильтр в этом случае поможет принимающей станции принимать то, что нужно принять. Уф.
*в ужасе закрылся картонкой в ожидании помидоров и табуреток* :)

GoBliNuke
Помидоры еще не созрели, а табуреток лишних нет )
Тут уже вводное условие довлеет.
Какое то оно нестабильное. Сначала - так, потом -вот так, чуть позже - еще вот это, а потом - еще вот то... Всякая система связи стабильна в некотором промежутке времени, иначе будет как у большинства радиолюбителей - режим "то потухло, то погасло".
одну на приём на одной частоте, вторую на передачу на другой частоте
Это уже другая песня. Тоже фильтры, но комбинация из нескольких, да еще пропускающие определенную мощность. Читайте про ретрансляторы, суть таже.
вот хочется думать
Определитесь с требуемым функционалом (эта Ваша вводная), а то к пятой странице выяснится, что хотелки имеют очень слабую связь с реальностью )

HIPOPOTAM
Определитесь с требуемым функционалом
Ну... задача - Сатком. Приёмная станция будет Wouxun KG-UVD1P с 216-280 МГц, передающая - наверное, воксун же KG-801E(R). Антенна - видимо, Яги 3+3, либо двойной пропеллер из соответствующей темы. Пока что даже первая станция не куплена, поэтому время пофлудеть про фильтр есть, до летнего сезона :)

GoBliNuke На одну антенну планируется посадить две станции, одну на приём на одной частоте, вторую на передачу на другой частоте

Самый первый вопрос: во время работы на передачу одной станции, нужен ли обязательно прием на другую? Это принципиально важно, т.к. дуплексер может обеспечить развязку чтобы принимающая станция не сгорела, но в то же время она может затыкаться от сильного внеполосного сигнала. А чтобы она полноцено работала на прием во время передачи другой станции - дуплексер может понадобиться значительно сложнее.
И какие точно частотные диапазоны у саткома? По приемнику я его не раз слышал, а вот какая частота передачи туда вверх - не в курсе.
В любом случае, "воксуны" далеко не лучшее решение. В "объявлениях" проскакивают стационары очень недорогие "юниден". Может быть на такой приемник обратить внимание, если он способен принимать нужные вам частоты. Еще лучше был бы AR3000A, но наверное дороговато. Его младшие стационарные модели видел подешевле, а приемная часть там намного лучше чем в воксунах.

Что означает "яги 3+3, либо двойной пропеллер"?
Расшифруйте конкретнее, что за антенны имеются ввиду.

xman
Приёма во время передачи не нужно, частоты - насколько понимаю, 240-270 "вниз" и 290-320 "вверх".
Антенны - тут внизу или вот эта - Антенна на 250 МГц (может, 4элементная Яги из этой темы, пока не определился).
Тут в чём загвоздка, хочу сделать носимый комплект для побывашек на природе, всяких забегов манпаком и пр. Буквально два месяца назад узнал об этой затее, и теперь чешется попробовать - сил нет как :) И никак не соображу, почему энтузиасты Саткома антенны выбирают с ориентиром на 255, 260 - спутник ведь мало услышать, в него надо ещё и продудеть, чтоб он заговорил %) Всё идёт к тому, что без экспериментов никак. Даже правильные вопросы, наверное, появятся только после некоторого опыта, хм, дудения.

Для такой широкой полосы оптимально сделать две отдельных антенны - на прм и прд. Приемную антенну дополнительно снабдить фильтром, отсекающим всё что выше 270 МГц, чтобы избежать зибития или даже повреждения приемника. Это даст возможность прослушивать свою передачу, что хорошо помогает в наладке и в точном наведении на спутник. А потом уже, когда появится успешный опыт работы через две антенны, можно попробовать сделать и одну универсальную.

xman
Благодарю за советы. Надеюсь через пару месяцев похвастать успехами :)