| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 11 Ноя 2006 11:00:47
#
А вот я принимал сегодня  |
|
|
Дата: 11 Ноя 2006 12:13:35 · Поправил: Vrimk (11 Ноя 2006 15:18:15)
#
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 11 Ноя 2006 12:52:52
#
reva
Поделитесь тогда и Вы, на что приняли сие чудо, на какую антенну? :)
|
|
|
Дата: 11 Ноя 2006 13:42:02 · Поправил: Vrimk (11 Ноя 2006 13:51:38)
#
|
|
|
Дата: 11 Ноя 2006 14:19:11
#
|
|
|
Дата: 11 Ноя 2006 17:03:34
#
Антенна у меня вот такая :http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/145-2el.htm.Только пере считана на 137.500.Антенна расположена горизонтально (смотрит в небо).Кабель снижения 40 метров и соотвественно антенный усилитель ,принимаю на приемник Р-45 в режиме WFM.
|
|
|
Дата: 11 Ноя 2006 23:08:41
#
|
|
|
Дата: 12 Ноя 2006 10:20:20
#
А вот сейчас принял noaa-18-11120640-hvc  |
|
|
Дата: 12 Ноя 2006 13:26:33
#
|
|
|
Дата: 12 Ноя 2006 13:46:38
#
Когда то очень давно в конце 70х я принимал нечто подобное на потрясающий аппарат типа ФАК
бумага там заправлялась электрохимическая развертка шла очень медленно
|
|
|
Дата: 12 Ноя 2006 18:03:31
#
|
|
|
Дата: 12 Ноя 2006 19:29:01
#
А вот noaa17-IR-16.00 UTC  |
|
|
Дата: 13 Ноя 2006 22:26:18
#
|
|
|
Дата: 13 Ноя 2006 23:18:31 · Поправил: marquis (13 Ноя 2006 23:24:29)
#
13.11.2006 22.05msk NOAA-17 Москва
Хотелось бы поблагодарить Vrimk и reva за информацию, предоставленную об антенне, используемой для получения сигналов с NOAA-шек. Она действительно очень проста в изготовлении и дает приличные результаты.
Ниже часть этого же прохода, принятая на упомянутую антенку (позднее спутник перелетел через дом и принимался на другую железку:)
http://embraer.narod.ru/13.11.2006.jpg |
|
|
Дата: 14 Ноя 2006 07:57:39
#
14.11.2006 06.02msk NOAA-12 Москва
 |
|
|
Дата: 14 Ноя 2006 15:04:00
#
NOAA-15 заработал сегодня ,правда принял не полностью ,пока пришел с работы 12 пролетел ,а 15 уже был в зоне приема.  |
|
|
Дата: 14 Ноя 2006 15:21:54
#
Пользователи WXtoimg, подскажите как в настройках местоположения выставить Москву?
Вписываю Moscow и Russia, координаты. При нажатии на кнопку внизу софтт пишет что не знает такого города со страной.
Может координаты неправильно вношу. Москвичи, как у вас прописано?
Еще вопрос, я так понял эта софтина понимает,пользует и обновляет кеплеры. Как их обновить?
Декодирует она на лету?
Что подразумевается под RAW картинкой?
Подсовываю ей png которые декодировал из эфира JVcom, WXtoimg ничего не показывает и по моему выдает какую-то ошибку.
|
|
|
Дата: 14 Ноя 2006 15:51:25 · Поправил: symas (14 Ноя 2006 15:52:50)
#
Mexico
Я вообще название города и страны не пишу, только координаты и все ок.
Кеплеры обновляет автоматически при запуске и по запросу (файл-апдейт кеплерс). В опциях интернета выбирается источник обновлений. Ну а чтобы она кеплерами пользовалась, как раз нужно корректно выставить свои координаты, ну и часы чтоб на компе правильно шли. Декодировать может и на лету, и после.
RAW пользоваться не приходилось...пробовал делать только jpg и avi.
|
|
|
Дата: 14 Ноя 2006 15:59:35
#
symas
Какие цифры у вас прописаны в координатах?
Скажите плз как декодировать на лету с сохранением вава и jpg?
Нужно ли под каждый NOA менять настройки?
Распишите подробнее плз, как у Вас все это происходит.
|
|
|
Дата: 14 Ноя 2006 16:46:49
#
Mexico
Чтобы она декодировала на лету, нужно:
1. Точно установить свои координаты, чтобы прога знала ваше место.
2. Обновить кеплеровские координаты спутника (обновляет через инет).
3. После этого прога автоматически включается на прием при пролете очередного спутника, после этого декодирует и записывает в файлы.
Если вдруг сама не захочет, то в меню Rec нажать на Auto.
|
|
|
Дата: 14 Ноя 2006 18:41:17
#
А вот NOAA-17-IR  |
|
|
Дата: 14 Ноя 2006 19:14:34
#
Mexico
Координаты у меня такие: 55.62363 37.50706
Чтоб она записывала автоматически - options - gui options - automaticly enter record mode
Но я эту штуку выключаю, без нее удобнее, можно запускать через file - record - auto record. Там кстати и настроить можно какую картинку делать.
Настройки менять для разных ноашек в принципе не обязательно. Но смотря что за картинку хотите получить
|
|
|
Дата: 14 Ноя 2006 21:55:02
#
|
|
|
Дата: 15 Ноя 2006 08:05:44
#
|
|
|
Дата: 15 Ноя 2006 12:58:32
#
NOAA18 12-30
 |
|
|
Дата: 15 Ноя 2006 15:42:39 · Поправил: Perehvatchik (15 Ноя 2006 15:42:55)
#
а влияет ли ширина полосы приемника (скажем можно принимать в WFM и в более узкой) на цвета картинки?. Понятно что в узкой чм будет черно-белая картинка. Ширина полосы может быть разной, и 50 кгц и 150
|
|
|
Дата: 15 Ноя 2006 15:55:43 · Поправил: symas (15 Ноя 2006 15:56:15)
#
Perehvatchik
Вы ж сами вроде на свой вопрос ответили. Чем уже полоса-тем меньше оттенков (даже серого) будет различаться, т.е. могут появляться "засвеченные" обласи.
ВФМ помоему широковато немного, сигнал будет слабее приниматься если условия не идеальные. Короче меня 50 кгц устраивает
|
|
|
Дата: 15 Ноя 2006 15:58:58 · Поправил: Vrimk (15 Ноя 2006 16:08:22)
#
|
|
|
Дата: 15 Ноя 2006 21:26:08
#
Perehvatchik
Ширина полосы должна быть в идеале - около 40 кГц (30-50 - тоже нормально). Вообще, картинка, по любому, с какой бы полосой вы ее ни принимали, со спутника изначально идет черно-белая. Проги для обработки сигналов уже сами добавляют цвета. Другое дело, что если будете слушать ноаашку на обычный сканер, где полоса 15 кГц, появятся, как писал Symas, "засвеченные" области, где из-за узости ширины полосы пропускания "срезаются" светлые, особенно ярко-белые оттенки:
http://embraer.narod.ru/07.02.2006.jpg (140 Кб).
Ну, а если пойдете в другую крайность и сделйте фильтр с большой полосой, то с цветами все будет в порядке, но резко упадет чувствительность и в итоге картинка получится очень "шумной". |
|
|
Дата: 15 Ноя 2006 21:39:54
#
|
Реклама
Google |
|
