Автор |
Сообщение |
|
Дата: 24 Авг 2005 14:50:08 · Поправил: Администратор
#
как заглушить цифровой диктофон,но без участия звуковых волн слышимого человеком диапазона???
|
|
Дата: 24 Авг 2005 14:51:37
#
- ударом кувалды
- ударом электротока
- направленным мощным электромагнитным импульсом СВЧ-диапазона
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 24 Авг 2005 14:52:51
#
направленным мощным электромагнитным импульсом СВЧ-диапазона
а схемка есть???
|
|
Дата: 24 Авг 2005 14:55:39
#
|
|
Дата: 24 Авг 2005 14:57:14
#
За основу, можно взять схему любой СВЧ печки, слегка доработав и изменив конструкцию.
|
|
Дата: 24 Авг 2005 15:02:37
#
Круто, однако. Поджаривать человека аки курицу только на основании предположения, что у него есть цифровой диктофон. Или это на случай "казуса Кучмы", когда диктофон под диваном?
|
|
Дата: 24 Авг 2005 15:06:18
#
Информация дороже!
|
|
Дата: 24 Авг 2005 15:07:22
#
Мдя.. Какие то чекистские методы 30-х... Чуть что-"расстрелять"!!!
|
|
Дата: 24 Авг 2005 15:10:25
#
Чуть что-"расстрелять"!!! - это чекистские методы не 30-х... , а примерно конца 10-х - начала 20-х.
|
|
Дата: 24 Авг 2005 19:43:23 · Поправил: nemo2
#
Ну щас оторвусь :)))))))))))))))))))
как заглушить цифровой диктофон,но без участия звуковых волн слышимого человеком диапазона???
С эффектом, гарантирующем отсутствие смысловой разборчивости речи никак и безопастно для окружающих - никак
а схемка есть???
Направленый СВЧ сигнал модулированный любой хренью (белый шум, речеподобный сигнал) на частоте 450 мегов (старые апараты) 900 мегов - новые аппараты. Моща микросборок - до от 5 до 30 ватт (в зависимости от производителя могут стоять и мощные свч транзисторы - дешево получается :)). Стабилизация частоты по большому счету не особо нужна. В итоге: Задающий генератор, модулятор, предусилитель, усилитель-направленная антенна. Блок питания само собой :))
За основу, можно взять схему любой СВЧ печки, слегка доработав и изменив конструкцию.
А вот так уже и уконтропупить человека можно. Не надо советовать то, что сами не делали.
Информация дороже!
Ню-ню... это до первой отсидки за модернизированную СВЧ печь которой вы покалечите человека. При кратковременном (секунды) прибывании под воздействием СВЧ печи человек терял сознание.
Подавители диктофонов хорошо отрабатывают почти всю пленку и некий, никому не известный процент цифровиков. Даже "производители" стали последнее время говорить о 70%. Да и использовать его уметь надо. А то от вашего бесшумного воздействия кое что как "заорет" (мониторы, динамики, телевизоры, некоторые диктофоны и т.д. и т.п.). Про выносные микрофоны - тут еще хуже дела обстоят.
Для начала достаточно - готов читать оппонентов :))
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 13:56:45
#
Есть ли какие новости по вопросу подавления диктофонов или проблема по-прежнему нерешаемая? Спрос на такие вещи точно есть.
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 16:00:52 · Поправил: nemo2
#
Иванов
новостей нет.
Все также печально. Только аккустика
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 17:02:35
#
Иванов
nemo2
Я так понимаю есть некоторая доля лукавства как от производителей диктофонов, так и от производителей подавителей... первые прекрасно понимают, что достаточно легко сделать неубойный(внешними эл. полями) диктофон... вторые так же в курсе, что такие диктофоны есть(по крайней мере смешно, если они думают, что таких нет)...
В этой связи абсолютно согласен Только аккустика...
p.s. Темой не владею, но в качестве варианта, не вижу ни каких принципиальных ограничений, собрать диктофон в практически глухом металлическом корпусе(в двойной, тройной и т.д. броне).
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 18:00:53
#
Вход в помещение оборудовать нелинейным локатором, металлоискателем, рентгеновским визиографом , мощной индукционной катушкой и электростатическим генератором.
Не забыть установить потайной люк в полу для неблагонадежных.
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 18:20:42
#
что достаточно легко сделать неубойный(внешними эл. полями) диктофон...
они есть. Но производители плевали на эту проблемму (подавление). Есть термин - спец диктофон - изделие специально заточенное для работы в условиях подавителя диктофонов и против обнаружения их нелинейными локаторами.
вторые так же в курсе, что такие диктофоны есть(по крайней мере смешно, если они думают, что таких нет)...
сам несколько лет занимался подавителями диктофонов, поэтому точно могу сказать - мы в курсе:))) Теперь наблюдаю за развитием (точнее деградацией) этого направления. Берут те, кто не в состоянии (не может или нельзя) применять средства аккустической защиты.
В этой связи абсолютно согласен Только аккустика...
+100 Эффективно против любых средств перехвата переговоров. Достаточно на на 20 дб привысить речь абонетнов - алес капут :))
Нехорошо заниматься рекламой, поэтому ссылок давать не буду, как лицо учавствующее в этом бизнесе ;)
p.s. Темой не владею, но в качестве варианта, не вижу ни каких принципиальных ограничений, собрать диктофон в практически глухом металлическом корпусе(в двойной, тройной и т.д. броне).
так и делают - фрезированный корпус без всяких намеков на щели сопоставимые с длинной волны подавителей, да и уже давно есть диктофоны которые и в броне не нуждаются (чтоб им пусто было http://spravki.net.ru/smiles/117.gif ) |
|
Дата: 28 Ноя 2005 18:21:10 · Поправил: ozzy420
#
утечка инфы - старая проблема.....
альтернативное решение от утечки по тех каналам... раздевать всех до наготы
и в Бааню.....! лепота!
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 18:24:59
#
Как то в молодости экспериментировали - под косяк (по периметру входной двери в кабинет) мотали проводом (витков 800х0,2 мм)и включали в сеть. При проносе (продвигали шваброй:)) через эту дверь электронные наручные часы (были такие Montana) умертвлялись напрочь! Как и дискеты..
Также убивались (пленка) и диктофоны обычные (цифровых тогда еще не было)в пластиковом корпусе. Олимпусы в металле тогда тоже еще были в диковинку - с ними не проверяли. Сами через дверь, при включенной катушке не ходили/ В итоге отказались от дальнейших экспнриментов - побоялись что человеку может тоже стать худо..
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 18:29:18
#
как бы вам все сломать и навредить... не гуманно это к железкам-игрушкам нашим !
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 18:29:25
#
и в Бааню.....! лепота!
А баньку оборудовать хорошим стетоскопом (так сказать для себя, на всякий случай) :)
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 18:32:41
#
PaulNewman
Проверяли цифровики - вставляли их в убивалку жестких дисков - все грустно - записывали. Только в момент импульса записи не было... по причине громкого стукающего звука от сжимающейся катушки стиралки.
Длительность звука 0.1 сек. Жесткий диск уносился к небесам.
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 19:13:32
#
PaulNewman
Такой вариант пробовали, но потом тоже отказались. Магнитное поле такой силы плохо повлияло на эл. стимулятор сердца у одного перца.
Да и как такое поле будет влиять на магнитофон, пишущий на Flash-карту?
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 19:27:08
#
Да и как такое поле будет влиять на магнитофон, пишущий на Flash-карту?
никак тоже делали эксперимент - SD card ложили в убивалку - ничего не стерли.
Магнитное поле такой силы плохо повлияло на эл. стимулятор сердца у одного перца.
Этот момент в инструкциях описан - категорически запрещено с такими делами подавители применять. Я только одного никогда не понимал - как у собеседника в начале серьезного разговора про кардиостимулятор спрашивают ?
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 19:33:19
#
nemo2
Все было гораздо проще, когда он проходил через нашу "защиту" - почувствовал боли в сердце, вызванные сбоем ритма. За последние 3 года такого ни разу не было, как он сказал... Ему конечно ничего не сказали (большой человек!), а для себя сделали выводы.
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 20:42:16
#
nemo2
А в этой убивалке HDD (никогда не употреблял - нужды не было) только один импульс?
На киностудии в звукоцехе я видел размагничивающее устройство для магн.пленки - большой П-образный трансформатор набранный из жедезных пластин
размером где-то 30х60 см.(как сварочый)Ложили бобинны с пленкой - штук 10 сразу, одна на одну и включали секунд на 15.
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 20:46:49
#
PaulNewman
Сначала одна мутная контора запатентовала магнитное поле земли и делала Два импульса. Но потом даже они перешли на один - сейчас так все и делают.
На киностудии в звукоцехе я видел размагничивающее устройство для магн.пленки - большой П-образный трансформатор набранный из жедезных пластин
размером где-то 30х60 см.(как сварочый)Ложили бобинны с пленкой - штук 10 сразу, одна на одну и включали секунд на 15.
Аля Патент фирмы BASF
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 20:54:22 · Поправил: PaulNewman
#
nemo2
А почему нельзя делать непрерывную серию импульсов секунд на 15-100 и более(менее)?
Ведь это, как мне кажется совсем несложно..Или какие-то подводные камни есть?
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 20:57:45
#
PaulNewman
а зачем? Достаточно одной таблЭтки (с)
Задача то - экстренное уничтожение. Мобил рек например можно выдернут за секунду
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 21:02:09
#
nemo2
Ну да, я и не сообразил, что эта убивалка для экстремальной ситуации, когда налоговая выбивает двери кувалдой и время работает против хозяев компьютера..:)
Всё верно.
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 21:06:09
#
когда налоговая выбивает двери кувалдой
Дверь выносят на плечах два физика в разгрузке :)))
|
|
Дата: 28 Ноя 2005 21:08:28
#
Есть у меня один товарищ зацикленный (совершенно необоснованно) на происках спецслужб.
Он работает только на съемном винте и уходя из дома по делам таскал диск с собой. Однажды вернулся домой, вставил в карман - а там полный капец.
вылечить даже спецы не смогли.. Где и чего он поймал, какой импульс? - может в метро, сидел над генератором?
У меня пару раз дискетки после поездки в поезде киев-москва тоже не читались..
|
Реклама Google |
|