Trener
Да, всё верно. Сурогатные антенны, это не то.
По автотюнерам в принципе я уже определился. Доступных вариантов не так уж и много. Это действительно LDG или FC. Последний довольно дорогой по цене. Ладно будем думать.
В любом случае спасибо за содействие.
Удачи! 73!

ua4wbk
Рад, что хоть чем-то помог... ) Пока!

http://www.inrad.net/home.php?cat=19 вот тут есть линейка фильтров Indira для серии FT-8*7, интересукт фильтр на SSB, там представленны 2,9 kHz, 2,5 kHz, 2,3 kHz, 2.0 kHz у кого-ть есть опыт эксплуатации данных фильтров и что лучше взять из этой серии на SSB???

RA3GHD
Я хоть лично с инрадовскими дела не имел, но слышал неплохие отзывы, у меня дополнительно стоит в 857й родной YF-122S, на 2.3кГц, очень заметно помогает, но хотелось бы иногда поуже, на 2 или даже 1.8, при большой плотности станций узкие фильтры рулят... )
Я бы взял на 2кГц инрадовский.

TrenerСпасибо за ответ.
у меня дополнительно стоит в 857й родной YF-122S, на 2.3кГц, очень заметно помогает
редко встречаются положительные отзывы о родных фильтрах 2,3 kHz, в основном говорят, что нет никакого эффекта от этой полоски. Хотя сам не юзал, поэтому поделиться впечатлением не могу......

RA3GHD
редко встречаются положительные отзывы о родных фильтрах 2,3 kHz, в основном говорят, что нет никакого эффекта от этой полоски

Видимо говорят те, кто их не использовал, а так, где-то слышал... Я могу точно заявить- эффект есть, и весьма заметный. При переключении фильтров разницу видно сразу. )

Я себе хочу взять 717 для SSB с полосой 2.3 (он 10 звенный и соответственно скаты у нег покруче) и 707 для АМ так как радио живет в авто на канале"дальнобойщиков"-)) ну и вещание думаю с ним принимать будет комфортней...

Ааналогично, имхо те кто не видят разницу между с 2.3 и без, просто его не использовал. Работает в 857 классно. Я вот еще думаю надо бы перепаять встроенный муратовский на что-нибудь с полосой 2.6 или 2.9.

Я думаю разницы м/у Колинз и Инрад на 2,3 нет даже в цене, так что проще Колинз достать.

RA3GHD

Закрались тут у меня смутные сомнения- а не из одного ли ящика фильтры Yaesu и Inrad?
Вернее сами кристаллы, коробочки нв платочках разные как раз. )
Скорее всего покупают готовые фильтры, и ... Только Инрад покупает их больше разных... )

Yaesu YF-122S Collins SSB Filter for FT-857,...
Inrad #717 2300 Hz 455 kHz SSB 10-pole Collins filter

Да и сам Коллинз видимо делает готовые фильтры для 857...

Так что я думаю что разницы м/у Колинз и Инрад на 2,3 нет не только в цене, но и вообще ни в чём, кроме надписи... )))

Liong
Аналогично, имхо те кто не видят разницу между с 2.3 и без, просто его не использовал. Работает в 857 классно.
Согласен, разница работы с фильтром и без фильтра есть и ощутимая.
Но если Вы ведёте работу в условиях разного рода значительных помех, как по цепям питания, так и внешних помех, то эффективность этого фильтра значительно падает. А по сему, если в зоне приёма помехи минимальны, фильтр отработает своё на ура(!). В противном случае, толку от него особого не будет. Там где я эксплуатирую FT-857D, многоэтажный дом, помехи кругом и рядом, от компьютеров, электробытовых приборов, светильников и т.д.
Так вот в таких условиях, когда "шумы" находятся на уровне 4-7 баллов, по "S" метру, эти самые фильтры уже особо не спасают положение.
В любом случае использование фильтров целесообразно.

ua4wbk

Пардон, а каким образом этот фильтр должен помогать при шумах от "компьютеров, электробытовых приборов, светильников и т.д."? У него, как мне кажется, несколько иные задачи. Он и не должен "спасать положение" когда шумы на всём КВ в 4-5 баллов... Узкий фильтр должен помочь отстроится от станций, которые находятся слишком близко по частоте с принимаемой станцией, вернее даже не близко, а перекрывают её, и таки образом мешают приёму... Вот именно поэтому и ставят вторым-третьим номером (когда возможно) фильтры поуже, на 2.1, 2, 1.8 кГц, они хоть и режут сигнал принимаемой станции, но за счёт отстройки от мешающих станций увеличивают возможность уверенного приёма.
А от шума разве что диапазонные фильтры по приёму помогут, и то если шумит не весь диапазон, а скажем тока вещательные участки... А когда "помехи кругом и рядом, от компьютеров, электробытовых приборов, светильников и т.д. " вам даже и это не поможет...

Trener

Полностью с Вами согласен, поставил фильтр на 500 CW, даже в условиях помех фильтр отрабатывает на все 100, как в телеграфе, так и в цифре, очень удивило на водопаде при включении фильтра ярко выраженная полоска и при выключенном фильтре как бяка .... Ну а SSB фильтр, пока не юзал....

VEGA PSS-825M?
Есть у меня такой. Немного, но сифонит! Имейте ввиду. Alinco DM330 - чисто. Кстати, как раз с 857-м.
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/hf-wide.htm

Подумаешь КПД ~50%, а то и менее, зато ни каких согласующих устройств :)
И работает на кусок провода и широкополосность на бывалая ;)
Сейчас насоветуете :) КПД этой антенны, если здесь вообще подходит это понятие, на порядки ниже :)

На счет Z100 подтверждаю, экспериментирую с ним постоянно, хорошая штука.

Вот ссылка на интересную статью, по 857, многие вопросы, которые мы тут обсуждаем, там очень хорошо освещены. Да Вы наверно читали её не раз уже.
http://www.hamradio.cmw.ru/ft857/index.htm
Перечитал её ещё раз.
Кстати интересное согласующее устройство там описано. По моему очень достойное внимания. Дёшево, надёжно и эффективно.
Вот его схема:


Увеличить

Может и не стоит пока автоматическое СУ брать, а по экспериментировать именно ручным, думаю будет работать не хуже автоматического, тем более питания не требует.

Trener
А от шума разве что диапазонные фильтры по приёму помогут, и то если шумит не весь диапазон, а скажем тока вещательные участки... А когда "помехи кругом и рядом, от компьютеров, электробытовых приборов, светильников и т.д. " вам даже и это не поможет...
Согласен с Вами.
У меня дополнительно в FT-857D стоит YF-122S. Эффект есть, когда помех нет, но на фоне помех бесполезен.

Green
VEGA PSS-825M?
Есть у меня такой. Немного, но сифонит! Имейте ввиду. Alinco DM330 - чисто. Кстати, как раз с 857-м.
http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/hf-wide.htm

А вот за отзыв про Alinco DM330 спасибо, давненько на него присматриваюсь и отзывы о нём положительные от других слышу. Теперь более определенно подойду к выбору блока питания, а то моделей много и каждый свою приобретённую нахваливает, не знаешь на какой остановиться, хотя по характеристикам приблизительно одинаковы БП.
Часть полезной информации почерпнул и здесь.
http://www.radiovector.ru/items/item_19.html
Хотя если честно, по большому счёту, всё равно не вижу альтернативы питания FT-857D, как от автомобильного АККУМУЛЯТОРА, 55А/Ч например + зарядное устройство для него. Сразу решается ряд проблем, особенно помехи по цепям питания, "лезущие" от всевозможных бытовых приборов, как правило не заземленных.
А на счет автоматического СУ надо хорошенько подумать конечно, по выбору модели.

Может и не стоит пока автоматическое СУ брать, а по экспериментировать именно ручным, думаю будет работать не хуже автоматического, тем более питания не требует
Конечно.
помехи по цепям питания, "лезущие" от всевозможных бытовых приборов, как правило не заземленных
К привеликому сожалению, помехи лезут и в антенну. Так что при нормальном БП это ничего не изменит....
А вот за отзыв про Alinco DM330 спасибо
Часть полезной информации почерпнул и здесь.
http://www.radiovector.ru/items/item_19.html
Там есть упоминание по MFJ-шный MFJ-4125. Есть у меня такой так же. Именно его использую чаще всего при выездах на дачу и т.п. На удивление, хороший БП, давно работает и не сифонит. Не критичен к изменениям входного напряжения (в принципе, как и большинство импульсников), т.е. хорош для дачи, для деревни, где плавает напряжение сети. Защита по КЗ работает, проверено многократно :) Внутренности, в принципе, простые, но аккуратные, много ферритовых колец и т.п. Ремонтопригоден. Палил его два раза. Раз я его умудрился спалить, случайно включив режим ~110В. Второй раз, подключив на него мощный заряженный 12В акк-р с переполюсовкой. Ремонт был относительно не сложен и не дорог, элементная база распространенная и схема типовая, заодно поставил примитивную защиту от переполюсовки по выходу и навсегда убрал режим 110В :)
Но, конечно, DM330 как-то солидней выглядит :)

По автотюнерам в принципе я уже определился. Доступных вариантов не так уж и много. Это действительно LDG или FC. Последний довольно дорогой по цене
FC-30 был у меня с FT-600. Согласовывал, в принципе, нормально, но далеко не все "сопли". Имейте ввиду, что у этих тюнеров (в т.ч. FC-40) диапазон настраиваемых сопротивлений намного меньше, чем у того же Z100, и заточены они чисто под Yaesu, т.е. с другими трансиверами использование либо невозможно, либо крайне затруднено.

Green
Ага! Всё понятно. Спасибо за советы, буду думать, что приобретать.

ua4wbk
А вот за отзыв про Alinco DM330 спасибо, давненько на него присматриваюсь и отзывы о нём положительные от других слышу.

Мой отзыв почти совпадает с п.9 Рейтинга...... :(
Alinco DM-330MVE : Рейтинг

Alinco DM-330MVE конечно нормальный БП, но Mean Well S-350-13.5 при стоимости в 3.5 раза ниже (и в 1.5 раза менше по размеру)- делает его как бык овцу, так сказать, по соотношению цена/качество Mean Well конурентов просто нет. )
Хотя, амперметр, красивая коробочка, гнездо прикуривателя... Ну, тоже дело, да. )
В общем, каждому своё, холиварить думаю не будем.
ЗЫ. Mean Well, кстати, во всём КВ не гадит помехами. Вообще. )

Trener
S-350-13.5 при стоимости в 3.5 раза ниже (и в 1.5 раза менше по размеру)- делает его как бык овцу, так сказать
подтверждаю
У самого такой два года-никаких проблем. Легко тянет 150 ватт и выше.
В моем qth еще двое купили, используют совместно с FT 950 и FT 857D. Довольны..

FC-30 был у меня с FT-600.
Простите, а это как? там вроде FC-800 идет.

Господа, пардоньте! Спасибо wspangolin.
Мало того что хотел написать FC-40 (а не FC-30), еще и действительно перепутал из за давности лет и из за того, что на картинках FC-40 и FC-800 похожи :)
Пользовал FT-600 и FC-800.
В любом случае, правда то, что у всех этих тюнеров диапазон настраиваемых сопротивлений не очень широкий. Но с другой стороны и некий плюс, вынуждает делать хоть относительно нормальные антенны :)

Где-то здесь писал уже, но повторюсь. Есть у согласующих один фактор, которому я не придавал значения.
Использую ручное согласующее с кросснидл индикатором КСВ, (MFJ 491), но не всегда удобно при вылазках, большое, угловатое. Автомат от ДВП Z-100 в этом отношении гораздо удобней, но заметил одно "но".. определенный дикомфорт от того, что я не вижу, что творится в антенне. Привык к возможности настроить так, как считаю нужным я, а не автомат, а результат наблюдать в процессе. Так и не проникся, приходится таскать с собой ручное.

Jafar
А простенький КСВ-метр двухстрелочный с собой захватить? И будет всё видно. )

Jafar
А потом захочется без фидера поработать и автомат пролетает по полной? :)

у кого-ть есть опыт эксплуатации данных фильтров и что лучше взять из этой серии на SSB???
У меня стоит в FT-897D 2900кгц INRAD. Получаемая полоса пропускания по звуковому тракту 50гц-2950гц.
Только в "магазинном" FT-8x7D УНЧ трансивера работает от 350-400гц, а ниже частоты не пропускает. Пришлось расширять и вверх и в низ. http://www.savage.nnov.ru/projects/mods/ft-897/
И вдобавок, здорово обрезает все, выше 3000гц.
При использовании фильтра 2.3кгц, можно установить, подогнав в меню частоту опорного генератора, к примеру, следующие звуковые частоты на выходе: 400гц-2700гц; 100гц -2400гц, (или их вариации) и если получить верхнюю пропускаемую частоту, как при широком фильтре 2950 гц, то "низ" улетает вверх до 650гц.
Меня лично, фирменная полоса в 2.3кгц сильно утомляет своим шумом. После фильтра в 2900гц, его родные 2.3кгц в SSB слушать просто не хочется....
А при плотном диапазоне изредка включаю его родной 2.3кгц... Но ОООООчень редко.Рядом стоит PRO-3, так у него звук погрязней, чем в моем переделанном FT-897D. Аж прохора слушать даже не очень хочется. Хотя морда у него на высоте.

А простенький КСВ-метр двухстрелочный с собой захватить? И будет всё видно. )
Там крутить нечего :)
А потом захочется без фидера поработать и автомат пролетает по полной? :)
С автоматом не работал на веревку, с ручным работал. Почти всегда беру с собой кусок чуть длиннее полуволны на 40-вку, его можно задействовать, иногда могу разложить в качестве рефлектора на земле. Отдаю предпочтение все-же диполю/инвертед Ви, т.к. натягивать не намного сложнее, а эффективность повыше, с ним иногда обхожусь и без согласующего.

Jafar
А простенький КСВ-метр двухстрелочный с собой захватить? И будет всё видно. )
Там крутить нечего :)

Ну, можно сконструячить авотюнер с возможностью ручной настройки, и кучей разных стрелочек, индикаторов и т.д. и т.п.... И будет счястье... )))
А ведь ничего невозможного, простое САУ с приводом переменников от мотрчиков, и ... А вот управление конечно для авто режима придётся изобретать... Одна прошивка чего стоить будет... )

Ну, можно сконструячить авотюнер с возможностью ручной настройки
Мне проще брать с собой уже готовый. У меня руки из жопы не под это дело наверное.
Я паяльник использую редко, а напильник так вообще уже забыл, как выглядит. Слишком много в мире кривого, не хочу усугублять.