Автор |
Сообщение |
|
Дата: 05 Сен 2005 21:12:50 · Поправил: antony
#
Вот тут про радиомаяк обсуждается на 433.92 из автомобильного радиобрелка или готовой сборки ...
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=19219&page=7
там же я писал, что
к постоянно занятым типа 433.92
в СПб эта частота 433.92+-025 забита какой-то (я не умею по звуку определять) "цифровой" "телеграфной" связью ... постоянно, с отличным уровнем. причём, похоже двусторонней и даже загородом отлично и чисто принимается, уроветь почти максимум. (в 30км от города постоянно "передача" - т-ррр на 10 баллов 1.5сек, пауза 0.5 сек, "ответ" т-ррр 4 балла <1сек)
вообщем я сегодня проверил на своём брелке от сигналки ... эта сволоч - двусторонняя жужжалка на 433.92 с ломовым уровнем перекрывает сигнал от сигналки напроч практически на половине города... чем далее на север города тем сильнее. "Длинный сигнал" явно находиться в городе, "короткий ответ" загородом. Есть подозрение, что источник м.Политехническая (aka академия связи или рядом), сигналка срабатывает не с первого раза, там вообще перегруз.
и какой ***** это сделал? как всегда ... всем остальным на вторичной основе, но вешать такие передатчики, туда где не то что любителькая связь, а максимум бытовой электроники радиоуправляемой ...
*****и
ЗЫ: вообщем бессмысленно делать из сигналки или сборки маяк. Я свой-то брелок на дистанции 2см-1м не "слышу", точнее он смог только на треть перебить жужжалку несущей своей. |
|
Дата: 06 Сен 2005 14:26:58
#
antony Стоит тогда поменять ПАВ в брелке, если он там есть конечно.
Если нет, то встроить.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 06 Сен 2005 17:20:46
#
мне вот всётаки интересно, кто это работает на этой частоте (круглосуточно)?
и небойсь на первичной основе?
|
|
Дата: 26 Сен 2005 00:24:15 · Поправил: woo
#
antony
двусторонняя
А блин как приятно, мы победим неграмотность, в 1 из 100 сообщений, это слово написано без .Х..
Эта фигня работает даже в Выборге, и его окрестностях. У меня на даче, где сотовые не работают, эта штука пробивает на 10, единственное, отзыва там не слышно.[/b]
|
|
Дата: 26 Сен 2005 08:59:52
#
woo
двусторонняя линия связи - bidirectional link
двусторонняя связь - two-way communication
(c) ABBYY Lingvo 7.0 - это из того, что под рукой.
при этом
двухсторонняя поверхность - two-sided surface
значит вечером проконсультируюсь с толковым словарём.
ЗЫ: но пишу я на самом деле ужасно :/
|
|
Дата: 26 Сен 2005 12:37:59
#
Может и ужас Тно, но правильно.
К сожалению уже узаконили такие слова как: шпаКлевка.
ДвуХместный велосипед - это уже как правило.
В огромных магазинах, где управляющие, и подчиненные за огромные бабки ковыряющие в носу, выписывают, и подписывают ценники с надписью -Польтовая ткань.
http://www.gramota.ru/Так што за позывные? которые работают так четко и везде? |
|
Дата: 26 Сен 2005 14:03:27
#
К сожалению уже узаконили такие слова как: шпаКлевка
А чего из узаконивать? ШпаКлёвка - изначально верный вариант, тогда как шПатлёвка - термин скорее профессиональный. Что касается дву- или двухместный, то опять же предпочтительной формы не существует, равноправны обе.
|
|
Дата: 26 Сен 2005 14:07:54
#
шпаТлевка
двуместный
|
|
Дата: 26 Сен 2005 18:39:11
#
|
|
Дата: 26 Сен 2005 18:56:50
#
Еще раз внимательно читаем.
Я так понимаю что с повальной неграмотностью, слово шпаКлевка, узаконенно.
Проще узаконить чем переучить.
Далее.
искомое слово отсутствует
правда как и шпаТлевка.
Но производное-то слово -шпатель, рабочий инструмент, а не шпаКель.
Двустороняя, тоже проверьте.
Короче тема не о том.
А вот насчет правописания, я тоже не ленгвист, надо будет обратиться к специалистам.
Хотя...........
|
|
Дата: 26 Сен 2005 19:29:41
#
Так что там с 433.920? На этот воппрос грамота.ру ответ даст?:)))))
|
|
Дата: 26 Сен 2005 22:56:04
#
|
|
Дата: 26 Сен 2005 23:12:21
#
С Далем я не в коем случае в спор не войду, по поводу русского языка.
Вообще речь шла о 433.92
Затем перешла о двусторонней.
Шпатлевку я для примера привел.
Спасибо за наставление на путь истенный.
Хотя я неуверен. И всетаки шпатель.
|
|
Дата: 06 Ноя 2005 14:45:44
#
|
|
Дата: 06 Ноя 2005 14:56:27
#
Так как в Москве сигнал не слышно, предлагаю разделиться...
Что там у нас по поводу шпаКлёФФки? :)
|
|
Дата: 06 Ноя 2005 17:13:11 · Поправил: Feddy
#
woo
Спасибо за наставление на путь истенный.
Истинный через "и", грамотный вы наш!
Узаконено с одной "н"
|
|
Дата: 06 Ноя 2005 17:17:35
#
|
|
Дата: 06 Ноя 2005 17:28:15
#
woo
Еще раз внимательно читаем.
Я так понимаю что с повальной неграмотностью, слово шпаКлевка, узаконенно.
Проще узаконить чем переучить.
Далее.
искомое слово отсутствует
правда как и шпаТлевка.
Но производное-то слово -шпатель, рабочий инструмент, а не шпаКель.
Двустороняя, тоже проверьте.
Короче тема не о том.
А вот насчет правописания, я тоже не ленгвист, надо будет обратиться к специалистам.
Хотя...........
Ну коли пошла такая пьянка - режь последний огурец!!!
Шестое ноября
Работа над ошибками
Ещё раз внимательно читаем.
Я так понимаю, что с повальной неграмотностью, слово шпаКлевка, узаконенно.
Проще узаконить - чем переучить.
Далее.
Искомое слово отсутствует,
правда как и шпаТлевка.
Но производное то слово: шпатель - рабочий инструмент, а не шпаКель.
Двусторонняя, тоже проверьте.
Короче, тема не о том.
А вот насчет правописания, я тоже не лингвист, надо будет обратиться к специалистам.
Хотя...........
4/6 ош.
2 балла
:)))
|
|
Дата: 06 Ноя 2005 18:50:04 · Поправил: antony
#
Иванов
ещё раз повторить? мощность сравнима с сигналом ФМ радиостанций вещательных, от СПб до Выборга принимается.
мой пульт сигналки поднесённый к антенне этот сигнал перекрывает с двухкратным запасом по S метру (дальше делений нет). И это с абсолютно равной периодичностью 24 часа в сутки
особенно мне про сигналки нравиться в 100км от города и в 20 км от ближайшей машины, угу ...
запись я приложил
|
|
Дата: 06 Ноя 2005 19:20:23
#
antony, повторять не надо. Сигнал в записи такой, какой должен быть. А почему он так прет - вопрос уже другого порядка. Скорее всего кто-то с мощностью радиомодема перестарался.
|
|
Дата: 06 Ноя 2005 20:05:39
#
Для линвистов:говорим парашУт,а пишем парашЮт
И таких слов масса.
Я всегда думал что машину надо шпаклевать....шпаклёвкой
Это моё личное мнение и я его не навязываю.
|
|
Дата: 06 Ноя 2005 21:02:08
#
А вот аэрофотоснимки почему-то дешифрируют
Ведь обратный процесс - шифровать, а не шифрировать.
|
|
Дата: 06 Ноя 2005 22:25:43
#
Иванов
всеже неплохо перестарались :/, мачта, мощь какая ... найти бы кто
на недавней встрече форумчан в Питере, народ не даст соврать, проверили на Мск. проспекте - есть (не случайная сигналка, а оно)
на Неве - есть (запись оттуда, могу часовую выложить :) )
пос. Пери - 32 км от города, ещё лучше (чище передача и ответ)
Кирилловское - 100км от города в лесу (это я уже упоминал)
wooЭта фигня работает даже в Выборге, и его окрестностях. У меня на даче, где сотовые не работают, эта штука пробивает на 10
|
|
Дата: 06 Ноя 2005 22:53:27 · Поправил: voland
#
Иванов
То, что и должно там быть 24 часа, 7 дней в неделю, 365 дней в году. Во всяком случае, в пределах Европы.
http://www.radioscanner.ru/files/signals.php (2й сверху)
Особенно хорошо про дворовые шлакбаумы...
Все в городе шлёпают брелоками, а один шлакбаум за городом открывается и сообщает об этом коротким ответом...
Красота...
Век информационных технологий... |
|
Дата: 07 Ноя 2005 00:26:26
#
Да, похоже кто-то с очень большим превышением мощности работает на этой частоте. И этот кто-то не одно устройство(лицо), а много, так как похожие сигналы идут постоянно сразными уровнями. Значит источников много. Но это не сигналки и, скорее всего, не автопейджеры.
Antony прав, уровень сигнала очень высокий ВЕЗДЕ.
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 00:36:07
#
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 00:51:36
#
Иванов, не смешите. Только что проверил. Если поверить Вам, то получается, что кто-то с переодичностью в 5 сек открывает/зарывает: шлагбаум, машину, гараж (выбрать по вкусу). Не то это. Единственное, что на ум приходит, так это какая-то система телеметрии...
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 01:01:04
#
Я никого не пытаюсь смешить. Шлагбаумы и ворота делят эту частоту с радиомодемами на равных. Вам ссылки на спецификации Европейской комиссии по связи поискать или на слово поверите?
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 01:08:43
#
Иванов, я Вам охотно верю! Но то, что слышно в городе и области везде, но его не слышно в Петрозаводске, говорит о том, что эту частоту заняли гараздо раньше какие-то госструктуры, нежели появились эти европейские цацки. Вы же не считаете, что тот-же Петрозаводск - такая деревня, что там нет ни сигнализаций, ни шлагбаумов, от этого там гробовая тишина на этой частоте?
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 01:58:40
#
Иванов
Шлагбаумы и ворота делят эту частоту с радиомодемами на равных
Что за радиомодемы вы имеете в виду? Есть ли их технические характеристики? Особенно интересует мощность излучения (реальная).
|
Реклама Google |
|