http://miss.auto.ru/gallery_images/miss200509/4b1a4c1b.jpg

жена в конкурсе участвует, проголосуйте кому не лень :))

http://miss.auto.ru/miss200509/items/97.html

заранее спсб

//сергей

crasher

Жене поставил пятерку, а Вам полагается тройка с минусом за такие фото :)
В общем, желаю победы !

лехко - в смысле уже.

помог.

dovalep

у меня нет постановочных картинок к сожалению, все как-то не до этого. есть пара из гламуршотс.ком, но они в бумаге, а сканировать щаз нечем.

а что конкретно не нравится?

//сергей

nemo2
Кеды

вам спасибо :) и еще ряду проголосовавших, но здесь не отметившихся. :)

удалось восстановить былой рейтинг.. я там заменил 2 фотки, из за этого он упал с 2.01 до 1.58 ... :(

Crasher: Сделано! Кстати, воспользуюсь случаем поблагодарить за IC-R20 - работает на славу! Каким фотиком делали снимки? В этой связи тоже рекомендую проверенный двадцатый - EOS 20D. Даже цветом похож :)

485

да не за что в общем-то... а покупали мы его вместе с бегемотом, ему респект :)

на счет фотика - D60, 10D, 20D + 35-350/4L + 16-35/2.8L + G5 + S60

//сергей

Crasher: Хорошая техника, а стекло особенно! Для тех, кто понимает. Respect!

485

заказал 5D :)))) опять переучиваться с кропа 1.6 на нормальный 35мм :)))
хотя еще не факт, что он мне понравится... надо будет детально матрицу изучать. скажу честно, мне были ближе снимки D60/10D - там матрица хоть и шестерка, но более мягкая и гораздо менее чувствительна к пересветам (логично - размер элемента больше)... а на двадцатке даже эльки не спасают, засады иногда случаются. причем сразу этого не увидишь.

вот тут немножко примеров http://www.ttx.ru/photos/

//сергей

Сделано!

crasher: Да, у каждого аппарата, естественно, есть свои нюансы. При том, что я своим 20D очень доволен, особенно в астрофотографии, где Canon применительно к стыковке с телескопом явно обошел своих конкурентов, тем не менее продолжаю таскать с собой и 35 мм камеры со слайдовой пленкой. При всех преимуществах цифры, пленка иной раз все равно лучше результаты дает. Но несколько камер одновременно, да еще сумку со стеклом - это, конечно, на любителя. К объективам я особенно настороженно отношусь, иной раз цена оказывается совершенно неоправданной. А вот сопряжение М42 с Canon дает весьма интересные результаты. Как то взял по случаю б.у. m42 Mamiya на 135 и на 50 мм - просто не нарадуюсь. И отечественные экземпляры отличные есть. Но быстро там не сфокусируешься. Посмотрел снимки - очень неплохо. Надо на photosight выставлять. Удачи! - 485

485

Да, у каждого аппарата, естественно, есть свои нюансы. При том, что я своим 20D очень доволен, особенно в астрофотографии, где Canon применительно к стыковке с телескопом явно обошел своих конкурентов

у них недавно 20Da вышел :) http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1459

При всех преимуществах цифры, пленка иной раз все равно лучше результаты дает. Но несколько камер одновременно, да еще сумку со стеклом - это, конечно, на любителя.

избавился от всего этого как от страшного сна. как от компакт-кассет и VHS.. я не настолько фотограф, чтобы получать какой-то сверхпотрясающий результат, причем, такой ценой... больше, чем на А3 я не печатаю (и то, в исключительных случаях), а почти любая совеременная цифровая slr даже в полном автомате дает весьма интересные результаты, особенно если хорошие стекла прицепить. но это чисто мое хо.

К объективам я особенно настороженно отношусь, иной раз цена оказывается совершенно неоправданной.

вот тут полностью согласен, знаем, плавали :))

А вот сопряжение М42 с Canon дает весьма интересные результаты. Как то взял по случаю б.у. m42 Mamiya на 135 и на 50 мм - просто не нарадуюсь. И отечественные экземпляры отличные есть. Но быстро там не сфокусируешься.

было бы у меня времени побольше - может быть и баловался такой ерундистикой :)) а пока еще не на пенсии - радуюсь готовыми решениями. недавно ширик новый вышел элька для цифры очень интересный по параметрам... приедет в мск - посмотрим. только бабла опять стоит немерянно.. как обычно :))

Посмотрел снимки - очень неплохо. Надо на photosight выставлять.

там много профи а мои фотки очень далеки от совершенства. я сам об этом знаю и прекрасно вижу недостатки... мне кажется нечего им там делать :)

//сергей

485

во, гляди http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1481 :) f4, правда, но для пляжУ подойдет :))

//сергей

crasher
Пятерочка. Успехов.

наблюдатель

спасибо!!! :)

//сергей

crasher

Еще добавил ;)
Конкурсантке халявы много и разной!

HIPOPOTAM

про халяву это шутка такая, там смайл :)
а некоторые серьезно воспринимают... :)

//сергей

Всегда готовы (пятёрочка) :))

Mix

респект :)

//сергей

Кстати, Ув. Знатоки!
Прошу вас посоветуйте, что можно купить себе любимому и сыну на д/р (в один день). Цифровой ф/аппарат без супер изысков, с приличным кач-вом снимков, практичный, в пределах 300 +/- 20 у.е. Не ниже 5Мп. Есть много хороших и разных, но не знаю на чем остановиться. Заранее благодарен!!!

было бы у меня времени побольше - может быть и баловался такой ерундистикой

На счет времени - это точно, чтобы такую технику иметь, работать надо много. Но уж если увлекаться, так увлекаться - самые дорогие L объективы иной раз не могут сравниться со стареньким fix. Свет не обманешь.

ам много профи а мои фотки очень далеки от совершенства. я сам об этом знаю и прекрасно вижу недостатки... мне кажется нечего им там делать

Как раз нет, фотки неплохие. Дело, конечно, автора, но там многому могут научить. Кстати, в портретной серии (индусы?) наблюдается какая-то мутноватость, при том, что в других сериях этого нет - другой объектив или условия съемки?

Во всех случаях - большой respect Вам, чувствуется стремление к совершенству. Вот добавить бы раздельчик по радио фоткам!
Удачи, 485

а по чем нынче IXUS40 ? там четыре мега - хватает с головой.

уже посмотрел - чуть больше 300 у.е.

по ссылке можно посмотреть несколько сильно ужатых фото, да, и не фотограф я ;). Рекомендую.

http://photofile.ru/default/do.php?aid=522282&np=y

485

На счет времени - это точно, чтобы такую технику иметь, работать надо много. Но уж если увлекаться, так увлекаться - самые дорогие L объективы иной раз не могут сравниться со стареньким fix. Свет не обманешь.

согласен ведь, но съемка ими требует предельной внимательности и времени на настройку фокусировки и экспозиции, т.к. автоматика с ними не работает.. а из "автоматических" объективов вряд ли есть что-то лучше, чем эльки (за эти деньги имеется в виду).

Как раз нет, фотки неплохие. Дело, конечно, автора, но там многому могут научить. Кстати, в портретной серии (индусы?) наблюдается какая-то мутноватость, при том, что в других сериях этого нет - другой объектив или условия съемки?

если речь об этой http://www.ttx.ru/photos/people/img_0835.html фотке, то это G5, оттуда и мыло. в этой http://www.ttx.ru/photos/people/img_4372.html у меня не было времени, снимок сделан супербыстро, я уже уходил, и с разворота умудрился сфоткать. полагаю что либо AF "не туда" попал, либо я резко дернул камерой.

на счет научить - согласен, я его читаю периодически, и на чужих работах и комментариях к ним учусь :)

//сергей

Стрелец

Кстати, Ув. Знатоки!
Прошу вас посоветуйте, что можно купить себе любимому и сыну на д/р (в один день). Цифровой ф/аппарат без супер изысков, с приличным кач-вом снимков, практичный, в пределах 300 +/- 20 у.е. Не ниже 5Мп. Есть много хороших и разных, но не знаю на чем остановиться. Заранее благодарен!!!

рекомендую посмотреть А-серию кэнона. у нее по сравнению со всеми остальными (кроме приемлемого для начинающего фотографа качества и отличного функционала) есть большой плюс - питание от стандартных АА-батареек/аккумуляторов.

и не нужно гнаться за мегапикселями!!! чем больше их, тем плотнее упаковка светочувствительных элементов, тем более высокие требования к объективу, тем больше аберраций. оптимум для мыльниц - 3-4мегапикселя. пять - уже многовато, только если объектив хорош и его юстировка не хромает.

если печать формата больше, чем 20х30 не предвидится, то тем более не стоит упираться в мегапиксели.

//сергей

Стрелец

Добавьте ещё немного и купите SONY DSC-T7 - любимый сын будет доволен... :)

http://moskvabyt.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=2487&xydlgye=q7wj3jeu7d6dh28e78f6w4
http://www.openhouse.ru/?ya=true&con_id=742&obj_id=22
http://ultratrade.ru/product_info.php?products_id=1848
http://www.cams.ru/img/36768_424.jpg

Трубочист_Кремля

и еще на MS денег приготовить. это чисто имиджевая мыльница, по сути, ничем не отличающаяся от А-серии, не имеющая поворотного экрана и питающаяся от своего аккумулятора. и светосила на широком угле всего 3.5.

//сергей

485

кстати, вот еще пара фоток

http://www.ttx.ru/jul_gs1.jpg
http://www.ttx.ru/jul_gs2.jpg

но это уже сканеж.

//сергей

Спасибо за отклики!!! Будем изучать:)
А какой объектив лучше - "выдвигающийся" или нет??

Трубочист_Кремля
А насчет 390 у.е., жена меня не поймет:(