Радиослушатель

Мы обсуждаем (по умолчанию) исправные приемники,но им всем уже много лет и
если Вы "не паяла" то Вам будет сложно с ними,и еще раз повторяю,без хорошей
антенны никогда не поймете разницы между хорошим приемником и бытовым
ширпотребом.

Уважаемые форумчане! Если бы Ишим продавался с рук, я бы не задавал вам столько вопросов. Пошёл бы к человеку, покрутил бы аппарат с час, ещё бы и поторговался. Но он продаётся в "Юном технике", в железобетоне, так что на месте проверить не вариант. Не знаю, есть ли вариант упросить продавца взять домой на день проверить.
Аннтенна на даче - провод под потолком метров 6 длиной. Но домик расположен на пригорке при отсутствии поблизости мощных источников помех, так что эфир там в большинстве случаев кристально чистый и звонкий, станции проходят прекрасно. Слышно многое, недоступное дома. Так что приёмник должен раскрыть свои возможности.
В обозримой перспективе думаю оттартать на дачу Р-309, который, понятно, насколько в свою очередь круче Ишима. Но мне очень интересны длинные и средние волны.

Радиослушатель

Были у меня и Ишим и Ишим003 и Казахстан, правда в разное время, но по моему Ишим наиболее удачное решение из этой троицы - наиболее комфортен в работе с максимальной чувствительностью, просто удачный "обзорный" приёмник!!! Слабый к перегрузкам вход можно скомпесировать обычным резистивным аттенюатором (переменным резистором 4,7-10кОм межу антенной и входом приёмника), городить в него SSB думаю не стоит, лучше оставить всё как есть!!!
По моему идеальный аппарат для своих задачь, я бы выбрал именно его!!!

juka1868, спасибо, что обнадёжили. буду пробовать. Мне Ишим по дизайну больше нравится, чем Ишим 003. В нём какой-то стиль чувствуется.

На нём есть режим МП - местный приём. Он работает как аттенюатор? Правда, я читал, что функция МП на некоторых аппаратах сочетает ограничение чувствительности с включением максимально широкой полосы. Это было бы не столь удобно.

Радиослушатель

Нет, встроенным аттенюатором в Ишиме и не пахнет:

http://www.cqham.ru/rx/dw.php?rr59.djvu

На схеме видно, что при включении МП просто ограничивается усиление второго каскада УПЧ АМ, довольно глупо на мой взгляд, шумов конечно поубавится но вход останется перегруженным,и ещё хуже прежнего, ведь поти перестанет рабтать АРУ!!!!

Были у меня и Ишим....

У меня тоже был ИШИМ, я ему переделывал входные каскады АМ на полевых (КП303Е) транзисторах по каскодной схеме ( чувствительность подрастала) и делал полное включение входных контуров. Вставлял стереодекодер и делал доп. гетеродин для приема SSB сигналов. Хороший приемник. Проработал у меня с 78 по 88 год. Потом купил Ленинград 010 и поменял ИШИМ на пару динамиков 6ГД2.

v255

И я страдал этой болячкой - "модернизацией", но вопервых, не все дружат с паяльником, да и не всё стоит модернизировать, сейчас уже проще купить готовый продукт для своих задач!!!
Занимаясь переделками и убивая при этом массу драгоценного времени нет никакой уверенности в конечном результате, и часто возникает желание "сделать как было" (только сам недавно выковыривал из Р250м2 ЭМФ и восстанавливал прежннюю схему).
А Ленинград 010 у меня есть и сейчас - аппарат просто супер, из того что делали в совке, по моему самый лучший из бытовых!!! Большая лопата дерьма, в этом приемнике, это система верньеров, и кастрированные совковым гостом КВ диапазоны.
И все-таки высший класс ему присвоен совершенно заслужено (чего нельзя сказать о его 002 предшественнике)!!!

juka1868

По Ленинград-010 - 015 согласен на 200%, Ленинград-002 - 006 люблю за дизайн и
отличную чувствительность на СВ и ДВ.

По чувствительности и избирательности рядом с Л-010-015 просто нечего поставить из отечественных
бытовых(и большинства зарубежных).

REM007

Да, многим 010-й ненравится именно за "пласмассовый" дизайн, а как по мне так вроде всё устраивает, 015 вглаза не видел, и очень жалею, что не удалось покрутить, послушать видно выпустили их под "шапочный разбор" очень мало!!! Кстати, если Вам он попадался, поделитесь впечатлениями как он работает, хотя-бы по сравнению с 010-м!!!
Ленинград 002 покрутил в свое время и кроме разочарования ничего не получил: УНЧ работает грязно с искажениями, лезет грязь и по ВЧ при перестройке между станциями слышны свистяще-хрипящие тянучки, хотя по чувствительности вопрсов небыло, даже настроенный по сервисному мануалу аппарат не избавляется от этих болячек, и индикатор настройки почти всё время в крайних положениях либо вверху, либо внизу, как будто АРУ не работает. Сначала думал, что просто мне уродец попался, потом напросился послушать такой-же к человеку, который его хвалил и был им очень даволен.... и никакой разницы не почувствовал на моё удивление хояин возразил: "Так ведь корпус деревянный и аккустика суперская!!!"... может, я чего не понимаю???

Есть у меня сейчас 006 и РП-015С , 006 боится только паяльника,то одно,то другое,
индикатор ведет себя так как Вы описали,нет времени раз и навсегда с ним разобраться,
всякие непропаи дают себя знать.015 работает нормально,схема как у 010.

REM007

индикатор ведет себя так как Вы описали,нет времени раз и навсегда с ним разобраться,
всякие непропаи дают себя знать.

По моему, это уже не непропаи, а просто неудачная разработка.

juka1868

А и то и другое...

Мне один мастер продал магнитолу "Берестье" полтора года назад за 300 р. Работает на даче прилично, на УКВ звук просто супер, и на ДВ, СВ, КВ ничего принимает. Крупный стрелочный индикатор уровня сигнала, включающийся опционально, почти настоящий S-метр). Мастер сказал, что в этой магнитоле один в один стоит приёмник "Ленинград". Подтвердите или опровергните это утверждение.
Я смотрел, в принципе, по управлению и шкале (но, конечно, не по внешнему виду) отдалённо похоже на Ленинград-015.

На Ишим SSB приделывать не собираюсь. У меня на даче стоит ПРВ, у него мне SSB вполне хватает. Правда, приёмник нужно доводить до ума . На ПРВ ужасно недостаёт переменной полосы пропускания. Возлагаю надежды на Ишим именно по этой части.

Радиослушатель

Мастер сказал, что в этой магнитоле один в один стоит приёмник "Ленинград"

Если имелось в виду это:

http://www.cqham.ru/rx/dw.php?sch_berest-004.zip

То врёт подлец, хотя тракт УКВ и УНЧ оч похожи!!!

juka1868
Я на своем "Ленинграде-010-Стерео" иногда СВ/ДС, редко КВ, а в основном УКВ слушал - очень приличное качество сигнала у него (намного лучше, чем у многих современых солидных импортных муз. центров), можно было музыку писать на кассетник -"ОРЕЛЬ 101 Стерео" для этого использовал, записи получались очень хорошие. Сейчас отправил и "Ленинград 010" и "Орель101" на заслуженый отдых - на антресоли в гараж.

v255


Жаль что совковый УКВ диапазон похоронили, у нас в Днепропетровске вещает всего 2 станции, и то в монофоническом (?????) режиме, отправив тем самым самым на свалку (гаражи,чердаки) массу высококачественной отечественной аппаратуры, ведь КВ нужно далеко не всем!!!
Да наши чиновники умеют отравлять жизнь окружающим, и спонсировать забугорных производителей!!!
101 Орель пылится на заслуженном отдыхе и у меня, собирал в своё время у базарных барыг по кускам из контрабандных блоков, ведь тогда она стоила больше дух моих зарплат!!!! С появлением компьютеров и МП3 плееров этим ветеранам только и остаётся, что прятаться в труднодоступных местах, что-бы не загреметь под гарячую руку на свалку или на "органы" !!!!

Радиослушатель

На ПРВ ужасно недостаёт переменной полосы пропускания. Возлагаю надежды на Ишим именно по этой части.

Не знаю Ваших возможностей и количество свободного места, но решусь всё-таки порекомендовать Р250м или Р250м2 у обоих плавно меняющаяся полоса от 1 до 14кГц при узкой полосе избирательность выше 60дБ, сам хочу присобачить к своим "монстрам" конвертер для приема ДРМ!!!!

Juka1868, у меня прекрасно работает Р-309, я его в ближайшее время думаю пристроить на дачу. Полоса изменяется от 0,1 до 8 кГц, в отличие от Р-250 частоты 1 - 36 МГц, то есть это по сравнению с первым ещё кусок средних волн, 160 м + Си-Би. Я сам думал о Р-250 М или М2. Можете ли вы сказать, превосходит ли Р-250 Р-309 настолько в параметрах, чтобы при имении 309-го активно стремиться в 250-му?

juka1868
Жаль что совковый УКВ диапазон похоронили, у нас в Днепропетровске вещает всего 2 станции,

Не переживай, у нас в Донецке тоже самое. Зато на FM нет свободного места.

Скажите, а вы не пробовали использовать антенный конвертор, переводящий станции FM диапазона в УКВ?
Правда, будет в моно, но всё же, как-никак, выход.
Я, например, наоборот, жду - не дождусь, когда в FM в нашем городе перейдёт Радио России, Маяк уже там, а на УКВ больше слушать нечего. Достаёт, когда ни одного стоящего западного приёмника нет с нашим УКВ. Например, мой НАМ. Цепляю на него конвертор, но уже УКВ - FM. Разьве что в Sangean ATS-909 заложена возможность нашего УКВ. Читал объявление, что в Германии это делают за 50 евро. Наши умельцы сами диод паяют.

Радиослушатель

http://forum.qrz.ru/archive/index.php/t-3096.html

309 у меня небыло, а говорить с чужих слов...

Если кому нужна схема ИШИМа и руководство по эксплуатации,с техническими данными и спецификацией деталей,могу выслать на E-mail. Размер файла 3,57 mB,поэтому выложить здесь невозможно.
А сейчас некоторые рекомендации по регулировке верньерного механизма ИШИМа-003.На днях обнаружил на работе списаные приемники Ишим и Ишим-003.Многим известно,что верньерное устройство у Ишима-003 достаточно капризное и как я понял в процессе производства этого приемника регулировалось из рук вон плохо.В приемнике,который мне попался точная подстройка вообще не работала и на станции практически очень трудно было настроиться.Решил я с этим разобраться,в чем же дело.Вынул блок ВЧ из корпуса,разобрал верньер,вроде все нормально крутится и не мог понять,в чем же дело.Потом от руки повернул ротор КПЕ,и понял почему так плохо работал верньер.Дело в том,что ротор КПЕ проворачивался довольно туго и механизму верньерного устройства не хватало усилия проворачивать его в секторе точной подстройки.Очень аккуратно ослабил контрагайку с одной стороны и чуть ослабил торцовый винт,удерживающий ротор.На много откручивать винт нельзя,иначе ротор сильно сместится и пластины ротора будут замыкать на пластины статора.Потом с другой стороны повторил эту же операцию.Проверил как стал вращаться ротор и еще раз сделал то же самое.В итоге вращение ротора стало достаточно легким,но не таким,чтобы пластины ротора самопроизвольно опускались под собственным весом.Тестером проверил,не замыкают ли пластины КПЕ между собой при вращении.Затем установил верньер на место и он стал отлично работать.Ручкой настройки грубо устанавливаем на станцию,а потом точно подстраиваем на середину сигнала.Может быть кому-нибудь понадобится эта информация.
P.S. В процессе регулировки КПЕ можно предварительно вложить между пластинами ротора и статора полоски бумаги,так возможно будет легче достичь результата,чтобы не было замыкания пластин.

Был у меня Ишим. 1000 рэ вполне стоит, если в хорошем состоянии. Полосы пропускания видел в каком-то советском справочнике 6, 10 и 17кГц. На ШП при сильном сигнале звук оч. приятный. Всё-таки 50-8500Гц.

брал такой лет 5 назад за 300 рэ в хорошем состоянии . сразу сделал блок ssb , и поменял диоды что увеличило чутьё в два раза.в принципе аппарат неплохой для своего класса

Усилителя НЧ в нем нет - выход линейный и на наушники высокоомные.
Ничего себе нет усилителя НЧ -- П214А на выходе :)
И для линии выход, и на динаимик 6,5 Ом и на наушники 50 Ом
(отнюдь не высокоомные!)
Изучайте матчасть :)

Уважаемый Scover мне на днях достался ИШИМ ,но без силового трансформатора,может быть там еще что-нибудь отсутствует.Хочу попробовать его восстановить.Вышлите мне пожалуйста на E-mail схему и руководство по эксплуатации.

Djon bogd
Класный радиоприёмник ...
я на нём свободных радио любителей слушал в районе 3-х мегагерЦ..
они как раз там в АМ - модуляции сидят..

Все эти QSL подтверждают прием именно на такой Ишим. Ностальгия!..

dxconst

Супер....
Я свой такой Ишим подключал на 160-метровый треугольник , приём был просто шикарный...
Помню забывал антену отключить как по нему статика наводилась в грозу.. Однако живучий..
Даже помниться как из за статики феерверк валил из под приёмника... Вообщем было просто шикарно...