Антенна от Alekseyя установлена.
Ждём спутника.

Интересно кто же кого? Я предполагаю что антенна Алексея...

теперь погода должна быть ещё красочней...

Ну вот состоялось это "историческое" событие.
NOAA17 12-45 На антенну от Alekseyя

http://pogoda.radioscanner.ru/
Смотрите в разделе погода.

А это из архива NOAA17 с такой же орбитой



Для данной орбиты результат я такой и предпологал.
Эксперимент продолжается!

Maxwel

Расскажите потом плз какая из антенн доминировала в целом...

Rulez Reloaded
Обязательно раскажу.

Длинна кабеля в обоих случаях приблизительно одинаковая.
МШУ не использовался.

В городских (только) условиях на антенну Максвелла прием лучше однозначно

Ух ты. К уравнению Максвелла прибавилось еще и антенна Максвелла =)

А антенна имени Maxwelа не "мешает" антенне имени Aleksa при низких углах пролета спутника?

Дмитрий 31
Не мешает.Она стоит восточнее. А спутники заходят практически с севера.

Не будем делать поспешных выводов.Понаблюдаем.
Одно могу сказать- антенна работает гораздо лучше чем двойной крест,
которую я тестировал в этом же месте.

Если бы не этот тест, то я никогда бы не снял свою первую антену со швабры. И вот установил новую туда , куда положено. Теперь это всё выглядит вот так.

Не в обиду Алексею - КСВ у антенны == 3,5. Сделано четко по указанным размерам. Улучшается в сторону увеличения частоты.

На снимке Пермь-то отметьте, не маленький город, однако :)

Altair
Только что померил КСВ получилось 1,4 однако F= 137,500. Вот фото:

Хм... Но и это хорошо. Значит все таки это я что то не так сделал. Будем искать. :-)

У меня вот так получилось КСВ:

Sana
На снимке Пермь-то отметьте

Исполнено см. раздел погода

Maxwel тестирование антенны продолжается или всё таки закончилось? Если закончилось, хотелось бы услышать ваши выводы!

У меня вот так получилось КСВ:
Altair, пожалуйста прокомментируйте график. Я что то "не въезжяю" что означает сия кривая в координатах VSWR/F. (Или это не КСВ и координата "VSWR" должна быть другой? Или, все таки - такая "плохая" антенна?).

В диапазоне УКВ КСВ в фидере существенно уменьшается по мере удаления от антенны из-за большого затухания в фидере как падающей, так и отраженной от антенны волны.
Поэтому, чем длиннее и хуже фидер, тем лучше будет КСВ, измеренный в начале фидера - у одной и той же антенны. Истинный КСВ, при длинном фидере, надо измерять возле самой антенны.
А на КВ, где затухание в фидере небольшое, КСВ изменяется вдоль фидера гораздо меньше.

Возможно, столь большая разница в измерениях КСВ из-за разной длины и качества фидеров?

Хотя, при известных длине фидера и погонном затухании в нем на данной частоте, истинное значение КСВ можно вычислить - чтоб не лезть с лестницей и КСВ-метром на крышу.

UB5

Ваш ликбез в данном топике кому адресован?

БЕГЕМОТ

Всем участникам и посетителям, которые этого не знают или забыли.

UB5

Т.е. просто умная мысль, почему бы не написать? :)
В этом топике все об этом знают, и вряд ли забыли.
Если Вы возьметесь написать труд о КСВ и его роли в антенностроительстве, думаю ему найдется достойное место, ну например в разделе FAQ...

БЕГЕМОТ

Я так понял, что Altair, как он уточнил, измерял КСВ у самой антенны, а Aleksey, видимо, в начале фидера. И никто не обратил на это внимание.
Поэтому и позволил себе маленький ликбез.

Полностью согласен с UB5. Технически очень грамотное замечание. Измерения на УКВ вещь достаточно деликатная. Можно использовать очень красивый прибор, а результаты измерений будут далеки от действительности.

Хм... Ну я прямо таки даже не знаю что и ответить после таких комментариев... Разве что поделиться собственным опытом - измерения КСВ на 1800 МГц одинаковы и возле антенны и через 70 м фидера...

Опытному - VSWR == Voltage Standing-Wave Ratio коэффициент стоячей волны по напряжению (КСВН) и обозначает именнно то что обозначает в этих координатах.

КСВ я измерял как возле самой антенны, так и через фидер. Выглядит соверешнно одинаково. Если антенну немного сплющить, то КСВ улучшается. Однако конструкция этой антенны не подразумевает настройку после изготовления, потому все было оставлено как есть.
ИМХО, без красивого прибора намерять день рождения бабушки намного легче чем при наличии такового.[b]

Altair
измерения КСВ на 1800 МГц одинаковы и возле антенны и через 70 м фидера...

Или Вы не искренни, или измеряли не КСВ.
Если, конечно, под "измерения" следует понимать показания прибора, который Вы использовали при этом. А не методику измерения, которая действительно одинакова.

Третьего не дано, разве что у Вас был идеальный фидер - без потерь :))

UB5 очень корректно высказал предположение о том, что такая широкополосность антенны получилась при измерении с кабелем большой длины. Ответы следуют очень раздраженные.

UB5 очень корректно высказал предположение о том, что такая широкополосность антенны получилась при измерении с кабелем большой длины.

Нет.


разве что у Вас был идеальный фидер

Нет. Но весьма. :-)

Более корректно было бы узнать у авторов их методу измерений, а не сразу излагать предположения.

Ответы следуют очень раздраженные.
Что бы их не было, как и коментариев к ним, прикроем пока тему.

Остыньте господа, судя по всему вы готовы уже перейти на личности.

Надеюсь все выспались и тема вернется в нормальное русло :)