Автор |
Сообщение |
|
Дата: 15 Сен 2005 19:19:21
#
Здравствуйте господа. Я так понял, тут собралось достаточно много людей, профессионально занимающихся радисаязью. Есть вопрос, надеюсь на вашу помощь.
Исходя из расходов на сотовую связь и анализа трафика (85% внутренняя связь) серъезно рассматриваем возможность развертывания ведомственной радиосети. Помогите выбрать основные направления движения.
Радиус зоны покрытия 12-15 км. Доступ на высоты есть. Есть круглосуточная диспетчерская, 15 этаж (45м) планируется строительство мачты над ней 15-20 м.
1) Диапазон. 147-170 или около 430 (простите, не знаю границ диапазонов). Какие преимущества у каждого из них, сложности с назначением частот и проч.?
2) Схема. Репитер или радиообмен через диспетчера? В случае с диспетчером стационарная станция у него будет все равно.
3) Фирмы-интеграторы (поставка оборудования, частотный консалт) какие можете посоветовать?
4) Порядок цен на портативные, мобильные и стационарные р/ст, репитер. Порядок цен и сроков назначения частот, стоимости регистрации РЭС и периодических платежей?
В принципе, возможно заинтересует возможность организации низкоскоростной телеметрии/телемеханики для внутренних нужд.
С удовольствием выслушаю ваши мысли.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 19:26:00
#
1. Количество корреспондентов в сети какое будет?
2. Нужны ли группы, селективный вызов?
3. Нужен ли выход телефонную сеть?
4. 12-15 км - это только по Белгороду?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 15 Сен 2005 19:31:13
#
Мыслев нет... Чё думать - трясти надо :-)
В любом поисковике набейте SmarTrunk и наслаждайтесь обилием ответов на все Ваши вопросы.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 22:10:05
#
ИМХО UHF будет достаточно. Качество будет много лучше, чем VHF.
Репитер-лишние расходы на оплату за частоту. Какая планируется схема связи? Централизованная или нет?
|
|
Дата: 15 Сен 2005 22:19:36
#
Медведев
1. На старте 5-10. Максимум обозначил бы в 30.
2. Нет (а что можно?)
3. Нет
4. Да. (но частоту хотелось бы на область - что бы члены бригады с радиостанциями имели связь между собой без потенциальных проблем)
|
|
Дата: 15 Сен 2005 22:24:49
#
Андрей RA0CS
SmarTrunk видели, пользовали - не хотим.
Гонец
UHF это сколько и VHF это скоько? ну никак не могу запомнить соответствие, не бейте ))
Порядок цен на частоты этих диапазонов можете обозначить? Я только 1.8 Ггц и выше опыт имею.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 22:43:14
#
Исходя из расходов на сотовую связь и анализа трафика (85% внутренняя связь) серъезно рассматриваем возможность развертывания ведомственной радиосети. Помогите выбрать основные направления движения.
inode, так сделайте корпоративный тариф сразу на 30 абонентов и назначьте им работу только внутри группы без выхода во внешний мир. Должно копейки стоить.
А своя связь дорого стоит.
АВД
|
|
Дата: 15 Сен 2005 22:53:19
#
АВД
С сотовой все понятно. Естественно корпоративный, с лимитами.
Люди это материальчик тот еще..... Замкнешь на внутренний трафик - понакупят/понаподключают своих соток а на корпоративные начнут забивать. При необходимости не будут пользоваться своими (жаба давит) а через корпоративную нельзя. Да и вообще, чего тут обсуждать? рассматриваем вариант. А там подумаем.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 22:53:24
#
Гонец: ...Качество будет много лучше, чем VHF.
Это Вы из чего исходите??? 8-)
inode: SmarTrunk видели, пользовали - не хотим.
А что не устроило-то? Судя по описанию Ваших потребностей - оно самое то.
А может, Вы просто не умеете его готовить? (c) :-)
UHF = ultra high frequency > 300 MHz
VHF = veru high frequency > 100 MHz
|
|
Дата: 15 Сен 2005 22:58:17
#
inode: Люди это материальчик тот еще.....
Хм... формулирует-то как... Мы с ним - как с человеком, а он - тот ещё матерьяльчик...
|
|
Дата: 15 Сен 2005 22:59:58
#
UHF ультравысокие частоты в данном случае имел в виду 400 мГц диапазон.
VHF очень высокие частоты, 142-176 мГц.
На UHF связь более устойчивая, меньше мёртвых зон. Но вот с дальнобойностью хуже, более сильное затухание. Насчёт цен обратитесь к любому оф.представителю. Он наверняка сделает проект и расскажет все за и против. Ну а правильность их выводов принесите сюда, тут и обсудим.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:06:04
#
inode, значит вам нужен обычный ретранслятор. Частотную пару лучше брать на UHF (430-484 МГц, где дадут).
но частоту хотелось бы на область - что бы члены бригады с радиостанциями имели связь между собой без потенциальных проблем
Ну а какие проблемы, все можно оформить. При выездах будут работать на частоте выхода.
Все подробности по выделению частот и т.п. вы сможете узнать в филиаде РЧЦ ЦФО по Белгородской области (308001, г.Белгород, ул. Октябрьская, д.58, тел. 33-77-40, 33-77-80): http://www.rfc-cfa.ru/main.phtml?p=belgorod&l=ru#p5 |
|
Дата: 15 Сен 2005 23:09:15
#
Андрей RA0CS
inode: SmarTrunk видели, пользовали - не хотим.
А что не устроило-то? Судя по описанию Ваших потребностей - оно самое то.
Во-первых не нужно.
При выходе на ТФОП - сложность общения с неподготовленными корреспондентами. То есть человек, держащий у уха телефонную трубку, не всегда догоняет что с той стороны радиостанция с кнопкой PTT (это о полудуплексе, который я видел и пользовал).
нестабильность прохождения сигнализации.
Удорожание оборудования.
Сложность групповой работы (если вообще возможно, не помню).
Гонец
спасибо за разъяснение.
Андрей RA0CS
Зато правда. А я - материальчик для вышестоящего руководства, ну и что? Мне не обидно ни капельки.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:11:11
#
inode, хорошо сотовую исключаем из рассмотрения. Хотя уверен, что для Ваших параметров это то, что надо.
Вопрос: нет ли в городе, области какого -либо оператора связи со SmarTrunk, Actionet или Tetra? У них надо купить услуги.
АВД
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:14:14
#
АВД, а почему не сразу спутниковый телефон? ;)
Ситуация простейшая, нечего тут мудрить. Ретранслятор - максимум, что им нужно. Или вообще симплексом обойдутся, если не УКВ брать, а Low Band. Проблем с частотами в Белгороде точно нет.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:20:32
#
Медведев
значит вам нужен обычный ретранслятор
Тоже склоняюсь к такому варианту.
Частотную пару лучше брать на UHF (430-484 МГц, где дадут)
Почему? Проще получить? Дешевле? Покрытие хуже, Гонец подтвердил мои мысли. Станции носимые поменьше - ну так это не та проблема...
Ну а какие проблемы, все можно оформить. При выездах будут работать на частоте выхода.
это приятная информация.Все подробности по выделению частот и т.п. вы сможете узнать в филиаде РЧЦ ЦФО по Белгородской области (308001,
Спасибо, это все знаем. 50 метров от их здания диспетчерская, о которой писал выше. Порядок разъяснить могут, не могут разъяснить сроки и стоимость - ведь не все через РЧЦ идет. Да и мы сами не одно разрешение оформили, но в других частотах (1.8 и 2.4 ГГЦ) и под другую службу - сухопутную фиксированную, да и для коммерческих целей, и спектры пошире... так что не совсем бъет. Да и поменялось сильно законодательтсво, регулирующие органы еще сами не все до конца поняли, и не весь пакет подзаконных актов принят...
есть еще один нюанс - до украинской границы 40 км.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:26:50
#
АВД
Вопрос: нет ли в городе, области какого -либо оператора связи со SmarTrunk, Actionet или Tetra
Нету. SmarTrunk-и есть ведомственные, умирающие.
На тетру Центртелеком получил частоты на 390 Мгц, но что-то тишина.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:29:24
#
а почему не сразу спутниковый телефон? ;)
Лежит в тумбочке Ericsson R-290 (Globalsat). Пользовали в эпоху зарождения сотовой связи. На людей производит неописуемое впечатление :) $1/минута было, когда пользовались последний раз :)
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:31:52
#
Медведев, потому что спутниковый телефон дороже.
Купить готовую услугу - никакого мудрежа.
Можно пойти дальше и предложить вместо симплекса азбуку Морзе тангетой выбивать.
АВД
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:33:08
#
inode, хорошо сотовую исключаем из рассмотрения. Хотя уверен, что для Ваших параметров это то, что надо.
Если бы хоть один из них внедрил PTT - тогда да. В монтажных/строительных бригадах много говорят друг с другом, причем на расстояниях когда LPD-шки не справляются например. Кстати, кто в курсе, GSM-овый PTT через БС работает или точка-точка? тогда не спасет... Билайн вроде обещался вот-вот PTT по всему центру запустить.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:42:29
#
Можно пойти дальше и предложить вместо симплекса азбуку Морзе тангетой выбивать.
Не ерничайте, пожалуйста. Конвенциональная связь самая простая и удобная для таких задач. А главное - бесплатная, своя, да еще и не зависит от зон покрытия чужих операторов.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:47:12
#
Знаю, что тетровские терминалы (трубки) работают напрямую друг с другом. Проверял сам.
Сотовые тоже, думаю, должны также работать.
АВД
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:47:16
#
Конвенциональная связь самая простая и удобная для таких задач. А главное - бесплатная, своя, да еще и не зависит от зон покрытия чужих операторов.
еще подкупает то что монтаж, грозозащиту, гарантированное питание (вплоть до мобильного бензогенератора) и обслуживание стационарного оборудования можем осуществить на своей территории своими силами, персонал с опытом есть.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:48:29
#
Тем более. Какие тогда сомнения? Определитесь с диапазоном и вперед.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:53:30
#
Сотовые тоже, думаю, должны также работать.
Помоему так и есть... вот расстояние? кажется где-то видел цифру 1.5 км.
Но наверняка на деле это как с модным ныне термином NLOS у производителей систем беспроводного абонентского радиодоступа в 3.5 и выше Ггц.
В рекламном проспекте "дальность связи до 18 км, скорость до 54 мбит/с, поддержка NLOS"
На деле NLOS на расстоянии меньше 3 км, на низшей битовой скорости, при наличии ровной отражающей поверхности расположенной под правильным углом (типа здания), и то - если заработает :)
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:54:03
#
А как же не ёрничать, когда Вы людей в симплекс загоняете в третьем - то тысячелетии. Ладно. Вот цитатка.
"Компания Motorola выпустила программное обеспечение для смартфонов на базе Symbian Series 60, позволяющее использовать телефон в качестве PTT -рации. Как известно, функцией push-to-talk оснащены немногие телефоны, но почему-то сотовые операторы не торопятся повсеместно вводить новую услугу. Теперь телекоммуникационные компании сами смогут оснащать продаваемые мобильники необходимым софтом и настраивать его под свои нужды. Более того, ПО предусматривает установку "по воздуху", то есть программа может быть передана на мобильный телефон по сотовым сетям. В Motorola заявили, что в ближайшие несколько месяцев новинка будет оснащена еще несколькими нововведениями. Американский производитель сотовых телефонов заявил, что ПО будет распространяться бесплатно среди операторов, использующих оборудование Motorola".
АВД
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:56:19 · Поправил: Медведев
#
А как же не ёрничать, когда Вы людей в симплекс загоняете в третьем - то тысячелетии.
Ок, тогда, inode, чтобы перед современно-мыслящими людьми не было стыдно, организуйте многозоновую Тетру. На всю область - мало ли где придется работать. Только не МиниТетру, а именно полноценную ;))
Вы довольны, Александр Васильевич?;))
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:56:43
#
Определитесь с диапазоном и вперед.
Вот-вот :) пока непонятно.
И - сколько примерно стоит (с железом разберусь в зависимости от диапазона, вопрос по назначению и обеспечению готовности частотного ресурса)
и в какие примерно сроки.
кстати, в этих диапазонах надо тоже конкретный номинал просить или сами назначат?
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:58:24 · Поправил: Медведев
#
и в какие примерно сроки.
Все от вас зависит - насколько шустро бегать будете, как общий язык найдете с должностными лицами, сколько за экспертизу заплатите и т.п.
|
|
Дата: 15 Сен 2005 23:59:22 · Поправил: АВД
#
?
АВД
|
Реклама Google |
|