Автор |
Сообщение |
|
Дата: 19 Сен 2005 00:40:37
#
Интерисуюсь приобретением данного девайса на 145 МГц с разносом 600кГц подавление не менее 75 Дб
|
|
Дата: 19 Сен 2005 04:18:08
#
А сколько готовы заплатить? Есть у меня один знакомый, неплохо делает. Не дешевое устройство должно получиться.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 19 Сен 2005 09:13:25
#
А примерно сколько это будет стоить.
Сколько стоят пром. изготовления я знаю.
Нужно 6-ти баночный 4 режекторы и 2 полосовики
|
|
Дата: 19 Сен 2005 10:27:16
#
Какая мощность рабочая? Если в городе он сегодня вечером спрошу, возьмется или нет.
|
|
Дата: 19 Сен 2005 12:04:10 · Поправил: rv1cj
#
|
|
Дата: 20 Сен 2005 19:11:09
#
Не берется. Сказал дословно: "75 дБ? Да у ХОРОШЕГО кабеля в двойной оплетке коэф. экранирования - 60 дБ. Пусть сам делает, раз такой умный."
|
|
Дата: 20 Сен 2005 19:44:49 · Поправил: Радиал
#
Что за чушь! В любом справочнике по кабелям указан коэффициент экранирования от 95 до 99 %!Особенно в двойной оплётке.
У него просто прибора человеческого нет с таким динамическим диапазоном.
Интересно,а как я делаю 95 дб?
|
|
Дата: 20 Сен 2005 19:48:29
#
Радиал
Так, а в процентах, получается еще хуже чем 60 дб... ;-)
|
|
Дата: 20 Сен 2005 19:55:36
#
SergUA6
Сейчас пойду,возьму два кабеля,нагружу их на балласт 50 ом,сложу их вместе,воткну в прибор и скажу что получится)))
|
|
Дата: 20 Сен 2005 20:00:53 · Поправил: SergUA6
#
Радиал
Так и получится... то, что получится надо будет разделить на 2 и будет К.Э. одного... к примеру 95/2=42.5
p.s. Тока это... я то темой не владею... просто в процентах получается еще хуже, чем было озвучено...
|
|
Дата: 20 Сен 2005 20:02:58
#
Проверил.Никакой разницы -что с кабелями,что без кабеля.Всё на уровне шумов прибора -95дб.
|
|
Дата: 20 Сен 2005 20:05:32
#
SergUA6
Собственно ,Вы правы)) речь то идёт об одном кабеле))
|
|
Дата: 20 Сен 2005 20:34:43
#
Интересно,а как я делаю 95 дб?
не знаю как. нам пока еще не сделали. компактный на UHF :)
на приборах 82 дб показывает правда, но на практике( на 10 ваттах) полнейший гон :)
|
|
Дата: 20 Сен 2005 20:51:36
#
haba
А может вам ещё и изотропный излучатель выточит?))
На мобильниках больше 85 и не бывает с таким разносом..Если только в точке одной.А что на 10 ваттах происходит-проверяем.
|
|
Дата: 20 Сен 2005 21:05:26 · Поправил: haba
#
не буду переходить здесь на личности. и на разборки пожалуй тоже.
есть личчка.
но тем не менее. если бы от моего молчания Ваша продукция улучшилась хоть на 1 процент - я был бы счастлив :(
|
|
Дата: 21 Сен 2005 09:47:31 · Поправил: Altair
#
Вобще тот самый спец озвучивал такие цифры - при разносе 1,5 МГц добивались изоляции 25 дБ. При потерях 0,2-0,3 дБ. Делают они для военных и коллектив есть специально обученных людей., т.е. не новички.
Очень плохо что от интернета человек тот очень далек. Приходится вот так - через третьи руки.
|
|
Дата: 21 Сен 2005 10:03:52
#
Altair
при разносе 1,5 МГц добивались изоляции 25 дБ. При потерях 0,2-0,3 дБ.
Ну это очень низкая изоляция,хотя и потери тоже незначительные.Видимо добротность у них не высока
|
|
Дата: 26 Сен 2005 20:00:21
#
Этот снимок сделан года три назад на питерской телебашне.На фанерном ящике наклейка"радиолюбители",а внутри один из первых моих дуплексеров.
К сожалению ,ужасный уровень напряжённости полей от всех РЭС не позволил создать в этой точке качественный репитер.Да и две банки в плече тоже оказалось маловато для разноса 600кГц...И вообще,куда вы смотрите?Ящик то наверху. Выше глазки,выше!)) |
|
Дата: 21 Апр 2010 01:39:09 · Поправил: BATONS (21 Апр 2010 01:39:29)
#
.
|
|
Дата: 21 Апр 2010 17:50:52 · Поправил: Stumbler (21 Апр 2010 17:52:15)
#
Радиал
На телебашне редко кому удаётся сейчас что-то построить - там такая каша творится...
Но вот даже в то время, когда была сделана фотография, и даже в то время, когда Вы её опубликовали в этой теме, было гараздо легче, чем сейчас.
|
Реклама Google |
|