Автор |
Сообщение |
|
Дата: 26 Янв 2006 14:43:04
#
В кулаке что угодно держать можно.А если к примеру Р-105М в бочину локтём хорошенько заехать она после этого будет ли работать.
|
|
Дата: 26 Янв 2006 14:57:49
#
ну попробуйте локтем
а лучше сразу головой, может поумнеете -)
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 26 Янв 2006 16:58:37
#
Ukaz16
Случай из жизни. На упавшую Р-109М задней тележкой наехал Урал-375. После этого радиостанцию выковырнули из грунта, отчистили грязь, и продолжили вести радиообмен.
Ну а для пробного стуканья локтем готов предоставить экземпляр на испытания :)
|
|
Дата: 26 Янв 2006 17:17:26
#
Знакомому в 80-е годы поручили уничтожить несколько Р-105Д и М. Он так и не смог разбить корпуса. Кувалда от них почему-то отскакивает.
|
|
Дата: 26 Янв 2006 17:32:26 · Поправил: rw3ar
#
И ничего смешного... скучно это. По ГОСТУ (не помно - какому - из комплекса "Мороз") все советские военные переносные радиостанции должны выдерживать падение на бетонный пол с высоты 0,75 м (со стола). А если учесть, что все проектировалось и изготавливалось с запасом... то ни кулак, ни локоть, ни голова...
|
|
Дата: 26 Янв 2006 19:46:42
#
У товарища 10-рт упала с 3-го этажа на бетон.
Подняли,отряхнули,включили -не работает.
Но светятся лампы,правда ,кроме одной.
Поменяли- работает полностью.
ВО!!!
|
|
Дата: 26 Янв 2006 21:06:15
#
Да...... Очень рад послушать людей , которые
участвуют в форуме по каталогам и картинкам
радиоаппаратуры. Очень забавно!
Удовольствие неописуемое !!!!!!!!!
У Р-105 М и Р - 105 М2 корпуса всетаки
пластиковые ( не нужно путать с Р-105 Д и
Р-105 ДШ ).Врутри конечно литое шасси с
экранами. Кстати они до сих пор мотаются
по радиобарахолкам и последний образец
Р-105 М видел месяц назад. Даже с счетырехсекционным
КПЕ - уже никому не надо - UW3DI уже никто не ваяет.
A 25 назад пришлось их в дивизионной мастерской
ремонтировать.
И если кто скажет что у приемника Р-311 корпус неиз
фанеры,покрытой тонкой алюминевой фольгой,
то развеселит меня еще больше .
Учите матчасть Bird, ну пожалуйста!
ЗАБАВНО!!!!!!!
|
|
Дата: 26 Янв 2006 23:13:14 · Поправил: rw3ar
#
matcher - есть возможность повеселиться - самолично ПИЛИЛ алюминиевый корпус р-311. :)))))))
Наверное, они разные были (в смысле Ваш и мой).
Корпуса у 105,8,9М - да, были пластиковые, но ООООчень прочные. Боюсь, что даже чугуниевой головой их непросто будет поломать...
|
|
Дата: 27 Янв 2006 00:06:43
#
Да...... Очень рад послушать людей , которые
участвуют в форуме по каталогам и картинкам
радиоаппаратуры.
ну вот вы наконец-то сами назвались, даже не пришлось грубить -)
У Р-105 М и Р - 105 М2 корпуса всетаки
пластиковые ( не нужно путать с Р-105 Д и
Р-105 ДШ )
ну да, пластиковые.. разве кто-то утверждает обратное? вы видимо читаете невнимательно и слушаете только себя одного, любимого -)
к меня такое ощущение складывается, что вы успели перехватить у УКАЗА16 инициативу по эксперим ентальному пробиванию головой стенки Р-105М и выполнили мой наказ с особой, по-настоящему сапоговой тщательностью...
осталась Р-105Д, а там уже можно вам и к хардметаллу переходить - будете на спор таранить блок питания от Р-140
|
|
Дата: 30 Янв 2006 15:47:13
#
Наконец то нашел форум где есть знатоки-
ребята подскажите где можно достать схему
или какое описание устройства САУ-3
от радиостанции Р-125МТ. И что это за зверь?
Заранее благодарен
|
|
Дата: 30 Янв 2006 18:17:56
#
Иваныч
Это то, которое обеспечивает одновременную работу на одну антенну двух радиостанций?
|
|
Дата: 30 Янв 2006 23:00:38
#
Это не согласующее устройство? Похоже что-то
другое - судя по высказывану NDR. Пожалуйста
чуть поподробнее если можно.
|
|
Дата: 30 Янв 2006 23:29:18
#
Иваныч
Р-125МТ - это даже не радиостанция а автомобильный
комплекс радиостанций на базе авто( было такое )ГАЗ-63
и позже ГАЗ-66. И еще Р-125 и Р-125М на базе ГАЗ-69
и позже на УАЗ-469 . На их были несколько радиостанций:
Р-104, Р-105 (2 шт.) и еще одна или Р-108 или Р 109-
всего 4 штуки. А антенн всего 3. И вот для возможности
работать на штыревую антенну ( которая по правому борту)
одновременно КВ и УКВ (Р-104 и Р-105 причем с 50 ваттным
УМ-3 ) не мешая друг другу. Одним словом это разделительный
фильтр КВ/УКВ -причем подстраиваемый по минимуму взаимовлияния.
На нем даже есть индикатор и органы подстройки по минимуму
взаимовлияния.
Теперь конкретно : у меня такой завалялся и ЕСЛИ НУЖНО
сообщите куда выслать и я отправлю без проблем.Конечно
не идеальный но не битый и рабочий. НЕ ЗАТРУДНИТ!
|
|
Дата: 31 Янв 2006 21:57:44
#
Matcher-у
Виктор! Узнал у Саши ваш индекс но
сомневаюсь в а/я 401 или 403.
Отпишу вам письмо со своим адресом и
рад буду ждать ответа.
|
|
Дата: 31 Янв 2006 22:14:02
#
Иванычу
а/я 401 , жду письма, судя по нуждам вы
работаете на КВ!??
Обязательно ваш телефон.
У меня на 40 и 20 метровых бэндах антенны
по 2 елемента YAGI ,так что сможем встретиться
в эфире. Жду письма.
|
|
Дата: 31 Янв 2006 22:19:22
#
Матчер Иваныч, на этом форуме есть возможность посылать друг другу личные сообщения. Не всем же интересно читать вашу личную околопаяльную переписку, к тому же не относящуюся к теме топика.
|
|
Дата: 31 Янв 2006 22:43:31
#
Для Racal-а:
Согласен,неправ,учту!!!
|
|
Дата: 01 Фев 2006 18:27:19
#
Вопрос по существу!
Чем можно заменить VX-1210 в экспедиции,
подскажите-вопрос реальный!!
Требования к аппарату:
-вес комплекта - до 5 кг
-встроенный аккум
-встроеный тюнер
-уверенная совместимость в рюкзаке с
консервными банками
-мощность не менее 10w
-обязательно SSB (возможность обойтись без
профи-радиста CW) в экстренном случае
- ну и не более 2000 "зеленых рублей"
FT-817 и IC-703 слабоваты по гидроизоляции
а паковать в полиэтилен ( перегреются )
да и вообще можно повредить шкалу и ручки
управления.
|
|
Дата: 01 Фев 2006 18:37:45
#
-вес комплекта - до 5 кг
Р-143 явно не устроит...
|
|
Дата: 01 Фев 2006 22:19:48 · Поправил: haba
#
трубка довольно аляповато переделана из Н-350. клавиатура наклеена суперклеем :)
вобще конешно забавны потуги Ку Мака дотянуться на цыпочках до мировых производителей. забавны но не более.
|
|
Дата: 02 Фев 2006 05:43:24
#
А к Q-mac HF-90 можно заказать и тангенту.
|
|
Дата: 02 Фев 2006 11:24:31
#
Q-mac HF-90 недавно попал в руки.Я теперь имею мнение Свое.Поиграюсь
еще месяц, два буду продавать.Если совсем коротко-народохозяйственная
станция.Не любительская конечно же и не милитари то же.Ну она собственно
именно так и позиционируется.Все что производитель планировал дать
на определенный сегмент рынка, то этот сегмент и получил.Если брать аналог
Российский -"Ангара"( идеологически и именно идеологически).
Если вы лесник, владелец немеренного ранчо, путешественник Миклухо-Маклай,
моете золото на Ангаре или воруете алмазы в Анголе, то это Ваш выбор.
Я себя к сожалению не могу отнести ни к одной из этих груп.
|
|
Дата: 02 Фев 2006 17:31:59
#
Matcher
Требования к аппарату:
-вес комплекта - до 5 кг
-встроенный аккум
-встроеный тюнер
- ну и не более 2000"зеленых рублей"
РадиоКаталог
Q-Mac HF-90M
Q-Mac HF-90
;-)))!!!
|
|
Дата: 02 Фев 2006 17:32:18
#
Всем участникам СПАСИБО!!!
Это конкретное предложение и
данный аппарат покрутим , главное-
подсказан вариант!
Еще раз благодарю, особо РадиоКаталог,а.
|
|
Дата: 02 Фев 2006 22:15:09
#
Сколько стоит ,новый HF-90 можно поинтересоваться у дилера, а про б/у - спросить у Любителя Радио.
Спасибо за инфо.Аппарат найдем в торгфирмах
так как нужен с четкой "родословной"-
суровая регистрация для приграничных
районов. СПАСИБО!!!
|
|
Дата: 03 Фев 2006 10:40:53
#
У нас HF-90 в "приграничных районах" хвалят ,особенно за способность раздельной переноски составляюших частей комплекта по горам.
Один несет трансивер,другой-тюнер,третий-аккумулятор.
Все легче,чем Р-143 или АНГАРУ одному переть.
И по диапазону пошире будет.
|
|
Дата: 03 Фев 2006 13:21:22
#
tigra
Все легче,чем Р-143 или АНГАРУ одному переть.
И по диапазону пошире будет.
Да, по поводу 143 й: в дневное время для дистанций 40-50км
лучше подходит диапазон 25-30 мггц.Его там нет.
А в HF-90 есть!!!
|
|
Дата: 03 Фев 2006 21:31:58
#
Глядите сами.
По цене и по тех-характеристикам.
Как говорится - хозяин - барин!
А про 1210 не забывайте!
|
|
Дата: 03 Фев 2006 21:35:08
#
Вопрос к Любителю Радио.
Судя по всему Вы реально покрутили HF-90.
Хотелось бы узнать мнение о нем- каков он
в эфире : качество приема,шумы,как относится
к помехам ну и качество передачи в SSB.
Аппарат конечно не любительский , но этого
и не нужно в данной ситуации. А опционный CW-
легко поставить.
Как говорится:"Оценку в студию!!"
|
|
Дата: 03 Фев 2006 22:45:49
#
Оценка КВ аппаратуры дело серьёзное.
Если его проводить в сравнении с чем-то,то как-то понятней будет.
С чем сравнивать будем?
Р-143 - да переносная,но диапазон не такой.
Ангара - тем более.
Что там дальше,какие нибудь Р-16х?
Или VX-1210?
Уточните.
|
Реклама Google |
|