Интересуюсь
А позвольте узнать, в вашей антенне разве другие шастают?
В отличие от вашей в моей антенне шастают сугубо переменные токи с длиной волны соизмеримой с размерами антенны.
Кстати, на всякий случай, кроме Правил Кирхгофа в антеннах не работает и Закон Ома
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/220054

Чтобы ваш вибратор заработал ещё лучше, гальванически развяжите его с фидером. Пока же кроме вибратора у вас излучает фидер вплоть до трансивера.

Чтобы ваш вибратор заработал ещё лучше, гальванически развяжите его с фидером. Пока же кроме вибратора у вас излучает фидер вплоть до трансивера.

Это точно! Только что проверил. Никаких наводок, помех ТВ и колонкам компа!

Интересуюсь

Почитайте отзыв об этой антенне Владимира UC9CV
http://qrz-e.ru/forum/29-786-8070-16-1319795345

Насчет излучающего фидера.
Антенна не симметричная - до конца победить АЭФ
не удастся - об этом много написано,но...
Когда у Владимира стал сбоить компьютер и видеокамера,
подключенная к длинной линии, он поставил
дроссель - сразу перед разъемом трансивера.

Транс - с гальванической развязкой.
После установки дросселя - видеокамера работает
без сбоев, на компьютере также - сбоев не наблюдается.

Благодарю всех за новые интерпретации старых законов :) но в моем случае виноват не фидер, ибо дросселей у меня дофига, да и несмотря на отсутствие какого-либо заземления, трансивер у меня не "кусается". Я смог экспериментальным методом установить источник наводок, интересно просто послушать другие варианты от вас :)

А про "отзыв", тоже весьма вёселое чтиво :) Не учитываются элементарные вещи, но какие масштабные делаются выводы...

Интересуюсь

Вот ,вот ....при постройке этой казалось бы не сложной
антенны ....есть столько нюансов....
Если все учесть - антенна работает.

Если не учесть некоторые мелочи - получится как у вас....
и выводы потом делаются не совсем корректные....

Впрочем я ни на чем не настаиваю.

Посмотрите графики КСВ по диапазонам - снятые с двух
антенн,с отзывом о работе вы уже ознакомились.
Просто сравните что имеете вы и что получилось у других
людей.

Вот и получается - что старые законы то и работают.
Если руками все делать :-)

CerGen: Есть на этом сайте ( http://ra6foo.narod.ru ) совершенно
очаровательная статейка....про расчет антенн с большим отношением G/T

Сережа, вы наверне ссылку не ту нажали, бывает.
НЕТ у меня "статеек про расчет антенн с большим ... "
Смоделировал антенны - как там все и описано.
НЕТ у меня картинок по которым надо моделировать.
Мартышкин труд, ибо все антенны уже есть в моделях.

Посмеялись, говорите. Ссылку дайте, тоже хотим посмеяться.
Если конечно это не ложь от начала и до конца.
Здесь почитайте : http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=7925&page=74
что пишут о вашей лжи. Пост 1471.

Я еще раз повторяю вам, хватит нести срань без тормозов по всем темам.

Ну это вы погорячились.... :-)
Кто изобрел - это известно,я неоднократно давал
ссылки и где я увидел эти антенны и кто их начал
моделировать - достаточно на указанном сайте
прочесть пост №1 ...
Так как обычно - врет RA6FOO .

А модели я строил по вашим рекомендациям - что
про Tloss
http://ra6foo.narod.ru/tloss.html
Мне еще было рекомендовано увеличивать токи последних
директоров ....

Ссылку к сожалению дать не могу - переписка велась
по Е-мэйл. Можно конечно поискать .... несколько лет
назад это было ...

И еще одно вранье - про усиление антенн с этим самым как его
полу пере недо ... петлевым вибратором.

RA6FOO - не умеет считать. Усиление этих антенн - как
раз половина от заявленного -3дБ .
В общем ложь опять,дУрим народ.

Правды ради - видел за свою жизнь
одну собранную антенну с недо пере полу ....петлевым вибратором.

Правда - один р/любитель видимо сделал более хорошую антенну а
эту - подарил другому,начинающему. Привесил человек эту
антенну ..... на баню :-)

Хорошая баня - эх попарились мы в ней .... правда на УКВ не поработали
да и ладно - коньячка попили.

Бред пошел. Вам лекарство пора пить, а не коньяк
Нет на указанной вами странице никаких рекомендаций постройки антенн.

Насчет усиления антенн с полупетлевым. Усиление расчитывает программа.
Если есть к ней претензии, обращайтесь к ее автору. Или к авторам антенны
с полупетлевым.

И я еще раз обращаюсь к вам, хватит рекламировать мой сайт и засорять тему

Не.....лекарство ...если только с утра :-)
Да и не из аптеки - а из гастронома .....

По усилению.....
не даром же в таблицу канадца - прежде чем попасть - он
проверяет несколькими программами,если одна прога
ошибается, другие покажут более-менее точно.

Ваши амбиции RA6FOO перехлестывают через край.....
Есть такая поговорка :

Можешь работать - работай,зарабатывай деньги.
Не можешь работать - учи других - как нужно работать.
Не можешь учить - иди учить как нужно учить.


В общем...опять RA6FOO врет.

Да и в моделях грубо ошибается.
Совсем .
В одной модели - понятно в своей -
говорит что усиление с недо пере мега ... петлевого вибратора
равно по усилению полуволновому вибратору
А в той антенне что я выложил на QRZ.RU - что усиление
аж - 20 дБ .....

Да .... ну такого человека даже начинающим в моделировании
назвать ....
Далеко даже до начинающего ....


Да чего договорился RA6FOO ...... что открытая линия - если у нее длина
более 1/4 волны.....
А если короче или равна 1/4 - то это не открытая линия и ее
нельзя сворачивать
ни треугольником ни квадратиком ... ни бухточной....

А я вот свернул.
И сделал длиной 1/4 волны.
А антенна не знает что RA6FOO ей запретил работать .....
и работает себе.

А супер-мега-специалист только ноет .... отстать от него ......
Косяков больше чем у начинающего ......
В общем недоучка..... что тут еще сказать можно .

Просто открытых и закрытых линий нет. Есть две основные: двухпроводная и коаксиальная.
Двухпроводная может быть открытой двухпроводной и экранированной двухпроводной.
Открытую двухпроводную линию нельзя вешать на стену, сворачивать бухточкой и т.д.
Коаксиальную - можно. Но если внешняя сторона ее оплетки работает как плечо антенны,
то сворачивать в бухточку тоже нельзя. Но если это просто неопределенных свойств
довесок к антенне тоже неопределенных свойств, лежащий на земле и греющий ее,
то можно, пусть себе работает.
Теперь понятно?

Ну надо же....даже ведь и тон сообщения нормальный....
Только вот это
Теперь понятно?
Не очень что бы очень....

А сейчас - можно попытаться объяснить - как
в недо пере супер петлевом вибраторе
G получается то сравнимое с диполем,
то -20 дБ .

CerGen:
А модели я строил по вашим рекомендациям
Мне еще было рекомендовано увеличивать токи последних директоров
Ссылку к сожалению дать не могу - переписка велась по Е-мэйл.

За период с 2006 г по сегодняшний день среди
942 входящих и 556 исходящих ваше только одно:
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
От: Сергей Попов <popov@nks-euroasia.ru>
Кому: <ra6foo@yandex.ru>
Написано: 2 октября 2009 г., 12:43:29
Тема: RZ9CJ
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--
Добрый день
Владимир Ильич
Загляните пож сюда – вопрос –
Верно ли это ?
http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=310182#post310182
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
( Вопрос о трансформаторе DL2KQ) и только одно моё, ответ на него,
никакого отношения к этому не имеющие.

А сейчас - можно попытаться объяснить - как в недо пере супер петлевом вибраторе
G получается то сравнимое с диполем, то -20 дБ
Радует то, что вы вернулись к вопросу о антенне.
Если вы адекватны воспринять это, то с моей стороны проблем не будет.

При сравнении одинаковых антенн, в вроде бы одинаковых городских условиях, не учитываются те кабели и железки вокруг, которые в каждом случае разные, и влияют и на диаграмму направленности, и на наводки, и на многое другое :) Вот моя антенна, находится как бы в колодце из ЖБ здании, неудивительно что перформанс сильно хромает. Хотя сегодня поставил свой рекорд на 40 метров - QSO С Ирландией, это более 4000 км по прямой, репорты- 57 с обоих сторон.

А наводки ко мне и к соседу "затекают" с езернетовского кабеля, которым у нас интернет идёт с крыши.

Интересуюсь
QSO С Ирландией, это более 4000 км

Какая мощность ?

Я работаю с QRP-истами в т.ч. и на 40 м.
Постоянно проводим QSO и EW...... у него 300 мВт.
Замечено - работаем по грей-лайн.

RA6FOO

А вы загляните в звонки по скайпу.

CerGen

100W.

Интересуюсь

Так....вы меня озадачили.....
100 W на 40 м ?

Я такой мощностью со всеми континентами работаю.....
Или я что то не понял - про рекорд 4 000 км с Ирландией ?

to CerGen:
То, что обещал вам. Напомню ваши слова:
А в той антенне что я выложил на QRZ.RU - что усиление аж - 20 дБ .....
А сейчас - можно попытаться объяснить - как в недо пере супер
петлевом вибраторе G получается то сравнимое с диполем, то -20 дБ .

Радует то, что вы вернулись к вопросу о антенне. Попытаюсь обьяснить.
Разговор там идет о модели,
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=62556&d=1326459504
которую выложил UA9TC
специалист - человек, который есть в таблице VE7BQH.
Которому я якобы Завидует - что UA9ТС попал в таблицу VE7BQH.

Вот строка сегментации из этого файла: " ***Segmentation*** 400, 40, 2.0, 1 "
1 - Расчет в этой сегментации дает усиление минус 7 дб. Но ...

2 - длина сегмента должна быть меньше расстояния между проводами.
Этому условию отвечает сегментация в 10 раз плотнее, 1500, 400, 2,0, 1
Её определяет расстояние между проводами двухпроводной линии.
Расчет в этой сегментации дает усиление минус 26 дб

3 - не даром же в таблицу канадца - прежде чем попасть - он проверяет несколькими
программами, если одна прога ошибается, другие покажут более-менее точно.
Правильно, ему надо было проверить, прежде чем выкладывать.
В NEC 2 его модель дает усиление минус 10 дб. Это ближе к истине.
Можно и проще проверить, в MMANA, изменяя сегментацию.
Тогда вылез бы еще один "косяк", с острыми углами.
Усиление при этом скачет от минус 7 до минус 27 дб.

Так что ваши слова в мой адрес:
Косяков больше чем у начинающего ...... В общем недоучка.....
что тут еще сказать можно . Да .... ну такого человека даже начинающим
в моделировании назвать .... Далеко даже до начинающего ....
с полным основанием можно отнести на автора модели, UA9TC.
Теперь вам понятно, откуда и чьи "то сравнимые с диполем, то минус 20 дб" ?

На остальное:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/hameleon.txt
ответил вам на предыдущей странице. Успехов в этом деле.

CerGen

У всех условия разные, что поделаем-с.

Ребята, не уподобайтесь снобам и "гуру" с СКР и ЩРЗ.ру. Будучи р/л со стажем более 20 лет я с удовольствием читаю и пишу именно здесь, а не там. Попробуйте угадать почему. И судя по всему здесь таких - немало, хоть и не под позывными в никах. Всё в этом мире - относительно. От 1000МР-марк5-го стоящего сейчас здесь в городе - толку мало (по крайней мере - на приём). Куда интересней 847-й на УКВ. Но, за городом на обычный луч 42м или на 20м дельту я не узнаю эфир и хочется,как много лет назад не выключать аппарат круглосуточно.
Хотя, если откровенно, про "рекорд" с Ирландией я тоже не понял...

БП630

Про рекорд поясняю.

Антенна стоит в квадрате из железобетонных жилых корпусов, притом верхная точка антенны - ниже крыши самого низкого корпуса. Так что об низких углах работы можно и не мечтать.

А про "сайты" - как не прискорбно, но американскии кюерзет.ком, значительно более нормальнонасёлен, чем Россиискии.

Интересуюсь
Антенна стоит в квадрате из железобетонных жилых корпусов,
притом верхнzя точка антенны -
ниже крыши самого низкого корпуса. Т

Интересно...а у меня не так же что ли ?





Это на 40 м

Вот на 80 м - точно так же
посмотрите вот здесь


Такой же каменный мешок.
Обе точки крепления - ниже
ж/б домов.

антенны - две проволочки на 40м
и две проволочки - на 80 м.
http://qrz-e.ru/forum/29-5-4

CerGen

У вас они прямые, а у меня слопер, нижнии конец за дерево привязан :)

RA6FOO
Теперь вам понятно, откуда и чьи "то сравнимые с диполем, то минус 20 дб"

Файл чужой,но слова то ваши.

Если есть косяки в чужом файле - нужно указывать -
что в таком то файле вот такая ошибка а не выдавать
как готовый результат.

За что вам и сказали - подтасовка фактов.
Было бы желание быть понятым - можно толково все
рассказать.

Хочется сделать подлог - озучиваем
от своего имени.

А в своих антеннах - приписка на лишние +3 дБ

Интересуюсь

Ну так у меня то же - 2 эл слопер.
Нижние концы провода - на фонарный столб.

Шумы....во дворе - аж две ТП.
на 80-ке ,160 постоянно 9 баллов шумов.
На остальных слегка поменьше.

Иногда вроде как щелкнет что - видимо
отключат под утро....и в тишине
дальние станции идут.....краткие моменты
р/любительского счастья :-)

Интересуюсь

Вот загяните в соседнюю ветку на этом форуме....
На 40 м .... Ю.Америка....
Антенна - проще не придумаешь ...

CerGen: А в своих антеннах - приписка на лишние +3 дБ
Я-же вам сказал, если вы считаете, что программа, в которой
творите свои поделки, дает ошибку в 3 дб усиления, обращайтесь
к авторам MININEC. Буду благодарен узнать что и мои антенны
не соответствуют. Что ко мне-то пристаете?

Если есть косяки в чужом файле - нужно указывать -
нужно научиться моделировать, а не устраивать истерики
по результатам расчетов вашей или вашего другана модели.
Или отдавать кому нибудь на проверку прежде, чем позориться.

Так опозорились то вы,уважаемый.

Ваши поделки с усилением -3 дБ от заявленного.
А на qrz.ru - вам не двусмысленно дали понять - что вы
занимаетесь подлогом.

Удивляюсь .... другой бы уже со стыда не появлялся бы на
форумах - а наглец RA6FOO все жмет кнопки.

Вот уж точно - ни стыла ни совести.

Сережа, неужели трудно понять, что не я заявляю усиление, его расчитывает программа.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/2foo4u50.maa
http://ra6foo.narod.ru/pp145.html