.......По мнению г-жи Саяпиной, в прибалтийских странах люди стали отказываться от проводных телефонов в пользу сотовых «по причине высокой стоимости установки и услуг фиксированных линий»..........

Люди просто стали немного умней как потребители так и поставщики услуг связи. В общем то рынок......

Не так все просто.

В 1993 году вся проводная связь Латвии была передана в монопольное ведение организации под названием Lattelekom. Было щедро проплачено правительство, парламент, министерства и т.д. Долгие годы от этой организации так или иначе были зависимы все. Латтелекомовцы откровенно стригли капусту.

Ныне, в связи с развитием и удешевлением мобильной связи, действительно многие стали отказываться от проводной связи вообще. Например, я уже три года плачу за мобильник меньше, чем платил бы за латтелекомовский телефон.

Теперь срок монополии Lattelekom кончился. По идее, и другие операторы могут предоставлять услуги проводной связи. Но тут есть проблемы. Во-первых, практически все, кому нужна проводная связь, уже клиенты Lattelekom. Их нужно как-то отбирать, а это -- само по себе не легко. Во-вторых, существует проблема межсоединений. Так как Lattelekom -- фактический монополист проводной связи, то огромная доля исходящего трафика нового оператора идет именно туда. А за межсоединения нужно платить, и немало. Кроме того, есть и технические проблемы межсоединений, умышленно создаваемые Lattelekom. Так что Tele2 и более мелким операторам просто нет смысла заниматься такой связью.

Но не нужно забывать, что проводная связь сама по себе способна дать заведомо больший ресурс связи, чем беспроводная. Так что о смерти проводной связи говорить не приходится.

dimss
в России этот монополист называется Ростелеком, а в остальном все практически один в один :-((

Будущее за проводными каналами связи. Все системы радиосвязи имеют одно не преодолимое ограничение – частотный ресурс. Из личного опыта обыкновенные проводные телефонные каналы надежней работают любых беспроводных систем. А про скорость передачи информации в цифровых системах даже не стоит дискутировать.

Будущее за проводными каналами связи

Я так не думаю.
Стоймость меди дорожает, а изготовление радиооборудования по новым технологиям все больше и больше дешевеет.
И будет дешевле применять новые радиокоммуникационные технологии чем тратиться на дорогостоящие провода которые не заменить на дешевые из пластика.

IMHO

И будет дешевле применять новые радиокоммуникационные технологии чем тратиться на дорогостоящие провода которые не заменить на дешевые из пластик

а как же оптоволокно???? помоему как раз оптоволокно - стандарт будущего :)

Да,
про оптоволокно забыл.
Но я как то с ним не очень.
К параходу его не привяжешь. :)))

ra1amw

Но я как то с ним не очень.
К параходу его не привяжешь. :)))

А по радио 10 Гбит/с не передашь...

Не передашь. согласен

Через пару лет в каждую новую квартиру будут заводить ВОЛС ( крупных городах конечно).
Системы радиосвязи останутся в основном для мобильных приложений с очень низкими скоростями обмена информации.

а как же оптоволокно???? помоему как раз оптоволокно - стандарт будущего :)

Но иногда и копать канаву для оптоволокна дороже чем радиотелефонизировать.

очень низкими скоростями обмена информации.

ну уже не совсем низкими.
Конечно все относительно.
Но сейчас 128K через INMARSAT обеспечивает связь с морскими судами.

ra1amw

согласен. но лежит же трансатланическое волокно. и кораблики туда сюда шныряют, его обслуживают :) а ты гришь к параходу не привязать :)

По нормам проектирования жилых строений необходимо в обязательном порядке проектировать кабельную канализацию для связи.
Ну, а закладывать медь или оптику дело вкуса и денег.

Стоимость спутниковых каналов тоже известна. Только очень крупные конторы могут позволить себе иметь спутниковые каналы связи на постоянной основе, а так обычно это резервные каналы связи

Ну да, читал я один такой PROJECT - сommunication by POWER LINES.
Помоему он так назывался.
Вообщем одна австралийская компания предлагала организовать связь используя высоковольтные линии электропередач.
Причем с морскими судами тоже. Повидимому в прибрежной зоне.

СВС

На морском флоте спутниковые каналы основные.

Проще заложить оптику в грозозащитный трос. А много ли информации надо передавать и принимать морским судам? Так крохи, могут обойтись КВ каналами связи.

СВС

Вы даже не представляете как много!
я сам удивляюсь.
Но информации очень много поэтому на судне несколько спутниковых станций для обеспечения надежности и скоростной передачи данных.

ra1amw
Все понятно, живете в Питере и фанатично преданы флоту.
Долго работал начальником отдела радиосвязи крупной конторы (около 10 000 р/ст.), и до этого все время был связан с радиосвязью, но твердо заявляю радиосвязь находится в тупике. Принципиально радиосвязи развиваться не куда. Можно совершенствовать существующие технологии, но не более. По этому мой ответ на первоначально поставленный вопрос - будущее за проводными каналами связи.

работа у меня связана с флотом.
15 лет работал на флоте радистом пока не сократили как класс.
Теперь устанавливаю радионавигационные комплексы на судах.
А суда уходят без меня. :(
но со связью :)
ну и здесь конечно с проводами ни как.
и классическая радиосвязь уже на флоте умирает вместе с радистами.
поэтому основная связь спутниковая. и в этом направлении еще есть потенциал на ускорение.

ra1amw

Послал личное сообщение. QRT, пошел домой спать.

но твердо заявляю радиосвязь находится в тупике.

Не менее твердо заявляю в тупике не связь, а те кто безграмотно ею руководит и использует ;)
Интересно что Вы вкачаете в медь или стекло, без низового уровня, ну хотя бы на просторах Сибири или заполярки, с просторов океана???

Я не понимаю, почему вы берете в расчет только одну из двух ипостасей???
На магистральных каналах будет wired(из-за высокой пропускной способности), а на сети доступа wireless(из-за относительной дешевизны и малых сроков организации каналов).
Одна только UMTS(3G) позволяет передавать данные на скорости до 2 Мбит/с, а потенциал 4G и 5G еще больше - для последней мили и персональных мобильных коммуникаций вполне хватит.

А соотношение сигнал / шум при работе большого числа ШПУ, какая будет реальная чувствительность? Скорость передачи? Скрытность информации? и т.д., и т.д. ......

СВС

А соотношение сигнал / шум при работе большого числа ШПУ, какая будет реальная чувствительность? Скорость передачи? Скрытность информации? и т.д., и т.д. ......

Это кому (и про что) вопрос?

Вопрос к Lorenz

Через пару лет в каждую новую квартиру будут заводить ВОЛС ( крупных городах конечно).

В Риге уже почти к каждому дому оптика подходит. Далее разводка 100 Mbps.

СВС

А соотношение сигнал / шум при работе большого числа ШПУ, какая будет реальная чувствительность? Скорость передачи? Скрытность информации? и т.д., и т.д. ......

Понятия не имею...
Вот когда в полную силу и в реальных условиях заработает, тогда и поглядим...