Автор |
Сообщение |
|
Дата: 20 Окт 2005 13:57:29
#
Всем привет.
Не могли бы вы подсказать, где найти информацию по алгоритмам обработки частотно-модулированного сигнала?
Или рассказать об этих алгоритмах?
Или хотя бы подсказать их названия?
(Если что-то похожее было в форуме, то я не нашёл)
Я буду благодарен за любую информацию. Заранее спасибо. ;)
|
|
Дата: 20 Окт 2005 14:07:20
#
BioComp
Не совсем понятно, обработка в смысле на радиочастоте(ПЧ) или после демодуляции по нч? Так же не ясно, речь о речи(каламбур) или о данных?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 20 Окт 2005 17:58:33
#
Не совсем понятно, обработка в смысле на радиочастоте(ПЧ) или после демодуляции по нч?
Если честно, я не знаю... можно об этом поподробнее?
Так же не ясно, речь о речи(каламбур) или о данных?
Это в смысле что передаётся? Передаётся аналоговый, а не двоичный сигнал. Вот.
|
|
Дата: 20 Окт 2005 18:10:36
#
BioComp
Если честно, я не знаю... можно об этом поподробнее?
О... так и я не знаю, что Вам надо-то... а не пробовали ввести название темы в поисковик, мне например rambler вывалил около 300 сайтов и несколько тысяч документов...
p.s. Просьба без обид... в самом деле не совсем понятно о каких алгоритмах речь.
|
|
Дата: 20 Окт 2005 18:15:12
#
Я просто не понимаю, что значит "в смысле на радиочастоте(ПЧ) или после демодуляции по нч" вот и спрашиваю, что это такое, чтобы потом сказать, что у меня.
А в поисковике я, естественно, смотрел. Правда, почему-то ничего не нашёл... а вот рамблер и впрямь показывает интересные ссылки...
|
|
Дата: 20 Дек 2005 00:21:52
#
Доброго времени суток Господа! Тема и впрямь интересная. Как я вижу кто то прямо утонул в океане инфы с поисковых машин, а вот я к сожалению вообще ничего не нашел про низкочастотное детектирование ЧМ, пресловутыми методоми прямого преобразования, без всякого ФАПЧ.
Насколько трудно это реализовать и какие возникают проблемы с асинхронным детектированием?
|
|
Дата: 20 Дек 2005 09:22:49
#
SoNiC
а вот я к сожалению вообще ничего не нашел про низкочастотное детектирование ЧМ
И не найдете... потому, что из этого Насколько трудно это реализовать и какие возникают проблемы с асинхронным детектированием? абсолютно не ясно, что же именно Вас интересует. ;)
|
|
Дата: 20 Дек 2005 10:19:38
#
@SoNiC
вы про детектор с двумя квадратурными каналами?
от исходника такой штуковины яб и сам не отказался... ;-)
|
|
Дата: 22 Дек 2005 17:52:14
#
Цитата: вы про детектор с двумя квадратурными каналами?
Про него, родимого. Он же асинхронный детектор... Он же миф и тайна покрытая мраком... Ни одной принципиальной схемы я так и не нашел..
Детектор вообще-то простой: 2 умножителя + дифф. цепочки, забацать такой в алгоритм, наверно несложно. Но всё-ж наверно есть смысл заценить схему а потом тратить время на составление прог.
Если на вскидку, какая может быть его реализация? Интересует как аппаратные так и програмные стороны, этого вопроса (надеюсь всё понятно?).
|
|
Дата: 22 Дек 2005 20:29:11
#
SoNiC
Хм... чего это ради миф и тайна покрытая мраком, по моему этот детектор описан у Полякова, если речь о нем, то там и блок схема его есть, в этом смысле схема принципиальная ничего не даст, алгоритм обработки все равно не изменится, а он описан достаточно понятно, если делать софтверно то опять же тайн особых нет, алгоритм расписан, все что надо, это взять и сделать... вообще же у меня смутные подозрения, что эта схема очень сильно похожа на петлю Костаса, только у Костаса отсутствует операция дифференцирования, а так это один в один она самая... если я верно ее помню.
|