Для записи радиоперехватов хочу приемник подключить к ноутбуку.

Но в ноуте только микрофонный вход, а сигнал с приемника усиленный.

Есть ли в продаже переходники для этих целей? Или схемку в студию =)

Betelgeuse
Посмотрите в компьютерных магазинах.
Я там видел адаптеры подключения диктофонов к телефонной линии.
стоймость около 100 руб.
а вообще можно использовать обычный резисторный делитель.

Блин, для кого вообще поиск существует и мы сюда инфу закидываем?

Или схемку в студию =)

А если я вам скажу что их тут море? Инадо только пару минут кнопки клавы понажимать.

Я там видел адаптеры подключения диктофонов к телефонной линии.
стоймость около 100 руб.
а вообще можно использовать обычный резисторный делитель.

Это как в фильме: "Эти ягоды есть можно?", "Можно!... Только отравишься!"
Делитель использовать можно, только качество записи будет полное дерьмо!
При звонке в тел.линии напряжение 80-160В, а при разговоре - от 0,0003 до 0,3 Вольт - если поделить, что не сгорел вход при звонке, то НИЧЕГО не слышно, если поделить, чтоб было слышно - вход СГОРИТ! Нормальные адаптеры - АДАПТИРУЮТСЯ к напряжению и при этом и слышно отлично, и ничего не сгорает! Я использую этот <<ЦЕНЗУРА>>
Александр.

Делитель использовать можно, только качество записи будет полное дерьмо!

А вы пробовали?
Могу вам по секрету сказать, что очень популярное изделие "русской инженерной компании" под названием телефонный секретарь содержит в себе три элемента - два резистора и конденсатор. Их уже наверно не одну тысячу штук по России разошлось, наряду с ихними "Минорами".


Даже не поленился осцилограф включить - при нормальном разговоре амплитуда сигналов 0т 0.5 (та сторона)до 5 вольт (моя сторона). Осторожнее с порядками.

Все ИМХО и только основывается на личной практике, а не на словах кого либо.

Делитель использовать можно, только качество записи будет полное дерьмо!

А вы пробовали?
Да, пробовал. И этого дерьма с "делителем и конденсатором" насмотрелся и напробовался. Конечная цель его использования - это мусорный ящик и "смачный мат" в сторону "очередного российского г@вна"!
Амплитуда в линии может быть и 120В и выше - я об этом говорил - а вот амплитуда МИКРОФОННОГО ВХОДА не может быть больше 0.3В (как правило, вход микрофона - на 0,3мВ для эл.магнитного микрофона и мах 250мВ - как линейный вход (не путать с телефонной линией!)).
Это во-первых. Во-вторых, часто нужно не только согласование, но и гарантированное отключение прохождения сигнала в то время, когда трубка телефона уложена на аппарате (линия не занята). В тел.линии очень много шумов (на досуге подключитесь осциллографом - увидите!), от которых работает и не выключается система голосового управления записью (VOR и т.п.). Отключение - ни в коем случае не решается "делителем и конденсатором". Единственно, что решается "делителем и конденсатором" - это выкачка денег у покупателей (за 3 (три) детальки на 1 рубль берется цена 200-250 руб), создается порча настроения покупателя и получается очередной плевок в сторону российских производителей электроники, делающих подобные "дерьмоптеры". А заодно и в сторону ВСЕХ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРОНИКИ! После чего чел с радостью покупает какой-нить корейский адаптер "Samsung" со светодиодиком на корпусе, срабатывающий при снятии трубки - и радуется до конца своих дней уму и мудрости корейцев (равно как и любых других производителей, кроме "мудрых, умных" россиян)! И в дальнейшем больше не покупается на российское г@вно!

И ведь не докажешь Вам, ув. Никто2, что халтурить - это плохо! У Вас же есть ОСЦИЛЛОГРАФ! Уж не российский ли, случайно? На двух резисторах и конденсаторе!

_Alexander_ мой осцилограф если вам очень интересно произведен на Таиване.

Все смешалось в моей бедной голове. Вы уж определитесь, или вы скачете по телефонным делам, или по вопросу Betelgeuse.
Я вам и без досуга скажу что на моей линии работает ADSL постоянно. И шумов там хватает, но так же скажу, что два диктофона Самсунг и DaiNet отлично с этими адаптерами работают.

Вы пытаетесь доказать что делитель в случае записи на ноут с приемника - Г? Доказывайте. Тут на форуме есть несколько человек, кто успешно этот делитель использует и не жалуется. Я скорее поверю им, чем _Alexander_у, который второй день на форуме, а пальцы расстопырил так, что все вокруг гавно делают, один он самый умный. Даже Жюля Верна видимо читали. Вам для информации - такие делители используются и в простых ретрансляторах, дабы согласовать линейный выход приемника с микрофонным входом передатчика.

Если вы писали с таким адаптером с линии на компьютер - это другое дело, так действительно нельзя делать. Но ведь _Alexander_ вы не об этом,, не так ли ?

мой осцилограф если вам очень интересно произведен на Таиване.
Ну, слава Богу! А то я уж думал, что в России!
Интересно, а через какое время присутствия на ФОРУМЕ Вы присваиваете звание и ученую степень? (Так уж случилось, что я получил степень к.т.н. без форума, уж, простите! Занимаюсь электроникой уже (или еще только?) 35 лет... Хотя какое это имеет значение, если на ФОРУМЕ я второй день!) Вообще, меня впечатлило Ваше определение УМА человека - по его времени присутствия на форуме! ГЕНИАЛЬНО!
За информацию о делителях - спасибо огромное! Я и не догадывался, что они бывают! Видимо, мало я был на ФОРУМЕ! Просто делитель в "простых ретрансляторах, дабы согласовать линейный выход приемника с микрофонным входом передатчика" и "делитель" в адаптере "микрофон-телефонная линия" - это РАЗНЫЕ схемы!!! Поделить постоянную амплитуду в 250мВ чтоб получить 0,3мВ - именно резистивным делителем и делается! А поделить амплитуду телефонной линии (плюс-минус "километр") и получить что-то приемлемое для микрофона - для этого надо ВЕЧНО посещать форум! И верить "нескольким человекам", а не качеству получаемого звука!
"Вы пытаетесь доказать что делитель в случае записи на ноут с приемника..." - эта фраза интересная, жаль, что я не про это. А про что - внимаааааательно посмотрите на мой ответ и кому он адресовался, т.е.
ra1amw
Участник
с фев 2004!!! (С февраля 2004 года! Это Вам не второй день в форуме!)

А Вы про что? Я про телефонную линию! И диктофон! К ней подключаемый...

_Alexander_

Знаете, есть такая поговорка: "Свинья везде грязь найдет" Или еще: "Дело было не в бобине... etc." Не впрок видимо "35 лет опыта" пошли.

Короче, по сути. Пользуюсь делителем для телефонной линии из двух диодов и двух конденсаторов. Качество отличное.

Мож у вас руки не оттуда растут?

Кста, у Олимпусов в комплекте идет именно такой адаптер. И обычный резистивный делитель для записи с наушников на микрофонный вход. Наверное узкоглазые на совсем тупы?

Если можно, тоже скажу своё мнние.
1. В техническом плане полностью согласен с немо2 и Altairом. Разбирал Самсунговский адаптер для записи с телефонной линии, который шёл в комплекте к цифр. диктофону самсунг. И там стоят теже два резистора, конденсатор, плюс два встречно-параллельных диода для защиты. И всё. Это вроде стандартная схема для записи с телефонной линни. И качеств, которое даёт эта схема, очень хорошее.
2. По теме. Для записи аудио со сканера на ноутбук, использую обычный преходник джек-джек, который кстати тоже шёл в комплекте к самсу. :) Причём без всяких адаптеров. Достаточно громкость на сканере выставить на минимум. Тем более на буке можно переназначать вход, или микрофонный или линейный, что, имхо, снимает все проблеммы.

Гы!
Что ни день то новый трясун званиями, только звон из известного места раздается ;)

HIPOPOTAM

А это манера такая отвечать на вопросы, типа "если бы у рыбы была шерсть, то у нее были бы блохи... ну а блохи... e.t.c." ну и дальше короткое замыкание
и схватка про блох... ну и как "последний писк" обязательное упоминание званий...

HIPOPOTAM
Не подливайте масла в огонь!
Молчание-золото. Особенно если не по теме.
А то придёт модератор и всех посчитает:)

_Alexander_

Делитель использовать можно, только качество записи будет полное дерьмо!

Все обоснование, которое следует за этой фразой на протяжении всего топика ничего не обьясняет и не доказывает.

Я так и смог понять из Вашего длительного текста ПОЧЕМУ КАЧЕСТВО будет именно той субстанцией, которую Вы упомянули здесь столь много раз, что я засомневался в тематике данного обсуждения.

Ну и в довершение всего сообщаю Вам, что ссылка, которую вы указали ведет к несуществующей странице.

Все вместе наводит на нехорошие мысли.

Вы болтун батенька!
(Я извиняюсь за резкость).

Ну и в довершение всего сообщаю Вам, что ссылка, которую вы указали ведет к несуществующей странице.

Все вместе наводит на нехорошие мысли.
Так у Вас еще и эксплорер не пашет! Да-а-а-а! Уж!

ССылка рабочая. Там правда прайс в Mozilla чудит, но все нормально, реклама удалась.

nemo2
реклама удалась.

Сомневаюсь, агрессивная рекламма не для этой аудитории, эффект скорее обратный.

Главное - хороший разбег (с) хомяк из мультфильма

Как не странно иногда и обратная реакция дает эффект - ресурс то висит, народ заходит всякие вещи смотрит , счетчики считают, на заметку берется все - иногда может и выстрелить (ИМХО)

А может _Alexander_ и чист как слеза. Просто злой какой то, и видимо окружен дебилами, потому что мания величия зашкаливает. Курсе на первом я может и благоговел над званием к.т.н., но когда с периодичностью два раза в год объясняют что делать ничего не надо - все сделают - только дай добро и немного денег тем кто будет писать - :((. Знаю одного ктн, члена чего то и прочее - на полном серьезе чел задвигал мысль определять эффективность виброаккустической защиты с помощью лазера установленного внутри помещения. Ни одной статьи сам не написал, ни одной формулы в своем диссере не вывел. Понты одни. Состарюсь - пойду писать. Пока лень.


_Alexander_ к вашему званию это отношения не имеет, ибо знаю (читаю) вас второй день.


_Alexander_ ссылался на других, ибо вы мне не поверите, что я сам такие штуки делал и использовал

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=8&topic=15533&page=0#13

вы правы - тоже не оцениваю сии изделия в 250 рэ - мне проще спаять. Правда если вы посчитаете экономическую целесообразность, то окажется что это не так уж и много - 250 рэ с учетом всех расходов на комплектуху, упаковку, зарплату и т.д

Добавлю масла в огонь.
Для записм с телефонной линии сам использую самодельный переходник-адаптер состоящий из двух резисторов, двух кондесаторов и двух диодов(схема надеюсь не нужна?) уже два года с диктафоном панасоник RQ-L30 и всё прекрасно работает: и звук нормальный и ВОКС сработывает только на полезный сигнал а не на шумы.
Единственно что ходелось добавить что через такой преходник НЕ РАБОТАЮТ ДИКТАфОНЫ С АРУ изза этого самого АРУ.
Всё.

Добавлю масла в огонь.
Для записи с телефонной линии сам использую самодельный переходник-адаптер состоящий из двух резисторов, двух кондесаторов и двух диодов(схема надеюсь не нужна?) уже два года с диктафоном панасоник RQ-L30 и всё прекрасно работает: и звук нормальный и ВОКС сработывает только на полезный сигнал а не на шумы.
Единственно что ходелось добавить что через такой преходник НЕ РАБОТАЮТ ДИКТАфОНЫ С АРУ изза этого самого АРУ.

1. Интересно, а бывают диктофоны без АРУЗ?
2. Вы себя пытаетесь обмануть или других?
3. Масло ли это?
4. Можно же и сравнить вживую! Я - готов!

В свое время - при острой нужде записать по-шпионски телефонные переговоры - я столкнулся с этой проблемой. Ессно, я не пошел покупать, т.к. с паяльником знаком, да и схем - море (как я тогда думал)! Первое - делитель с конденсатором и диодной защитой: если оставить диктофон в дежурном режиме подключенным через простейший делитель, то, как правило, на кассете будут записаны только природные шумы (гудки, чьи-то разговоры...) и ничего полезного (просто кассеты уже не хватит). VOR срабатывает на любые чохи и шорохи, а если уменьшить чувствительность - разговора не слышно или VOR не включается (диктофоны SONY, Aiwa, Olimpus...), а сидеть и крутить ручку "чувствительности" - мне было невозможно. Нашел еще несколько схем - схему с доп. реле и питанием от доп. источника: та же бодяга, только добавился фон. Требования, кроме чистоты записи и уверенного срабатывания VOR - не нагружать линию, т.к. за ней следили умные люди, т.е. вх.сопротивление адаптера - не менее 1МОм.
Результатом стала схема с ключевым каскадом, питающаяся от линии, следящая за напряжением в линии, коммутирующая прохождение звукового сигнала и закорачивающая полностью вход микрофона при уложенной трубке. Результат впечатлил: четкое срабатывание диктофона (абсолютно любого!) при поднятии трубки, чистейшая и громкая запись, сопротивление адаптера >1000кОм. А чтобы всё это влезло в корпус переходника - понадобилась печатная плата и SMD-монтаж (0603, 0805, SOT23, SOIC8, 0402)...

Но, с другой стороны, я высказал моё ИМХО, проверенное на личном опыте - у кого-то могут быть не столь строгие требования, да и своё - всегда лучше.

_Alexander_
Не томите, дайте схему. У меня уже слюни как вожжи :)

_Alexander_

вот в чем дело, вы оказывается шпиен :))) Так бы и сказали. У меня для этого дела есть легкая схема на 45 элементов (для компактности)


Вы бы еще предложили нам Траверс сделать (индукционный съем)

Но, с другой стороны, я высказал моё ИМХО, проверенное на личном опыте - у кого-то могут быть не столь строгие требования, да и своё - всегда лучше.

Золотые слова. Именно нет требований по скрытности, а качество как видите всех устраивает

Разница в том, что мне не от кого скрывать, что у меня на линии что то висит. Да, в идеале можно и ключ наворотить и оптронную развязку сделать и трансформаторную. Но ... нафига козе баян?

Ну делали такую ерунду для 02 с записью номера телефона и разговоров на магнитофон Яуза. Подсчитал сейчас - с пол сотни элементов Сопротивление 2 МОм. Но для обычного пользователя это зачем???

ЗЫ Выложили бы сразу схему - может кому и пригодилась, а то - я дурак, вы гений. Как то бездоказательно :)

Чукча конечно дурак, но он тундру знает.

На всякий случай - такой способ с высокоомным подключением выявляется обычным тестером на отключенной линии. Сделайте индукционный съем - и ставить быстро и следов кроме разрезанного вдоль линии небольшого участка провода не будет. А если заботитесь о качестве, пропустите через индукционник оба провода, только один "обратной петлей"

Кста, а проверенной схемкой для индукционного съема никто не поделится?

вот в чем дело, вы оказывается шпиен :))) Так бы и сказали. У меня для этого дела есть легкая схема на 45 элементов (для компактности)


Вы бы еще предложили нам Траверс сделать (индукционный съем)
...
Разница в том, что мне не от кого скрывать, что у меня на линии что то висит. Да, в идеале можно и ключ наворотить и оптронную развязку сделать и трансформаторную. Но ... нафига козе баян?

Ну делали такую ерунду для 02 с записью номера телефона и разговоров на магнитофон Яуза. Подсчитал сейчас - с пол сотни элементов Сопротивление 2 МОм. Но для обычного пользователя это зачем???
...
На всякий случай - такой способ с высокоомным подключением выявляется обычным тестером на отключенной линии. Сделайте индукционный съем - и ставить быстро и следов кроме разрезанного вдоль линии небольшого участка провода не будет. А если заботитесь о качестве, пропустите через индукционник оба провода, только один "обратной петлей"

1. У меня значительно меньше, чем 45, элементов.
2. Сопротивление линии меньше, чем 400кОм, определяется с АТС как "неполное короткое" (например, окисел, вода в шкафу, вода-грязь на распаечной коробке, "утонул" кабель, "земля" в линии...) - "скрытность" здесь ни при чем. При токе >300-400мкА линия может не отбиваться.
3. Индуктивная развязка (только лишь) не отслеживает снятие трубки и в итоге получается опять же запись "шума" из линии, а не нужных разговоров - я это пробовал.
4. Разрывать провод (провода) нежелательно, да и не всегда бывает такая возможность (даже у обычного пользователя) - это же надо делать на входе, а это не всегда удобно. Моя задача была - подключаться только параллельно.

При токе >300-400мкА линия может не отбиваться.

Брал с линии 1 мА без проблемм - все отбивалось. Больше - сильно сажалась линия. Сейчас уже выкинул эту бумажку - проводили замеры на сколько линию просаживает при различной нагрузке. Все равно больше 1 мА не взять при положенной трубке. Вот при поднятой - другое дело.


1. У меня значительно меньше, чем 45, элементов.

Так я говорю об оптронной развязке ключа, трансформаторной развязке линии со входом, системе АРУ (на 02 в колхозах так плохо слышно)

И ведь что обидно - только сотрудники перестали о бабах по 02 трепаться. А то знают, кто на дежурстве - звонят и болтают, а простой селянин дозвониться не может.

_Alexander_
Схему-схему! (в смысле "Шайбу-шайбу", цитата)

Скоро появятся реплики "Судью на мыло".

Схема типа такой http://www.cyteg.com/hard/phone_r.htm ?

Прога там есть АОНовская на сайтике, так вот кряк к ней:

UserName: HTTP://32.NET.RU
Key: E7EB609494A1BBDB

UserName: 4RESTER
Key: D32BBD04364D72ED

По поводу АОН'а, если есть запись сигнала, легко все расшифровывается с помощью любого(где труднее, где легче, а легче всего сами понимаете где... ;-)) анализатора спектра... Ну и с бумажкой и карандашом разумеется, если вопрос интересен, детали можно осветить подробнее...

Betelgeuse
Помоему есть выход гараздо проще.

Пуск -> настройки -> панель управления -> звуки и аудиоустройства -> кнопка дополнительно -> в появившемся окне параметры -> свойства -> поставить галочку перед микрофоном -> ok -> под надписью микрофон и скролом кнопка настроить -> и там убрать галку на 20bB усилении.

SergUA6

В свое время, когда я еще был опером, натрахался я по самое нехочу с этими расшифровками именно таким способом. Так что ваш способ имеет скорее академический интерес, нежели практический, в свете наличия спецпрограммы для этого извращения.