Автор |
Сообщение |
|
Дата: 26 Июл 2006 23:14:24
#
С присутствием Юрик и UB5, приподниму тему.
Может вы поясните, такая конструкция "рогаток", обусловленна необходимостью покрытия ближней зоны или есть еще какие то особенности применения конструкции?
|
|
Дата: 26 Июл 2006 23:32:06
#
БЕГЕМОТ
Решение такое, что на минимум площади (пара башен) подвешивается несколько антенн, неважно как там поляризация, ведь приходящая КВ имеет хоатичную или может иметь циркулярную поляризацию, неважно, главное, что глушение в основном ориентировано поверхностной волной. Требования, нормы и т.д. при глушении ниже, чем на вещании. Какя разница, какя полоса частот у бубнящего голоса, или у ещё чего нибудь. А историю в догонялки не слышали?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 26 Июл 2006 23:38:37
#
БЕГЕМОТ
обусловленна необходимостью покрытия ближней зоны
Именно так. Радиус действия вышек этой серии был 30 км. Местного значения они. Внутригородские.
|
|
Дата: 26 Июл 2006 23:41:08
#
Юрик
Т.е. сама мачта в излучении участия не принимает, только рога, в таком случае получается практически зенитное излучение. Это так?
А историю в догонялки не слышали?
Не припомню, это о мощностях или о методах?
Ангстрем
Радиус действия вышек этой серии был 30 км.
Именно 30 км. или все же поболее, инересно было бы на диаграмму взглянуть.
|
|
Дата: 26 Июл 2006 23:47:41
#
БЕГЕМОТ
Т.е. сама мачта в излучении участия не принимает, только рога, в таком случае получается практически зенитное излучение. Это так?
Мачта- антенная опора конечно же.
Догонялки- это когда буржуи частоту немного уводили, что бы, слушатель, вслед за ними ручку настройки частоты подкручивал, а система глушения отслеживала и подгоняла частоту.
|
|
Дата: 26 Июл 2006 23:52:13
#
Юрик
Понято, спасибо.
что бы, слушатель, вслед за ними ручку настройки частоты подкручивал
Было такое, сам за ними бегал. Тогда еще мал был и не мог понять, чего они все время по частоте ерзают :)
|
|
Дата: 26 Июл 2006 23:53:08 · Поправил: Ангстрем
#
БЕГЕМОТ
Рога расположены под углом 45 градусов. Высота самой мачты - 90 метров. Подводимая мощность 1 - 2,5 кВт. Точно радиус до 30 км.
Юрик
что глушение в основном ориентировано поверхностной волной
Это только на вышках этой серии, в городах.
Вообще рога были неэффективны на низкочастотных диапазонах из-за малых размеров.
|
|
Дата: 26 Июл 2006 23:59:26
#
Ангстрем
Это только на вышках этой серии, в городах.
Конечно решений было много всяких разных. Но где раньше была окраина теперь ценрт Города. В области системы по мощнее работали.
|
|
Дата: 27 Июл 2006 00:02:21 · Поправил: Ангстрем
#
Да, были станции перестраивавшиеся по частоте во время работы. Но, в основном, были паузы по 5 минут каждый час, как раз во время отключения передатчиков, когда ККП начинал слушать. Никого не услышав, начинали шарить по другим частотам, а на самой станции постановки помех телетайп молчал, информации по станции нет - передатчик помех выключен. Вот тогда станция цель опять могла работать минут 20 без помех, пока не вернутся на частоту слухачи:)
|
|
Дата: 27 Июл 2006 00:04:46
#
Юрик
Конечно решений было много всяких разных
Ну да. И мощность увеличивали, и по десять вышек ставили.
|
|
Дата: 27 Июл 2006 00:11:53
#
Ангстрем
по десять вышек ставили.
Мало берёте- сотнями.
|
|
Дата: 27 Июл 2006 00:13:26
#
Юрик
Ну, я имел ввиду в крупных городах. А по всему СССР - да, сотнями.
|
|
Дата: 27 Июл 2006 00:17:18
#
Ангстрем
А по всему СССР - да, сотнями
Вроде того:
|
|
Дата: 27 Июл 2006 01:57:42
#
Видимо такие максимально поднятые антенны-рогатки применялись из соображений заботы о здоровье граждан. Чтоб уровень электромагнитного излучения в близкорасположенных жилых домах был поменьше.
Ведь они часто устанавливались прямо во дворах. Сам жил 3 месяца в 30 метрах от такой вышки, когда был на курсах повышения квалификации в Минске.
|
|
Дата: 27 Июл 2006 06:56:58
#
UB5
Видимо такие максимально поднятые антенны-рогатки применялись из соображений заботы о здоровье граждан.
Если вы про фото, то там не антенны рогатки, а антенны типа СГД, которые так же применялись для глушения.
|
|
Дата: 27 Июл 2006 10:29:02
#
Если вы про фото, то там не антенны рогатки, а антенны типа СГД, которые так же применялись для глушения.
Да нет. Я про исходно приводившиеся тут антенны-рогатки, которые устанавливались в жилых районах.
Рогатки максимально подняты и возможно еще и фазировались так, чтоб уменьшить уровень электромагнитного поля в самой ближней зоне, которая у антенн КВ подвержена наиболее сильному "облучению".
|
|
Дата: 27 Июл 2006 14:21:22
#
А кто нибудь знает где стоит в Екатеринбурге этот ДВ передатчик на 279 кГц 150 кВт мощой?
И посмотреть бы какая у него антенна.
А то в Серове 350 км от ЕКБ станция принимается как и ружья в любоевремя суток.
Каким ноу-хау они так выделяются?
|
|
Дата: 27 Июл 2006 14:29:39
#
UB5
чтоб уменьшить уровень электромагнитного поля в самой ближней зоне
Да да. Обязательно:) Забота о советских гражданах. Только стоят все они посреди жилой застройки и у людей в домах поблизости лампочки накаливания периодически тлели бледным свечением, факт.
|
|
Дата: 27 Июл 2006 14:58:21
#
Только стоят все они посреди жилой застройки и у людей в домах поблизости лампочки накаливания периодически тлели бледным свечением, факт.
Ну все-таки старались уменьшить "облучение" - насколько смогли :))
|
|
Дата: 27 Июл 2006 17:31:47
#
А эти рога точно были плечами вибраторов? Мог быть еще такой вариант: все рога в параллель и к центральному проводнику фидера, а башня - к внешнему проводнику (а-ля дискон).
А кто нибудь знает где стоит в Екатеринбурге этот ДВ передатчик на 279 кГц 150 кВт мощой?
На берегу оз. Шарташ.
И посмотреть бы какая у него антенна.
Две антенны-мачты. Стандартные. Наподобии этой (только излучает сама мачта):
Увеличить
Одна повыше, вторая пониже. Одна из них, говорят, глушилка была. Под высокими мачтами еще низкие мачты с диполями Надененко.
Пока не уехал из Свердловска - могу попытаться сфоткать. |
|
Дата: 27 Июл 2006 17:33:43 · Поправил: Юрик
#
UB5
Ангстрем
Опять на тему вредности электромагнитных полей. Всяческих фактов явлений наводок могу привести множество, но со здоровьем человека стал бы их связывать в каких-то отдельных случаях.
alexis
А кто нибудь знает где стоит в Екатеринбурге этот ДВ передатчик на 279 кГц 150 кВт мощой? Каким ноу-хау они так выделяются?
Распространение на длинных волнах гараздо лучше, чем на средних. Для 350км хватит 300кВт на этой частоте, работая с антенны-мачты круговой напрвленности
|
|
Дата: 27 Июл 2006 17:43:09
#
Tarzan
Пока не уехал из Свердловска - могу попытаться сфоткать.
Будет здорово.
А про фото моя версия такая: Сначала бала антенна-мачта, потом она стала опорой для ретрансляций ТВ и РВ, появилась необходимость замены оттяжек, заменили только плохие участки внизу (коррозия внизу больше- меньше продувается) на целные несекционированные участки канатов. Экономия средств.
Может всё и не так, это предположение.
|
|
Дата: 27 Июл 2006 21:12:55
#
alexis
А кто нибудь знает где стоит в Екатеринбурге этот ДВ передатчик на 279 кГц
Tarzan уже ответил - на оз. Шарташ. Добавлю только, что антенна там - не просто штырь, а, грубо говоря, "морковка". Вокруг основной мачты растянуты в стороны множество петель из канатика. Очень интересно поразглядывать вблизи.
offtopic on
Давно терзался сомнениями, но сегодня, пожалуй, выскажусь на этот счёт.
Москвичи наверняка прочитали название озера с ударением на первом слоге. Это неправильно. На Урале 90 % географических названий татарские, а значит произносятся с ударением на последнем слоге. Это ведь очень просто - как во французском языке!
ШартАш
Верхняя ПышмА
РевдА
Забавно бывает слышать по "Радио России" как коверкают названия. Неужели у них нет одной лишней минутки чтоб заглянуть в словарь?
offtopic off
|
|
Дата: 27 Июл 2006 21:58:41 · Поправил: Viru
#
Кысь
Москвичи наверняка прочитали название озера с ударением на первом слоге. Это неправильно. На Урале 90 % географических названий татарские, а значит произносятся с ударением на последнем слоге. Это ведь очень просто - как во французском языке!
На Среднем Урале 80% (не считая русских) названий фино-угорские и произносятся они все по-разному.
Тюрские названия сосредоточены в Челябинской и на самом юге Свердловской областей.
Шарташ - тюрское
Ревда и Пышма - фино-угорские
http://victorcity.dxing.ru/Cap_/EkbLW279.jpg |
|
Дата: 27 Июл 2006 23:13:40
#
Viru
Опередили мою мысль (насчет выкладывания картинки).
Только второй мачты почему-то не видно.
Кстати, помимо "Радио России" на 279 кГц есть еще "Маяк" на 810 кГц. Наверное со второй мачты и вещает.
|
|
Дата: 27 Июл 2006 23:57:28 · Поправил: Ангстрем
#
Tarzan
а башня - к внешнему проводнику (а-ля дискон).
Да нет... башня - мачта, а "рога" отдельная конструкция. От неё же ещё посередине на высоте антенны цепляли - ВГДШ и прочую кутерьму.
|
|
Дата: 28 Июл 2006 00:33:19
#
На Среднем Урале 80% (не считая русских) названий фино-угорские
Viru
Интересная информация.
Я родился и жил до 15 лет на Среднем Урале и не знал.
Кстати Угорщина - это Венгрия по украински. И современные венгры и финны относятся к одной языковой группе.
А примерно тысячу лет назад угорцы (венгры) проживали на территории Херсонской и Николаевской области. Граничили с Киевской Русью, которая располагалась севернее.
|
|
Дата: 28 Июл 2006 01:02:17
#
Viru
UB5
Я тоже сторонник современной реконструкции истории, но по моему сайт не исторический.
|
|
Дата: 28 Июл 2006 08:01:55
#
Наверное со второй мачты и вещает.
Я туда звонил однажды. Какой-то инженер мне ответил, что от них 3 станции вещает: 279, 810 и 1377 кГц. Хотелось ещё уточнить некоторые детали, но мужик, видимо, посчитал меня шпиёном и "разглашать" отказался.
Видимо, 279 - с большой мачты, 810 - с маленькой, а 1377 - с диполей. Ну, или, каким-то образом складывается сигнал и с одной мачты по 2 станции идёт.
А 666 с Веера передают (есть там наклонный луч на одну из опор).
Ревда и Пышма - фино-угорские
Точней, фиННо-угорские :)
Но, на самом деле, это не важно. Лишь бы произносили правильно.
|
|
Дата: 28 Июл 2006 10:35:47
#
"Рога" очень подходят для излучения мощных индуктивных помех для глушения всего НЧ спектра. Иногда так и было! Весь диапазон "балдел" будучи полностью не пригодным для использования в радиусе до нескольких км.
|
Реклама Google |
|