Ничего не понимаю, что слышу на КВ! (делаю вид)
Кто-то кого-то вызывает, зачитывает какие-то числа и такое встречается не редко.
В базе частот видел подобные описания, принадлежность Н/У
Ну? Ну, какая принадлежность? Ну, в общем понятно... :-)
Но, по не понятной причине частоты явно не гражданского характера на КВ открыто обсуждаются на форуме и даже встречаются в базе частот под видом UNID, а такие же частоты на УКВ почему-то как бы не существуют.
Насколько открыта эта избирательная игра в "непонятки" на "Радиосканере"?
Есть ли возможность развивать это направление на КВ в базе частот, по аналогии с "WUNClub"?
------------------
Суть моих размышлений сводится к тому могу ли я вносить в базу частоты именного-номерного характера и присваивать им Н/У или UNID принадлежность, например найденные в диапазоне между 4 и 6 мгц? Без опасения, что они вскоре будут удалены?

Ну? Ну, какая принадлежность? Ну, в общем понятно... :-)

В том и дело, что не понятно. Если по УКВ все известно, кто и где вещает, то на КВ разобраться трудно. В армии секретны скорее всего только частоты военного времени. Не зря ведь вояки в эфире называют номиналы прямым текстом - были бы секретны, молчали бы.

Суть моих размышлений сводится к тому могу ли я вносить в базу частоты именного-номерного характера и присваивать им Н/У или UNID принадлежность, например найденные в диапазоне между 4 и 6 мгц? Без опасения, что они вскоре будут удалены?

Да, вносите. Удалены не будут.

romrad
Я полагаю, что забивать базу частот номиналами типа "...муж. голос. Считал от 1 - 10 и так 10 мин, а потом перестал..." не совсем целесообразно. Так же нецелесообразно выписывать в столбцы "позывные" "свободных операторов". По поводу "...жен. голос, диктовал цифры, т.н. номерная станция!?..." тоже считаю вносить не следует. Передачи на разнообразных частотах, кроме старожилов типа E10:). Если уж вносите, тогда хотя бы определитесь с типом "номерной станции". А то "н/у" как-то не подходит. Хотя всем уже давно известно, что это "погоду кодами передают...":)))
Хотя это только мое личное мнение...

Базу частот забитой не назовешь. Да и вообще ее назначение - быть подобием коллективного радиожурнала, думаю. Сообщать частоты на форуме тоже считаю не делом. (т.е. на этом останавливаться) Ну обсудили в своей ветке и все. Так многое, что могло бы быть занесено в базу пропадает.

Если уж вносите, тогда хотя бы определитесь с типом "номерной станции"
Как определиться если передающая сторона сказала что сказала и замолчала?
Да и Н/У передачи случаются не обязательно номерного характера.
А предварительный анализ на принадлежность я выполняю конечно. Кое что находит свои соответствия, но по большей части н/у так и остаются н/у.

Ну так на то оно и КВ, чтобы все в основном там было кратковременно, случайно, непонятно откуда и т.п . ;))

romrad
Н/У передачи случаются не обязательно номерного характера
Конечно, не всегда:) Номерного характера, как правило все "у" :)
Классификация есть, и очень простая, по ENIGMA.

Как определиться если передающая сторона сказала что сказала и замолчала?
Так можно подождать, послушать и т.д. и т.п., а НЕ УВЕРЕН, НЕ ВНОСИ! :)

Так можно подождать, послушать и т.д. и т.п., а НЕ УВЕРЕН, НЕ ВНОСИ!


Это понятно. Методику знаю, здесь интересовали меня вопросы типа "льзя-нельзя" с позиции публичного разглашения того что было найдено. Что и как делать представляю вполне, но всегда остается открытым и не вполне достаточным вопрос информации. Откуда черпать базы частот для анализа находок? Впрочем для меня в этом и заключается весь интерес мониторинга, в загадках-головоломках. :-)