Автор |
Сообщение |
|
Дата: 07 Ноя 2005 12:29:27
#
Пожалуйста помогите определить модель.
Я правильно понимаю, это 430 с достаточно широкой полосой и хреновым усилением ? :-)
PS у меня нет ксвметра, единственный способ- попытаться собрать в том виде, как она была собрана у предыдущего хозяина. Хотя, конечно, кабель свое внесет...
И еще один вопрос: верхнее и нижнее плечо соединяется петлей. На что она влияет?
С уважением, Дмитрий |
|
Дата: 07 Ноя 2005 12:59:48
#
Нет, это не на 430. Модель CRX150 на 150-174 МГц.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 13:05:27
#
А я вот подумываю похожее сооружение установить на крыше жилого дома в котором проживаю... Так вот вопрос: "Как обстоят дела с вандализмом? Расскажите про свой опыт. Крыша у меня вроде закрывается, но периодически там появляются лифтеры, сантехники, электрики и еще с пятёрку личностей разных профессий..."
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 14:22:45
#
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 14:23:45
#
Ну а еще, если позволите. Вопрос не праздный.
Заявлено было как 5-el Yagi на 140
Все вместе стояло на транке. Крускрафт был заявлен как 430.
По причине давней продажи аппарата человек мог и забыть...
Как оно вместе могло существовать?
Вроде, когда смотрел Крускрафт, все довольно четко делислось на 70 см...
Нет, серьезно, просто совершенно неожиданный ответ.
Думал поставить Крускрафт на даче на 430. Или тут кратность есть?
Прощения за ряд спонтанных вопросов. |
|
Дата: 07 Ноя 2005 14:41:05
#
спасибо за ответы.
неприятно, конечно, осознавать свою собственную глупость.
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 14:46:12
#
Что то вы все в одну кучу свалили.
Давайте по порядку.
Первая антенна - я конечно могу ошибаться но очень похожа на ту которая у меня в гараже лежит.
Проверьте по длинам элементов и все станет на свои места.
Вторая антенна тоже похожа на 140 МГц. Опять же померяйте длины элементов.
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 15:33:28
#
rv1cj
Вопросы из меня посыпались, пока я не получил Вашего сообщения с таблицей.
Посмотрел таблицу и все действительно встало на свои места.
Антена (первая) валяется на даче, длины колен где то были записаны,
попытаюсь найти.
Теперь есть таблица и есть ястность.
Честно говоря, немного не то, что ожидал.
Ну ничего, использую на 144. Тоже тема, хоть и неожиданная.
Думаю, даже если это 220-я трубки подобрать смогу. Ясно, что ксв настраивать таки придется.
Хоть и пугает полоса. Ничего, лучше чем резинка.
Я просто последний раз прикасался к станциям лет 8 назад.
Да и тогда использовали в походах за город.
Потому, наверно, смутила меня уверенность прежнего хозяина
в том что крушкрафт однозначно на 430, транк блин у него был на 2 диапозона!
Вторая антена вообще не моя. Просто, как вы заметили, каша в голове.
Еще один вопрос, если хотите бить- бейте.
как я понял, мачта работает как 3 колено.
Какие требования к ней? Если трубка 2 метра, потом банальная деревянная жердь. Трубку заземляю.
PS Я не прикалываюсь, я правда ничерта не понимаю в антенах. Пока что...
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 15:41:37
#
Димыч
как я понял, мачта работает как 3 колено. Какие требования к ней? Если трубка 2 метра, потом банальная деревянная жердь. Трубку заземляю.
Не знаю. Мне самому эту антенну подарили. Надо на форуме у народа поспрашать как она будет себя вести при таком раскладе.
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 18:31:25
#
На первом фото - CRX-150B , диапазон перестройки по паспорту 150-174мГц.
А копия на предпоследней картинке - от ARX-2B, 136-160мГц.
У этих антенн диаметры элементов разные,поэтому при настройке на 2-х
метровый диапазон придётся повозиться.
Настраивается в резонанс изменением длины,КСВ подгоняется перемещением перемычки по кольцу.
Нижнее кольцо с противовесами можно в принципе и не ставить,он на 144
работать будет не очень,нужно будет новый кусок кабеля делать. Уж очень
сильно на характеристике не скажется.
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 18:34:29
#
Кстати,на фото направленной антенны(последнее фото),лучше было бы,
если рядом сфоткать какой-нибудь предмет.Линейку там или пачку сигарет.
(курение вредит вашему здоровью :-))
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 18:44:12
#
На первом фото - CRX-150B
О чем, собственно, и пытались сказать большевики (в моем лице).
|
|
Дата: 07 Ноя 2005 18:58:17
#
tigra
А как вы определяете отличие arx от crx?
Я не могу найти отличия моей антены от копии.
Что нужно делать?
Измеряю, например, ф ВВ колена- если 16 мм то ARX?
А на CRX сколько?
На даче она, собака...
Ничего, поиграюсь при ближайшей вылазке.
а про вторую антену я ничего не знаю.
|
|
Дата: 17 Ноя 2005 12:42:46
#
Спасибо всем за ответы.
Ищущий да обрящет. Вот нашел самое вразумительное обоснование.
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=14099"Прежде всего по изолятору где фазосдвигающая петля. На CRX-150(B) он светлый, на ARX-2(B) - черного цвета. Материал разный."
У моей вроде как темный, но диаметры точно не ARX-2B - померил :-(
Желание перестроить на 2-ку не отпало.
Может кто подскажет?
PS Я понимаю, что ловлю резонанс, потом выставляю ксв.
Боюсь умения маловато- ну не смог я в детстве понять как можно 2-мя руками 3 луча на кинескопе телевизора свести. В одном месте сводишь- в трех других расходится.
Может коэф. укорочения можно посчитать, чтоб было от чего плясать? |
|
Дата: 17 Ноя 2005 13:48:06
#
Все, случилось чудо.
Нашел часть скана мануала на на CRX-150.
Строится со 146 до до 174.
Той части где диаметры нет, по этому не понятно,
что при различии Ф элементов в 1,5 раза схожи длины колен
на 146 ARX 55,1/8 и 50,1/8
СRX 55,0 и 50,1/4
|
|
Дата: 10 Янв 2017 11:13:53
#
Подниму тему.
Подскажите, хочу приобрести такую антенну Cushcraft CRX-150 и использовать ее на 145 MHz.
Нашел мануал на нее. Она якобы настраивается на 146 MHz.
Подскажите по опыту реально на ней работать на 145?
P.S. Почему именно эта модель - продается б.у. по хорошей цене да и в моем городе. |
|
Дата: 10 Янв 2017 11:21:26
#
Хорошая антенна. На 145 по словам коллеги строится без проблем.
|
|
Дата: 10 Янв 2017 11:27:06
#
makc
Данной антенной пользуюсь на 145. Работает отлично. Когда ставил, ксв метр отсутствовал, при настройке подогнал все размеры с ARX. Позже проверил по прибору ксв 1-1.1. CRX понадежнее будет.
|
|
Дата: 10 Янв 2017 11:27:48
#
строится без проблем.
Строится путем увеличения длины элементов?
|
|
Дата: 10 Янв 2017 11:29:05
#
Ну онаж телескоп. Вытяните чуть больше чем на 146 и колечко снизу покрутите. Всё.
|
|
Дата: 10 Янв 2017 11:34:44
#
Понял, спасибо за ответ ! по пробуем. 73!
|
|
Дата: 10 Янв 2017 11:43:10
#
makci
Антенна работает на 145. У нас такая отстояла лет 15 на ТХ репитора. Сделано просто и надёжно. Коллиниарки в пластике которые стояли рядом, частенько приходилось менять и за гроз. А эта выживала. Вот как то так.
|
|
Дата: 10 Янв 2017 11:46:03
#
Обязателен ли джампер между противовесами и антенной? Или можно сразу кабель к антенне подключать? Какое расстояние должно быть между противовесами и антенной и длинна джампера если он необходим?
|
|
Дата: 10 Янв 2017 11:58:35
#
Это полуволновой повторитель. Его легко изготовить. Если без него то только как антенну 5/8 AR-2 без противовесов.
|
|
Дата: 10 Янв 2017 23:51:41 · Поправил: Электроник (11 Янв 2017 15:26:02)
#
Это полуволновой повторитель. Его легко изготовить.
Можно ли снять оболочку на расстоянии 1/2 волны и соединить оплётку на мачту. На подобии как заземляются фидеры.
Честно говоря я не понимаю смысла этого повторителя при условии установки антенны и противовесов на металлическую мачту.
|
|
Дата: 11 Янв 2017 16:07:35
#
Подскажите по опыту реально на ней работать на 145?
По опыту на таких антеннах работает R0 в Казани, а по рассказам коллеги она ещё и на 430 строится.
|
|
Дата: 28 Янв 2017 19:29:38
#
Электроник
а по рассказам коллеги она ещё и на 430 строится.
Если так рассуждать то можно далеко пойти.... Знаю людей которые работают на 145 на 80-точные дельты...
Или на всех КВ диапазонах на 5/8 СВ. "а чего тюнер вытягивает..."
|
|
Дата: 29 Янв 2017 11:23:59
#
Честно говоря я не понимаю смысла этого повторителя при условии установки антенны и противовесов на металлическую мачту.
Это соединение противовесов на оплетку сделано по двум причинам - тот кусок фидера и труба еще вполне себе участвуют в формировании ДН и излучении, а дальше установлены противовесы, которые подавляют ток на мачте и фидере, чтобы "остальное железо" не было уже антенной. Т.о. фирма попыталась сделать более-менее правильную антенну, у которой должна меньше "светить" мачта и фидер, в отличии от скажем простых J-антенн.
|
|
Дата: 29 Янв 2017 11:55:31
#
ud3say
Если без него то только как антенну 5/8 AR-2 без противовесов.
Ну вот зачем Вы так?
Хотите сказать, что коллинеар ARX-2 (без литеры "B", т.е. без противовесов) выпускается производителем так, от фонаря?
И по качеству она не шибко лучше AR-2?
И кто и где сказал, что AR-2 это 5/8? Она ПОЛУВОЛНОВАЯ!
ARX-2 (без противовесов) вполне нормально работающая коллинеарная антенна, по эффективности лучше, чем AR-2.
Теперь по ARX-2B и CRX-150B:
Кабельный отрезок, приложенный к CRX-150B может отличаться длиной от приложенного к ARX-2B,
т.к. даже по названию видно, что первая изготовлена для профи-диапазона, а вторая конкретно для 145МГц (2 метра).
Соответственно кабельный отрезок надо делать заново на частоту 145МГц.
Или просто не делать вовсе, если вас сильно не "плющит" от "разницы между 7dbi и 5dbi", работать точно будет лучше 1/4!
|
|
Дата: 29 Янв 2017 11:57:03
#
Zmej
Точно!
|
Реклама Google |
|