Да! И еще по монтажу:
ОБЯЗАТЕЛЬНО загерметизируйте узел крепления поводка настройки согласования на изоляторе, сверху от гнезда на самой антенне! Вода часто там "дырочку находит" и протекает через разъем в кабель!
Вообще герметизация антенн - первое дело после настройки!
узел питания ARX-2/CRX-150:

Увеличить

Увеличить

tigra
Да, Вы правы по поводу длины волны AR-2, она полуволновая, в своем сообщении я указал электрическую длину данной антенны.
Про CUSHCRAFT ARX-2 без литеры "B" я ничего сказать не могу, т.к. в глаза схемы на нее не видел. Я писал про антенны которыми я пользовался. Если вы владеете информацией про данную антенну, тогда я рад за Вас!
Кабельные отрезки действительно на антеннах ARX и CRX разные. Можно изготовить по инструкции к ARX или расчитать именно под диапазон 144-146 мгц. Я настраивал CRX с родным кабельным отрезком на 145 мгц, все замечательно работает.

ud3say
ARX-2 от ARX-2В отличается только отсутствием у первой дополнительных противовесов и кабельного соединителя.
Ну и по информации производителя, на пару dbi лучшим Ку. Более ничего не оговаривается в мануале.
Заметить качественное отличие не получилось, основная масса и тех и других стояла (и стоИт) на стационарах,
в пределах прямой видимости от "центра" и хоть расстояния есть приличные, разницы при этом никакой.
CRX модели выполнены из трубок большего диаметра, соответственно и механически более крепче и полоса пошире.

При установке в горной местности, где ветровая нагрузка больше, приходилось модифицировать ARX-ы в AR-ы,
т.е. убирал верхний "этаж". С учетом высоты установки над уровнем моря и над окружающими окрестностями качество
такой инсталляции заказчиком было одобрено. (конечно, лучше было бы поставить там другой тип антенн, но...)

На 450МГц было тоже установлено много ARX-ов, и на стационарах и на репитерах (не совсем правильно на репитеры
ставить довольно узкополосные штыревые антенны, но тут заказчики рулят... да и работает вроде :) )

С ARX-ми на 450 был нюанс - одна партия попалась с несколькими ненастраиваемыми антеннами, после разобрался:
оказалась мала технологическая емкость между отрезком трубы-основания и первой снизу трубкой вибратора.
Разобрал, почистил от клея и запрессовал изолятор с вибратором в основание чуть ниже, все встало настраиваться!

На нашем городском ретрансляторе на прием стоял (и стоИт) ARX-2B, работал оч.хорошо... пока не отключили...
(на передачу - J-антенна).

tigra
Полазил в интернете, нашел инструкцию на ARX-2. Различия увидел. Сам работал с ARX и CRX антеннами, последние нравятся больше, в зависимости от поставленных задач, так же приходилось модифицировать эти антенны в AR2. Летом на дачном участке устанавливаю AR2 и скажу очень нравится, для моих условий с малой высотой подвеса антенна ведет себя отлично. Как по работе так и в быту был и до сих пор связан с данными антеннами, меня они полностью устраивают.

На домашний QTH поставил списанную CRX-150B, провел полную ревизию всех элементов. Дюралевые элементы вопросов не вызвали, Кабельный отрезок пришлось изготовить заново, т.к. родной буквально сгнил, расчитал под любительский диапазон. Все диэлектрические элементы были изготовлены новые из капролона.

И всё же, кто может объяснить что качественно поменяется, если я буду подключать антенну через перемычку или на прямую, при установленной антенне и противовесах на металлической мачте? Хочу понять физику процесса.

Сам в это не вникал, делайте по инструкции либо с повторителем и противовесом или без. Усиление изменится немного. Либо поэксперементируйте. Ссылка на статью, затрагивается подобный процесс. Может интересно будет: http://rfanat.ru/s6/ant6v.html

Подскажите пожалуйста какой длины должен быть кабельный отрезок у ARX-2B (CRX-150B) ?
Сам ни где не смог найти информацию.

Так ARX-2B или все же CRX-150B?
Это немного разные антенны!
Данные о длине кабеля есть в документации антенн, стоит только сильно захотеть и все найдется в сети!
http://w1npp.org/ares/manuals/ARX2B.pdf
http://www.qsl.net/ce6tra/armado_ringo_ranger_crx_150b.html
(ну или - тут например: http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/arx2b.gif :-) )

ARX-2B: 50 1/2" (127.2 cm)
CRX-150B: 48-1/4" (123.2 cm)
(это я с бумажных мануалов списал только что)
Кабель типа RG-213 (RG-8), полиэтилен.

Спасибо, tigra.

edelweys
Ну так, завсегда - велкам, ежели чем могу! ;-)

Подскажите поподробнее методику настройки такой антенны, с чего начинать и чем заканчивать, что бы помимо КСВ 1 получить ещё и правильную ДН. Анализатор имеется.

Электроник

Настройка таких Кушкрафтов крайне проста, если все было сделано верно. Собрать по размерам из таблицы, измерить КСВ. Как правило, все получается сразу (КСВ 1,5 или менее). Можно подвигать отвод от кольца, чтобы, скажем, получить 1,1 вместо 1,3, если вы эстет. Если КСВ получить не удается передвижением отвода, меняется геометрия антенны - как в сторону линейного увеличение размеров, так и изменением пропорции между нижней частью, верхней и длиной фазодсвигающего шлейфа (но эта история крайне мутная, и двигать эти части можно дня 2 в поисках идеала; поэтому при КСВ<=1,5 ввязываться в нее смысла не имеет).

На ДН вы тут никак влиять не можете, как, впрочем, нет и доступных простым смертным методов ее снятия в плоскости E (достоверных, конечно же). Вы можете только неправильно собрать антенну, сильно нарушить ее геометрию и т.о. "рассыпать" ДН. Но зачем?

Отдельно хочется сказать, что антенны эти - Cushcraft ARX и CRX - не заслуживают внимания в 2020 году. Это сложные по кол-ву деталей алюминиевые конструкции с большим количеством переходов (а значит, полупроводников на стыках), а также не самой высокой механической надежностью. Антенны эти гнили, цвели, испускали алюминиевую кашицу. И ломались ветром даже в Москве.

Антенны эти восхваляются в основном ортодоксальными радиолюбителями, которые "имели счатье" познакомиться с ними в 1998-2000 годах (и там же остались по уровню своего развития в смысле широты антенного кругозора/опыта). После самодельных антенн 0 dBd при полном отсутствии приборов эти антенны действительно смотрелись неплохо, но сейчас есть множество других антенн, которые не имеют вышеописанных недостатков.

Можно подвигать отвод от кольца, чтобы, скажем, получить 1,1 вместо 1,3
с кольцом всё понятно, оно на резонанс не влияет
меняется геометрия антенны - как в сторону линейного увеличение размеров, так и изменением пропорции между нижней частью, верхней и длиной фазодсвигающего шлейфа (но эта история крайне мутная, и двигать эти части можно дня 2 в поисках идеала
вот именно эту методику и хотелось уточнить, ибо надо резонанс немного сдвинуть относительно получившегося.
Антенны эти гнили, цвели, испускали алюминиевую кашицу. И ломались ветром даже в Москве.

мои трофейные экземпляры простояли с 90х и отлично сохранились

Электроник

вот именно эту методику и хотелось уточнить, ибо надо резонанс немного сдвинуть относительно получившегося.

Какие у вас есть методы оценить резонанс, кроме измерений в точке запитки? Ответ - никаких.

Какие у вас есть методы оценить резонанс, кроме измерений в точке запитки? Ответ - никаких.
А какое это имеет отношение к методике настройки на практике?

Все понятно. Удачи.

Подскажите поподробнее методику настройки такой антенны
Я давно изучал эту антенну в симуляторе, почитайте здесь: http://forum.vhfdx.ru/vertikalnye-antenny/nastrojka-arx-2b/30/ может что полезное для себя увидите.

Сначала Вы пишете:
Настройка таких Кушкрафтов крайне проста
а потом тут же:
но эта история крайне мутная, и двигать эти части можно дня 2 в поисках идеала; поэтому при КСВ<=1,5 ввязываться в нее смысла не имеет

к чему тогда умничать? говорить о всех методах определения резонанса?
если сами судите о верности настройки антенны только по КСВ
Собрать по размерам из таблицы, измерить КСВ. Как правило, все получается сразу (КСВ 1,5 или менее)

теоретиков у нас достаточно, а по табличке антенны настраивать любой дурак может.
так какие вам методы доступны для настройки антенн? и как при помощи них на практике настроить данную антенну в резонанс? И что мы при этом увидим иного в точке запитки?

Тема может и "тухлая",но раз сюда зашел,отпишусь.
Имел "счастье" повозиться с этой антенной. Досталась в некомплектном виде.Не было "низа".Выточили мне муфту для противовесов, сделал сами противовесы. Отмерял и изготовил кабелек-согласователь. Собрал по чертежу все ее колена. Подключил кабель. На другом конце- анализатор Nano WNA. И началось...
Сразу прибор показал КСВ порядка 1,1. Ну,думаю,повезло. Но стало интересно-а можно ли меньше? Ну и погнал гонять согласующий виток. Оказалось-очень он чувствительный! Буквально по миллиметрам перемычка по витку двигается и согласование улетает. Но приловчился. Дотянул до 1.5 на 145.500. Меньше никак...
Оставил так. Попробовал поиграться длинами элементов, длинной фазовращателя. Эффекта почти ноль. В смысле-улучшения. Только хуже. Антенна уходит от 145.500 выше или ниже,но КСВ меньше 1.5 не получается.
Может у кого-то и лучше получалось,но мне видимо,не дано...
http://www.radioscanner.ru/uploader/2021/arx2b.jpg
Поставил ее пока на временную мачту. Мониторю на прием и на передачу. Субьективно- работает чуть лучше,чем самодельный аналог Diamond X-200. Посмотрим,как будет дальше.

Enotgsm
Ну и погнал гонять согласующий виток.
А шлейфом между элементами? У меня им получалось.

А шлейфом между элементами
Пробовал. Не помогает. Все элементы по таблице ставишь-это и есть лучший вариант. Уводишь-улетает все.

Enotgsm
Странно. Видимо где-то ошибка в размерах.

где-то ошибка в размерах
Ну размеры строго по таблице. Я ж говорю, уходишь от таблицы- уходят параметры совсем.
И еще есть "нюанс" - паршивенький кабелек. На данный момент нет в наличии.

паршивенький кабелек
Скорее всего это и есть причина.

Антенна радовала хорошим приемом буквально сутки...
Потом задул сильный ветер и пошел дождь и все пропало. Буквально-все! Анализатор видит кабель и отсутствие антенны "на том конце". Как буд-то она в обрыве или не подсоединена. Начал проверять все. Цепляю на "тот конец" 50 Ом заглушку -кабель показывает-все хорошо. Цепляю к антенне другой кабель- антенны опять нет!
Вчера и сегодня проверил все соединения. Винтики-гаечки,хомутики,соединения трубок на хомутах, разьемы и все,что можно проверить. Металл везде зачищен до блеска еще при сборке. Нигде ничего подозрительного.

И еще возник вопрос. Отвод регулируемый с катушки-насколько "дискретно" его перемещение по витку? Кто возился и может подсказать? Когда собрал еще накануне и строил-КСВ улетал очень сильно при сдвиге буквально на миллиметр-два-три. Неужели там так задумано? Если учесть конструктив фиксатора отвода на витке,то особой точности там не должно быть. А получается-очень острая настройка.

Enotgsm
Не видя антенны вживую все советы будут подобны гаданию на кофейной гуще.

А что из "живности" надо видеть? Тут все стандартное,по чертежам. Только деталь "HH" -свой кусок кабеля 127см, да все,что ниже ее-муфта с противовесами-свои. Кольцо из стали выточено и противовесы-прутки с резьбой по размерам из таблицы.
Кстати,вот эта "НН"-это же просто "проходной" кусок кабеля? Нет там каких-то особенностей? А то где-то уже вычитал-чего-то в нем короткозамкнутое...

Еще сегодня был "удивлен". На мачте стоит такая же антенна. Еще со времен SmarTrunk II работает. При чем,у нее также утерян "низ". Нет кабелька,нет противовесов. И шикарно работает. При высоте мачты 18м, высоте места 273м над морем, транк работает на десятки километров. Подлез к ней с анализатором. Ровная,широкая АЧХ при КСВ порядка 1,1. Что у меня не так?!

Enotgsm
Если я понимаю правильно: вы антенну подключаете через разъём. От разъёма центральный контакт идёт на штырь с резьбой. На этом штыре две гайки между которыми крепятся трубка по плоскому её концу. Вопрос: по постоянному току центральная жила кабеля и трубка антенны звонятся? Попробуйте подобрать разъём на кабеле и проверить не разорвало ли элемент от центрального контакта разъёма на антенне до шайб между которыми зажимается регулировочный элемент.