bmv
Может с Ампсом путаете?

Скорее всего спутали c аналоговыми каналами DAMPS. Или можно предположить, что с NMT, пока частоты не озвучили :)

А почему в сигналах GSM и DCS-1800, на спектрах излучения БС присутствует характерный "пичок", выше на 69 КГц ? Я сам его неоднократно наблюдал на спектрах снятых в режиме "Накопление" (MaxHold).

Гагарин,
почитайте предыдущую страничку этой темы.
Если Вы имеете ввиду на 69 КГц ВЫШЕ относительно центральной частоты,
то это и есть тот самый сдвиг по частоте, благодаря которому происходит передача информации. Модуляция так сказать :)
Если же всё иначе - то, возможно, база плохо отстроена и фонит не там, где надо.

445-463-СОТЕЛ
823-832 МЕГФ
870-872 ТЕЛЕ2
878-876-?БИЛ-НАВ
915-918 МТС
В ЦЕНТРЕ

Долго читал. Ничего не понял. Какие мобильники слушают сканером? Где вы берете такую траву? Практически по всей стране в GSM включается режим хоппинга из-за загаженности диапазона. А по поводу наличия аналогового сигнала на 900 МГц: возможно, это вторая гармоника от БС NMT-450i. Uplink 450, downlink 470. А может наоборот, уже не помню :)))

DDDDDD

445-463-СОТЕЛ
823-832 МЕГФ
870-872 ТЕЛЕ2
878-876-?БИЛ-НАВ
915-918 МТС
В ЦЕНТРЕ

Что это ?????

To Lorenz.
Это уже грибы.

Hericsson

Это уже грибы.

Похоже на то :))

Попробуй ради экспиремента зделай детекторный приемник - самый простой это диполь диод д405 например мржно и другой и какойнить высокоомный динамик да еще емкасть и поднеси к сотику и начанай звонить услышиш там будет тебе счастье ))))

А я в инете читал, что когда на сотовом замочек горит (на нокиах замочек, на других наверно другой символ), значит оператор отключил кодирование информации, и в этот момент разговоры можно прослушивать совершенно спокойно.
Только не понятно, получается что вместо цифры по каналам гсм аналог идет чтоли?

ЗигЗаг

вместо цифры по каналам гсм аналог идет чтоли?

улыбнуло. По-моему, в этом случае используется шифрование "ослабленным" ключом. Но всё равно сигнал цифровой и Вы его в реальном времени не расшифруете.

вот вопрос
а в номерах типа 8-917-ХХХХХХХ, 8-928-ХХХХХХХ, 8-916-ХХХХХХХ
после восьмерки это не частотынй диапазон оператора?
первоечт оприходит в голову

вот вопрос
после восьмерки это не частотынй диапазон оператора?

вот ответ
это грибы!
снова...

А остальные цифры - это половина (четвертина,восьмушка, и.т.д) ключа, которым разговоры кодируют ;)

Perehvatchik

вот вопрос
а в номерах типа 8-917-ХХХХХХХ, 8-928-ХХХХХХХ, 8-916-ХХХХХХХ
после восьмерки это не частотынй диапазон оператора?
первоечт оприходит в голову

ХХХХХХХ - это частота конкретного телефона : ХХХ кГц ХХ.ХХ Гц.

Hericsson
первый нам грибы любезно предоставил bmv, на предыдущей странице. Теперь все сидим, и смеёмся )))))

http://www.regnum.ru/news/664928.html
Цена вопроса - 50 килобаксов (не дороже "джипа" средней паршивости)

мимо шел
В статье пурга, 10000 абонентов, определить из них нужного по голосу(!) имея образцовую запись, менее чем за минуту не возможно, получается на одного абонента менее 6 мс времени, ха-ха-ха, даже при кодировании речи современными кодеками берутся выборки не менее 20-40 мс, что соответсвует одной фонеме, тем кто занимался или занимается близко этими вещами должно стать смешно до колик в животе, определить принадлежность голоса конкретному человеку по одной фонеме это достойно Нобелевской, а в статье вообще по 1/8 фонемы, я уж молчу, если откровенно лгут в этом, с какой стати верить всему остальному?

Скорее всего это действительно пурга касаемо именно 50-килобаксового комплекса..
Но в статье и не говорится о том что именно этим 50-килобаксовым комплексом можно "поймать" абонента по голосу.
Скорее всего это очередное разводилово журналистов по заказу кое-кого - в т.ч. и мол. не стоит менять сим-карты, все равно по голосу вычислят.. Ведь голос уже лет 20 как успешно идентифицируется, что являетя не вымыслом журналистов а действительностью.. Так и разводят - ко лжи примешивают правду - пойди разберись если ты не в теме..

Кстати, более достоверно идентифицируется голос не по самим фонемам а по переходу между фонемами определенных букв(звуков).

PaulNewman Гы, наверное я где-то чёто не догоняю, Ведь голос уже лет 20 как успешно идентифицируется, но за 20 лет скорость и надёжность идентификации как то не сделали качественного рывка, иначе чем объяснить, что всем известную запись Жириновского так и не смогли идентифицировать, а там ведь фонем этих с переходами ну просто тьма, удивляет так же жуткая медлительность спецслужб с небезысвестным Бен Ладеном, каждое его аудио обращение подвергается проверке на подлинность, и занимает несколько суток, что-то подсказывает мне есть не менее двух способов идентификации, первый когда вас берут за глотку и говорят признавайся сволочь это твой голос! Да, для этого способа даже и записи не нужно, и второй, для которого нужны записи, очень качественные записи, желательно с конкретными, удобными фразами, но как показывает практика тут не обойдись и сотней фонемных переходов, ;)

Фантик


Вы несколько путаете идентификацию по голосу в оперативных целях и идентификацию по голосу в качестве доказательной базы по уголовному делу..
В первом случае - всё делается давно и успешно. Во втором случае, процент достоверности не всегда бывает достаточен для принятия его судом как официальное доказательство.

Если Вы действительно в теме, то Вы должны были это знать..

Касаемо Владимира Вольфовича - эксперты проводившие экспертизу тоже люди, которые подчиняются командам или найсточивым просьбам, к тому же никто не отменял архаическое понятие - "политическая целесообразность".. Была бы команда сверху - экспертиза была бы объективная..

Касаемо Бен Ладена - несколько суток для исследования - это только для общественности..
Кому надо в госдепе или ЦРУ тот наверняка имел информацию о тождественности (или не) голоса через 5 минут после начала исследования..

Это как с PGP - власти США наезжали на создателя- Фила Циммермана, мол распространять за пределы США нельзя и т.п. Это шифрование мол нельзя прочитать и т.п.
Развели народ, а сами прекрасно читают всю переписку в PGP..

Как и запрет на поставки в другие страны Винды выпускаемой для штатовского рынка..

PaulNewman Не могу спорить обоснованно, потому что не совсем в теме, но странно не находите, что в суде при наличии "обьекта", снимай с него записи сколько хочешь, редко удается доказать, что именно этот "объект" говорит ту или иную фразу, а в оперативной деятельности всё это делается легко? Будучи немного в теме "оперативной деятельности", уверяю вас, сами "объекты" в силу тех или иных причин ;-)сознаются, что дескать да это я говорил, отнюдь не идентификация помогает, которая между нами говоря весьма далека от совершенства, и являет собой чрезвычайно непростую задачу, и уж ни как не за минуту, собственно что и хочу сказать, ничего более. Ни кто не путал что ли голоса по сотовому знакомых людей друг с другом? А тут на тебе за минуту точно скажем :) фиг там, пурга.

Фантик

далека от совершенства..
Серьезные структуры в центральном аппарате имеют отличное оборудование - правда мало его на Россию и даже на Москву. И те, кто работает на "районной земле" не могут оперативно (т.е. быстро и в реалтайме) её использовать.. Поэтому признательные показания добываются известными путями..
Никто не говорит что задача простая - но для кого? Для меня и Вас - да непростая..
Для ОТУ МВД или для ЦНИИСЭ - это давно уже решенная задача.

Как и запрет на поставки в другие страны Винды выпускаемой для штатовского рынка..

а в чем разница? поясните если можно пожалуйста

Perehvatchik

Если не ошибаюсь, для штатов там длина ключа шифрования в 128 бит, а для остального рынка наверное 32 или 64. (Не пинайте - в компах я только юзер)