Вот тут мне корреспондент порекомендовал
http://rf.atnn.ru/s1/an_rd3.html
Хотелось бы услышать коментарии. Насколько стоящий вариант?

dromanoff

Вот тут мне корреспондент порекомендовал
Это корреспонденты горазды :)

Хотелось бы услышать коментарии.
Ну уж это то не задержиться ;)

Насколько стоящий вариант?
Вопрос то сформулируйте нормально, а то действительно будут "коментарии" :/

Да тут по моему все понятно.
Приемо - передающая антенка. Интересный вариант, так как размер между директором и рефлектором 1/8 волны, что удобно по габаритам.
По расчету неплохое усиление, так как 2 питаемых элемента. Соответственно заменяет 3 элемента Yagi.
Проста в изготовлении.
А услышать хотелось мнение тех, кто сие изделие применял на практике. Насколько цель оправдывает средства.
Что еще непонятно?

Да тут по моему все понятно.
Тогда непонятно зачем спрашивать, раз все понятно :)

Проста в изготовлении.
Скорее в изображении.

Насколько цель оправдывает средства.
Что еще непонятно?
Вот цель и не понятна.
Средства будут скорее относиться к мнимой простоте изготовления.

Вообще антенна многократно описана и моделировалась.

А услышать хотелось мнение тех, кто сие изделие применял на практике.
Конкретики так и нет, что услышать.

Что случилось, господин Бегемот? Неприятности в личной жизни?

Неплохая антенна для КВ, для 144 надо элементов 5, как минимум.

Б.Моисеев

Все шоколадно!

Вот только не понимаю вопросов безотносительных :(

Неплохая антенна для КВ
А вот многие считают, что треугольник лучше ;)

для 144 надо элементов 5, как минимум
Это как, яги или HB9CV в пять этажей?

Может ошибаюсь, но стоит или не стоит должно быть привязано к конкретным условиям или в сравнении с чем то, исходя из желания достижения заданной цели.
И это надо обозначить, а не надеяться, что кто то догадается и догадка совпадет с мыслями интересующегося. Иначе будет поток сознания, страниц на десять, примеров на краснодарском сайте навалом :)

Вот Вам образчик
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=5776
Это при том, что изначальный вопрос был весьма конкретный.
А в данном случае просто простор для полета фантазии :)

БЕГЕМОТ
Может ошибаюсь
Да, да это именно тот случай. Попейте валерьяночки может отляжет.
Я вообще частенько замечаю за Вами какую-то тенденцию к непониманию вышеизложенного, что в конечном счете приводит к потоку словоизлеяний не по теме и не по делу.

dromanoff

Да, да это именно тот случай.
Понял, буду знать что абстакция не мой случай, как то больше к конкретике привык.
Ну такой вот приземленный.
dromanoff, Вы уж не обижайтесь.

А что скрывается за фразой Насколько стоящий вариант?, так и не догадаляся. Ведь о чем Вы говорили с корреспондентом, что он в результате рекомендовал HB9CV, так и не известно...

БЕГЕМОТ
Вы уж не обижайтесь.
А я не обидчивый.

А что скрывается за фразой Насколько стоящий вариант?, так и не догадаляся
Ну что ж Вы такой .................................................... недогадливый.

У меня к Вам вот какое предложение. Может послушаем окружающих, если еще кто хочет высказаться на эту тему? И не будем заниматься словоблудием? А то я вполне понимаю, что Вы конкретики так и не услышите в этом топике и я видимо от Вас не добьюсь ничего путного, так как от Вас видимо и по жизни трудно чего-либо добиться.
Или Вы мечтаете осчастливить меня своим "великим" ответом, поэтому все пишите .... пишите..... Я Вас может быть растрою, но ... не надо. Не тратьте свое драгоценное время. Ответ на свой вопрос я и так получу, так что не утруждайте себя излишними пальцедвижениями на клавиатуре.

Изготовление антенн с несколькими активными элементами требует
некоторого опыта в настройке, и желательно, измерительных приборов.
Лучше, обычные 3 эл.

dromanoff

Эдак(прямыми наездами) Вы всех потенциальных ответчиков распугаете...

ivb
Мне тут не очень понятно куда оплетку кабеля в местах стыковки фидера и элемента подключать. Или она просто обрывается?
По приборам - КСВ метр (есть).
И вполне реально собрать индикатор напряженности поля (не проблема).

Конечно прежде, чем задавать вопросы в форумах, нужно в окружающей сети поискать. Можно найти массу интересного.
http://qrx.narod.ru/anten/ant_iz.htm - например.
Если какие термины непонятны, почитать сначала у Борисова, а потом в-РотХаммеле.
А разводить демагогию удел бегемотов и туристов.

До встречи в эфире и не только.

88!

Б.Моисеев
http://qrx.narod.ru/anten/ant_iz.htm - например.

Ссылка хорошая.
Но там сильно преувеличен выигрыш по усилению при активной запитке всех элементов.
На самом деле выигрыш по усилению составляет 1...2 дБ, а не 3...4 дБ, как там утверждается.
А остальное все правильно.

Б.Моисеев
Хорошая ссылка. Спасибо.

короче собирал я такую на двойку. правда приборов у меня нет придерживался размеров и всё такое .компактная антенка получилась .тока непринимает них......ена вот как. думаю её на приборах надоть настраивать. короче взял и сделал себе петлевой вибратор на 144 .теперь иприём нормальный и на передачу работает хорошо,корочеэту антену надо настроить и согласовать нормально.тогда она работать будет а так слишком много факторов надо учесть.дело как было ......многие говорили блин антена антена хорошая неспорю но без настройки неработает вооще.........а вибратор это класс..........

tomigans
Вот это-то я и хотел услышать.
Огромное спасибо!!!

Не так страшен черт, как его малюют:)
Это очень популярная и хорошо отработанная конструкция.
При грамотном повторении должна работать нормально.
Хотя, конечно, дополнительной подстройкой обычно удается немного улучшить параметры.

ну незнаю вроде руки золотые.........наверное не оттуда растут

Несколько раз перечитал материал по построению антенны. Можно попробовать как вариант. Непойдет, так сделать YAGI из того же материала или диполь обыкновенный. Тем более, что то же самое гамма согласование я планировал использовать в YAGI. Только там для окончательной подстройки думал поставить емкость. А в HB на мой взгляд наиболее сложно выпонить фазовый сдвиг в 225 градусов. И видимо из за этого у tomigans антенна не работала. Вот здесь у меня то же есть сомнения в своих силах. Так как антенны с двумя питающими элементами я не строил.

dromanoff
хорошая ант. много раз испытанная.
все хвалили.
немного не проста в настройке, если обмищуритесь с диаметром элементов и расстоянием меж ними.
даже на 144- имеет смысл. когда не возможности установить многоэлементку.
по отношению к вертикалу- выигрыш есть. занимает мало места.

Именно габаритами в одном направлении она мне и понравилась. И по усилению то же симпатичные данные. А вот с настройкой.....
Изначально просчитаю в MMANA. Посмотрим что там получится, поиграю диаметрами итд итп. Посчитаю длину фидера на 225 градусов.
А потом 10 раз подумаю стоит ли начинать это предприятие или нет.

dromanoff
можешь и готовые поискать данные. ее реально много кто делал.

Согласен с UB5,
эта антенна больше ослабляет, чем усиливает. Ослабление заднего лепестка более 40dB, т.е. можно очень хорошо подавить мешающий сигнал.

Все, что можно получить от двухэлементной антенны с любым способом запитки, обеспечивающим максимальное усиление
http://www.qslnet.de/member/dl2kq/ant/3-31.htm

От величины dBi надо вычесть 2.15, чтобы получить dBd

Valery
Согласен с UB5,
эта антенна больше ослабляет, чем усиливает.

Наверно Вы не совсем правильно меня поняли:

UB5
Но там сильно преувеличен выигрыш по усилению при активной запитке всех элементов.
На самом деле выигрыш по усилению составляет 1...2 дБ, а не 3...4 дБ, как там утверждается.

Попробую сказать конкретнее:
Если у многоэлементной антенны не один активный элемент, а все, то можно получить усиление на 1...2 дБ больше, чем у исходного варианта (при таком же количестве элементов и длине траверсы).

А выигрыш по отношению F/B будет гораздо существеннее.

Б.Моисеев
А разводить демагогию удел бегемотов и туристов.

Ну бегемотов ладно, а туристов за что в болто?

И вообще, ну их эти антенны в ..... (вы правильно поняли куда :)

Давайте лучше про... про... про колготки, как по Вашему, насколько стоящий вариант зелененькие?
Мне тут посоветовали...

И конечно до встречи!
73!
Погладьте кошечек!
88!
Чмоки, чмоки!

dromanoff
Вот это-то я и хотел услышать.

Уточните пожалуйста что именно?
Вот это:
.........а вибратор это класс..........
или безграмотный текст, кстати, пробелами тоже можно было не злоупотреблять.
Или и то и другое вместе?

Мистер БЕГЕМОТ, меня действительно зовут Борис Моисеев. Сочетание Ф.И. распостраненное. Так что Вы ошиблись адресом. "Обратитесь в лигу...." продолжение сами знаете. Лучше бы помогли начинающему радиолюбителю советом, а не брюзжанием в стиле школьного учителя.