Господа!
Кто пробовал переделывать такую антену и получал результат?
http://www.engadget.com/entry/1234000830068005/

stupor

Вообще-то интересно.. Исходя из размеров облучателя и размеров тарелки - усиление всей антенны не может быть более 5-6 dB..

Занятно =)

из активной антенны сделали пассивную.
правда приемо-передающую.

Оффсетка скорее всего 0.6м, усиление будет около 20дБ с учётом падения эффективности антенны при работе на такой облучатель до 50%(обычно эффективность антенны порядка 65-80%) и частоте 2.4ГГц. Да ещё сам "двойной квадрат" имеет усиление.
Вполне рабочий вариант, выглядит по всем законам СВЧ.
Основная трудность, я думаю, выставить облучатель в фокусе, в смысле что плоскость "двойного квадрата" наверняка не будет совпадать с плоскостью среза волновода облучателя Ku диапазона.

Этот вариант самый лучший на тему применения "двойного квадрата".
Вообще "двойной квадрат" я отношу к антенным "деликатесам", из которого получаются замечательные антенны.

Гена
Этот вариант самый лучший на тему применения "двойного квадрата".
biquad <> двойной квадрат.
Это зигзаг ака антенна Харченко, если чего понимаю.
А двойной квадрат - наверное будет "2el quad".

А что за программка у них, кто-нибудь может опознать?

Вилкер[/
Сэр, как ни печально сознавать, но терминология (по антеннам) здесь не всегда соблюдается. К примеру - спиральной антенной называется штыревая антенна с удлинительной катушкой.
В этой ветке я решил придержаться исходного названия по [b]philosophist
, хотя вы правы, -это зиг-заг.

так давайте называть все правильно.
Двойной квадрат - http://www.vampyr.msk.ru/Cb/2kvadr.html
Зигзаг - http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199908/p13_15.html
хотя смысл такой замены непонятен. расчет зеркальных антенн основан на том, что облучатель точечный, ненаправленный и расположен в фокусе зеркала.

sangar
Да зигзаг, зигзаг. Просто я обозвал в переводе с буржуйского biquad дословно "двойной квадрат".

облучатель точечный, ненаправленный - неправда Ваша, облучатель должен быть(и есть) в принципе направленным, как то отрезок волновода или рупор. Или зигзаг с экраном на расстоянии лябда/4. Такие облучатели(в смысле зигзаг) на-ура моделируются в Microwave Office.

sangar


расчет зеркальных антенн основан на том, что облучатель точечный, ненаправленный и расположен в фокусе зеркала.-подскажите, откуда это?
Ни в апертурном, ни в токовом методе расчета этого я не увидел.

to Гена
помню еще из институского курса - была у меня такая курсовая работа.
Давно это было. :-)
расчет проводился методами геометрической оптики. облучателем был рупор или открытый конец волновода. такой облучатель с шириной ДН более 60 градусов считался ненаправленным. он и должен быть таковым, чтобы эффективно облучать поверхность зеркала. диаграмма направленности формировалась только зеркалом(прямофокус, офсет, двухзеркальная).

sangar
Так Вы сомневаетесь, что параболическа антенна будет работать на облучатель типа "зигзаг"? Не вижу противоречий, если в качестве облучателя применять любой резонансный(согласованный с волновым сопротивлением свободного пространства 377Ом) зонд. В данном случае просто применили не волновод (в который ещё надо зонд вставить правильно) для согласования волн. сопротивления а то, что было под руками и проще в изготовлении.

Другое дело, что форма зеркала (f/D) рассчитывается под конкретный тип облучателя и применение облучателей других типов значительно уменьшает эффективность антенны.

philosophist
Работать будет, конечно. Мне не понятен смысл такой модернизации.
если характеристики антенны улучшились - это одно. иначе это просто понты, пацанский тюниг.
о чем Вы и пишите в конце поста. ;-)

sangar
Ну, если рупор это не направленная антенна, то его можно считать точкой...

sangar
Антенная система, подвергшаяся модернизации, рассчитана на приём 10,9-12,5 ГГц. И тем более конвертор даёт на выходе 0,95-2,15ГГц. Вывод - родной конвертор не подходит, естественно. И тем более конвертор С-диапазона не подойдёт, на выходе та же ПЧ при входной 3,5-4,5ГГц и даже волновод от разборного конвертора не подойдёт по причине сильного отличия принимаемой частоты. Хотя тут надо посчитать, может и подойдёт на пределе.

Посчитал, не подходит: диаметр круглого волновода должен быть λ/1,6≤D≤λ/1,4 что при длине волны 0,125м (2,4ГГц) даст диаметр круглого волновода от 78мм до 90мм а стандартные размеры волновода в конверторе С-диапазона около 60мм.

Так что ребята просто дополнили свой "зигзаг" собирающей системой (зеркалом) а не наоборот дополнили зеркало доморощеным облучателем.

Вот Вам и смысл модернизации.

Несколько не в тему, но...

Дело было вечером...


...делать было нечего.


Выглядит страшновато, но при этом работает.