В журнале "Радиоаматор" или "КВ и УКВ" (в них я окончательно запутался)
№7 за 2004 год была опубликована схема автоматического измерителя КСВ на pic.
http://www.ra-publish.com.ua/ra/?mag=ra0407&text=7677.htm

Описание-то есть, а самой схемы - нема. :-(
Может есть у кого этот журнал? Если нетрудно - киньте скан картинки.

А то есть совершенно классный блок измерителя КСВ от старых венгерских стационарных УКВ станций, а к нему приходится 2 тестера цеплять. Вот пришла идея закончить конструкцию.

На cqham.ru посмотрите. Там публиковали схему на PIC, вроде бы с прошивкой.

Там только ссылка на эту схему ;-(

А сюда не пробовали обращаться?

igorwdq@ukr.net

Это адрес разрабртчика, он ведь в статье есть.

Неделю ждал ответа - тишина. ;-(

Не знаю мне вот ответил.

Форумчане, у кого есть опыт изготовления полосковых ответвителей?
Ксати, никто не знает, где (В Москве) можно приобрести фольгированный фторопласт? Буду экспериментировать, давно заглядываюсь на эту схему.

Всем спасибо. На cqham-e мне тоже кинули.

borman784

А прога для проца у вас есть?
Если есть не поделитесь?

Только в HEX с сайта или журнала. Слать?
Не, ну если там с ошибкой - придется самому писать.
Правда Си я не знаю - буду на АСМ-е мучаться. Мало того, к сожалению, я только под 16f84 пописываю всяку мелочь. А тут надо будет с программированием АЦП еще разбираться. Что есть лениво.
Но уж если самому придется делать - я под цифровые шкалы ЖКИ со знакогенератором делать буду. Благо они по 10$ в чип-дипе на развес.
Вообще я тут посмотрел - прграммистов по микроконтроллерам - тьма в конфе.
Может и поможет кто...

Пришлите, а там посмотрим.
А чем не устраивает на светодиодных индикаторах?

Да все устраивает. Просто не люблю, когда исходников нет. Корректировать сложно в случае необходимости. А прошивка прямо в статье в моем первом посте.
А вот она же из журнала


Сохраняем в HEX файл все строки и вперед.

borman784

ПЛЗ пришлите НЕХ на rv1cj@mail.ru
ТNX

borman784

Спасибо

Посмотрите вот что за КСВ метр? http://www.fmtransmitter.nm.ru/swr.htm Как им измерять? Вроде легко изготавливаеться

Фольгированный фторопласт (название ФАФ-4) и более подходящий ФЛАН можно купить на Митино в палатке например. Вчера как раз с товарищем брали лист ФЛАН-10 на 1 мм за 250 руб (размеры где-то 350Х300. Не гонитесь за фторопластом, он начинает выигрывать от 5 Ггц и выше, для ничинающего это наверно не смаый лучший диапазон для первой кнструкции :) . ФЛАН имеет гораздо лучшую адгезию меди и не отваливается при настройке и перепайке. Подробнее прочитать можно здесь и, возможно, купить http://www.centrlaminat.h15.ru/ . Сам не пробовал покупать у них. Диэлектрическая проницаемость позволяет уменьшить длину дорожек в резонаторах на полосках. Мы брали эпсилон 10 для фильтра с центральной частотой в районе 380 Мгц, где полоски длинные. На самом деле для ответвителя и прочих забав вполне подходит и стеклотекстолит с эпсилон 3,4, то есть самый обычный. До 1500 Мгц проблем с ним нет, у фирменных материалов просто более стабильный эпсилон по листу, но для 1-2 шт. с настройкой можно делать и на стеклотекстолите, это же не серия. Для ответвителей и прочего более важна возможность проверить самоделку на промышленном приборе с эталонными нагрузками КСВ. Из комплекта например РК2-47 или Р2-73.

А причем тут фторомлпаст? Вы по ссылке обьясняете конструкцию? Я имею в виду провел я под оплеткой проводки, подсоеденил все, и КСВ измерять путем подсоеденения этого отрезка в разрыв кабеля? Или как?

Если да, то что там на конце припаяно не понятно (на фотке)

Извиняюсь, не увидел, что про фторопласт спрашивали аж от 29 ноября :) . По ссылке. Это классическая радиолюбительская конструкция, работает примерно до 20 Мгц при неаккуратном изготовлении. До 30 Мгц при соблюдении правил ВЧ схемотехники. Описана например в книге Скрыпник "Любительские приборы для настройки радиостанций" http://vova1001.narod.ru/00004417.htm . На концах напаяны согласующие резисторы, в даном случае по 100 ом. Желательно безиндуктивные, типа УНУ или С2-10. Кое-что описано здесь, только на полосковой линии http://qrx.narod.ru/anten/i_pm.htm . Но это непринципиальные различия. Ещё раз повторю, что на УКВ и выше продёргивания проводков уже работать не будут.

Дмитрий М
Ещё раз повторю, что на УКВ и выше продёргивания проводков уже работать не будут.

А как же тогда работают старые телевизионные ответвители на 6 выходов? Там сразу 6 проводков вокруг центральной жилы проложены, и ведь работает до 200 МГц. Они и выше работают, но уже хуже.

У меня сейчас тоже задачка сделать простенький измеритель КСВ (достаточно и рефлектометра для начала), но мне нужно до 400-500 МГц.
Вот тут нашел симпатичный мостик, может сгодится?:
http://pe2er.nl/wifiswr/

Емае..а как на 104 мГц проверить КСВ?? Помогите!!

То, что в телевизионных сетях использовалось назывался УАР-6. За его разработку автор Реушкин даже какую-то премию получил. Там использован кабель с 6 равномерно (!!) расположенными проводниками внутри. Это ответвитель на 16 Дб. И неоднородность его по диапазону была что-то около 4 Дб. Для ТВ это нормально, там уровни допускаются от 64 до 83 Дб на абоненте. Если же говорить о хоть каком-то показометре, то такой разброс уж никак не допустим. Рефлектометр не должен вносить в тракт значительное рассогласование. То есть ответвитель должны быть значительно меньше четверти длины волны и не нарушать сам тракт (образовывать неоднородность). То есть это SMD элементы, полосковые согласованные линии. Таких схем полно, например здесь http://www.cqham.ru/cons_ant.htm#5 . А мост, показанный на фото у меня таких в лаборатории около десятка, в ЗИПах промышленных панорамных рефлектометров. Сейчас делаю ответвитель для измерителя КСВ на 2,45 Гига, вот там уже с лупой элементы паяются. Кстати, там по ссылке есть и хорошая статья о причинах погрешностей в самодельных измерителях КСВ.

А мост, показанный на фото у меня таких в лаборатории около десятка, в ЗИПах промышленных панорамных рефлектометров.

Упс. Везет Вам, а мне придется, видимо, на коленке собирать, если, конечно, ни у кого в Питере такого же "хлама" лишнего не завалялось ;)

В узкой полосе (думаю на 430 около 5-10 мгц) согласовать можно без особых проблем. Лучше сделать на полосках, будет изначально стабильнее. Компоненты SMD, диоды 2А201. Использование всяких выводных деталей резко усложнит настройку. Затем лучше найти кого-то с промышленным прибором. Самому изготовить образцовые меры маловероятно. Эталонным прибором проверяете КСВ самодельного измерителя по входу-выходу. Затем от генератора мощность и на выход эталонную нагрузку. Если от промышленных приборов, то учтите, что мощность у них около 0,125 ватт, там стоят С2-10 резисторы. Балансируете прямую и обратную волну, затем меняете входную частоту. И при тех частотах, где погрешность выйдет за пределы допустимой будет граница применимости прибора без калибровки. И обратите внимание,ч то без усилителей в каналах прямой/обратной волны чувствительность будет где-то от 0,5 -1 вт. Большая чувствительность реализуется достаточно сложными методами, обычно введением в измерительное СВЧ напряжение модуляции 100 Кгц и усилением выделенного переменного напряжения с детекторов. Этот же сигнал используется и для системы АРМ (автоматической регулировки мощности) питающего источника ВЧ. У меня не только мосты, но и сами приборы к ним. Так что "хламом" я это пока не считаю :) .

Дмитрий М
подходит и стеклотекстолит с эпсилон 3,4, то есть самый обычный.

У самого обычного FR4 с 1.5мм толщиной диэлектрика E=4.8 и с ростом частоты падает до 4.5@1ГГц. И более того в обычном FR4 диэлектрическая проницаемость гуляет от партии к партии и не является таким уж четко выдержанным параметром.

Ну это же не серийная конструкция и не на столь уж высокие частоты. Имхо, вклад "разбега" эпсилона в конструкции, сделанной на коленке не столь уж и велик.

А кто-нибудь собирал КСВ-метр на волноводе по схеме И.Милованова?
http://www.diagram.com.ua/list/izm-x4o.shtml
Есть возможность смастерить такой, но тратить серебро на непроверенный прибор не хочеться.
Поделитесь инфой.

Так кто-нибудь уже собрал схему по ссылке в первом посте темы?

Прошивка из статьи рабочая?
Каким интерфейсом и программой шили контроллер?

А кто-нибудь собирал КСВ-метр на волноводе по схеме И.Милованова?
http://www.diagram.com.ua/list/izm-x4o.shtml
Есть возможность смастерить такой, но тратить серебро на непроверенный

А с чего Вы решили, что он на волноводе? Обычная коаксиальная линия. И схема самая обычная, ничего в ней выдающегося или особенного нет. И серебро ей не обязательно, возьмите оплётку от гофрированного медного кабеля типа РК50-17-31С или подобного. Если уровень зондирующей мощности будет не микроватты, то потери на маленьком кусочке линии рефлектометра незаметны. А на малых мощностях всё равно придётся модулировать сигнал 100 Кгц, как это сделано в промышленных измерителях. Пин-диодами или полевиками.