Добрый день!
Встала задача: радиоконтроль нескольких удаленных помещений (8). Требуется обработка сигнала, хранение результатов, локализация источника. Желательно использовать существующую локальную сеть или беспроводную связь с постом контроля. Кто что посоветует?

http://www.spymarket.com/prod/st052.shtml
Посмотрите вот это ,может подойдет

Mix
Спасибо! Может и подойдет, только дорого у них выходит (для моей задачи 8700!). Возможны ли другие варианты? (проводные?) Вопрос к тем кто использует данный агрегат: заявленные характеристики соответствуют действительности или нет?
А по поводу этого? http://www.spymarket.com/patent/article2.shtml
Обычная реклама?

DLPGF

нормальный комплекс выявления закладок в сборе (не россыпью) на базе AR-5000 стоит 15 000 $, так что не так уж и дорого. Россыпью подешевле

В помещения есть возможность провести коаксиал из пункта контроля для установки антенн? Если да, то можно взять за основу RS Turbo M

http://www.radioservice.ru/items.php?section=2&cur_page=0&under_section=0&session_id=68dca8e309b4896c75780d6ae5ee812b

может контролировать шесть помещений


Если нет - пробуйте вариант Mixа но очень советую попроверять их работоспособность . То что написал Нимрод - простое разжовывание технических характеристик изделия и все.

Mix, кстати что показали тестирования вами сего чудного комплекса. Особенно интересно его обнаружение закладок на 915 МГц и реакция на вредный CDMA?

nemo2, Спасибо.
Пока я ни к чему не склоняюсь, но делаю выводы: плюсы у первого - wireless, 0.07 - 6 ГГц, (GSM, DECT, BLUETOOTH и WLAN); у второго - встроенный генератор RS/N, расширитель диапазона с преселекторами ( до 12 ГГц ), скоростной анализ спектра.
Возможно я не прав, извините.

Ув. Mix, в таблице основных технических данных комплекса ST 052 вкралась ошибочка "Скорость сканирования, ГГц/сек - 3" (или сам себя не похвалишь...). Такого конечно быть не может, интересно какова же реальная скорость (к тому же она зависит от "чувствительности" сканирования - порога обнаружения)? У "Квадрат-М" она мах. 90-100 Мгц/с (для справки).
Комплекс ST 052, конечно штука новая (август 2005 г.), интересная, но уж больно дорогая для мелких фирм. Они похоже не прорабатывали вариант дистанционного управления комплексом по лок. сети, было бы и удаленно и дистанционно! ИМХО!

Всем Здравствуйте,
К сожалению ни работал с этим чудо комплексом поэтому что-то сказать не смогу.
Попробуйте позвонить в Смерш,может они пояснять.

Там кстати есть форум

Mix

Попробуйте позвонить в Смерш,может они пояснять.

Их то мнение известно, но малоинтересно :)) (каламбурчик)

Послушать бы тех, кто в боевых условиях пытал. Да и дальности их модемав условиях здания хотелось бы знать.

У кого большое желание - живьем сей девайс на днях видел в Росси, но времени его счупать нет :(



DLPGF

плюсы у первого - wireless - бесспорно, но как в одном анекдоте - "... тоже самое, но есть нюансы"

Если закладку поставить на частоте работы модемов удаленных модулей - как он себя поведет?

Сорвать работу всей системы (что иногда ну никак нельзя допустить) - помеху на частоте модемов (прицельную или широкополосную - не суть). Не то чтобы я критику наводил (таких извращенцев еще поискать надо - помехи поисковым системам ставить), но эти особенности лучше заранее предвидеть. ПЧ в 600кГц - не многовато ли для поискового приемника? Опять же о 052-м ничего не скажу, но наблюдал картинку, когда приемник на широкой полосе (180кГц) пропустил узкополосную закладку. А комплексы типа "квадрата", "омеги" или RS имеют скорость в 100мгц/сек при дискритизации 5 кгц.

GSM, DECT, BLUETOOTH и WLAN

все выявляется и комплексами, только сразу красиво не пишет - GSM и т.д. Их скорости хватает чтобы BLUETOOTH зафиксировать

Плюсом смершовской системы является их примитивизм, т.е. проста до безобразия. В последнем ПО к Омеге столько наворотили - глаза разбегаются. Понравилось, что наконец нормально подошли к вопросам сравнения образов (т.е образец сигнала и по нему ищется все похожее)