Наблюдать пробовал - наблюдаеться!

Появились у нас трансивера SGC-2000 ,и проблемы вслед за этим.
Производитель бил себя в грудь про милитари и маде ин УСА....
Модель оказалась ещё та...
Невозможно программировать только каналы заказчика,остаются любительские и ИТУ ,предварительно записанные на заводе.
Слишком много лишних кнопок,легко блокируется но также легко разблокируется.
А ручки-то бывают шаловливые у юзеров...
Софт поставлялся ДОСовский,но не в этом дело(I LOVE DOS).
Он не для жёсткого программирования а для упраления в общем,да и не заработал софт - машину вешал и все.
Постаянные проблемы с зависом станций - пишут на ЛСД абракадабру вместо
частоты ,теряют каналы.
В общем проблемы.
Может кто сталкивался с данным оборудованием?


Про Q-Mac я на другой теме прошёлся,вот копия:

Сейчас на столе лежат два аппарата,оба с одним дефектом - аппараты "висят".
При включении проходит тест и тормозит на определенном щаге.
В сервисинструкции говорится,что прошивка ,версия такая-то, данного глюка не имеет.Но именно эта версия в этих аппаратах!!!
И зачем завышать мощность в рекламных проспектах - нет у него 50 ватт,
максимум 30,и то не на всех бэндах.
Конечно,как замена Ангаре может и пойдет,только не милитари это,даже когда как милитари вариант.
Иногда СВ-ишки выглядят внутри более "милитари".
Это моё личное мнение о порядка 300 штук этой модели,прошедших через мои руки (программирование) и еще около 50(ремонт).
Вот.
Другой вопрос есть - ППРЧ ,используемый данным девайсом.
Слышал,есть софт для мониторинга.Есть ли у кого инфа по данному вопросу?
В И-нете искал,пока не нашел.
Зато нашел ALE софт.
До видення!

2haba

у нас в России силовые структуры не имеют в своем бюджете такой графы как "Монтажные и Пусконаладочные работы" , "Обучение Персонала", "Инженерные изыскания" и " Предпроектное обследование обьекта"

У вас в Росии военные допускают гражданских на свои обьекты для монтажа?
И поэтому это китайское чудо (я про КУ-Мак"Р-23") стоит почти 10000 убитых енотов?!!!Ну ладно CODAN"Р-12" ,но это.....

tigra

Спасибо за интересный отчет о барахлишке:)
Наши ВВ тоже закупили Коданы, отправили 20 комплектов в ЧР, их там сразу же начали убивать. Убили 8 комплектов, осталось 12. Вернули обратно, поставили на стационар, заказали 600-омные трансформаторы, чтобы "Маховиком" закрываться можно было и радуются жызни:)
Это я к тому, что для действительно экстремальных условий техники немного, и далеко не вся техника коммерческого плана (лучшие образцы - mot micom2, роде и шварц ХК3171, санэйр RТ-2400А etc., худшие, больше похожие на поделки для радиолюбителей - такие как кьюмак, sgc) для них подходит.

Пожалуйста.

ну не китайское. но ЧУДО это верно подмечено.

военные я не говорил. я говорил СИЛОВЫЕ. разница есть и немалая.

КУмак бывает HF-90

а Р23 - это КорДон ;)

haba
А ALE пробовал с кем нибудь организовать?


истественно. а в чем собственно проблема то?

2haba
Чем пробовали- софтом или железом?

2haba
Содержимое одинаково-что кордон,что кумак.
А по И-нету посмотреть китайский сайт производителя?
Один мой знакомый,мент-связист,зуб даёт,что в перод проведения тендера на поставку ездил на китайский завод и видел сборку кумаков собственными глазами.Этот мент повторяю-связист,и врать ему смысла нет.
Кстати,на столе лежит один аппарат китайский,другой австралийский.
По сборке видно,что делали в разных местах,но какой где?
На обоих "маде ин аустралиа",мамой клянутся!
Мой 706МК2Г выглядит внутри намного дороже!
Переубедите меня.Ну пожалуйста!

Кстати(или нет- не знаю),теперь у меня свои есть и Р-12 и Р-23 (с оригинальными названиями).
Если честно,я бы,если-бы были лишние деньги,купил бы FT-897 and FT-817.
Те-же яйца ,вид сбоку.
И режимов больше было бы.
Грех,жаловаться,конечно,много железа разного.
Я по характеристикам сужу.
Не пытайтесь переубедить,что CODAN лучше FT,не получется.
Лично мое мнение - в разработке КУМАКА принимали участие бывшие советские связисты(типа Скрыпника,или RV6AHY).
Это мое личное,повторяю.Не в плохом смысле по схемотехнике.

tigra

Ренат дорогой с SGC к сожалению эти проблемы есть
Имел также с ними опыт и проблема программирования не самая главная
Многие проблемы возникают позже
А по поводу Q-MAC HF-90 милитари их в Узбекистане практически нет
Наличие ППРЧ не говорит о том,что аппарат милитари
Аппарат коммерческого класса
Милитари аппарат серьезно отличается
Надеюсь как нибудь увидимся
73

Товарищи по ИНТЕРЕСУ не смог я пройти мимо предложения и стал обладателем QMac HF-90. Аппарат известный в узких кругах.
Проблема в том , что кроме аппарата, который рабочий, ничего нет.
Доков нет никаких.И кроме как пользоватся теми частотами , что там
прошиты ничего.Как программировать вопрос. Вообщем мы сами не местные,
помогите кто чем может.

Ха, забавный зверек! http://www.viol.uz/equipment/q_mac/desc.htm
К сожалению, с данным аппаратом не общался, так что особо помочь нечем.

Этот аппарат программируется двумя способами:

1) с помощью соответствующего софта, который в И-нете скорее всего не найдете (я не встречал)

2) с помощью гарнитуры - если Вы являетесь обладателем тангенты с DTMF, то пол дела сделано. Теперь остается найти таблицу программирования - какие кнопки жать.

ЗЫ К сожалению забыл какую комбинацию кнопок нажимать, чтоб войти в меню. Надо этот аппарат подержать в руках, тогда руки вспомнят волшебную комбинацию :(

Могу прислать фоту Тангеты с кнопочками.Может Руки вспомнят?И вообще алгоритм программирования какой?

Немного вспомнил - там на самом трансивере надо жать определенную комбинацию кнопок и включить питалово. Это и будет вход в меню.

А дальше практически все с клавы.


А алгоритм простой: типа вводится частота приема, передачи, всякие селективные вызовы, персональный ID код и прочее.

не хотелось бы пробовать все варианты, если напрячься то..... ?А то что нибудь гавкнет, прийдется ронять скупую слезу.А не хочется.

Все ОК.Получил мануал из за бугра.Если кому надо теперь плиз.

Ну чего получилось зпапрограммировать?

программировать получается.Частоты прием- передача.Мод.Номер канала.
Собственно и все. А еще можно программировать выходную мощность, но
к сожалению, это делается сразу на все каналы.Интересно, что на кусок
провода прием идет пракически такой же как на диполь полноразмерный.
Чувствительность разогнана выше не бывает.

а как насчет поделиться мануалом? нужда есть!

Выслал.

Хотелось-бы тоже доку на него. Если не можно, то вышлите
altkedr@rambler.ru

HF-90: протокол синхронизации

Кто-нибудь знаком с этим устройством.
Есть необходимость узнать протокол синхронизации.

Речь про Q-Mac HF-90? Вот какая инфа есть: синхронизация в FSK .

АТЛ
Именно

kotms
А кому заранее известны. и что на них идет

По описанию режима ППРЧ в Q-MAC HF-90H, весь диапазон разделен на рабочие диапазоны по 256 кГц, в свою очередь эти диапазон разбиты на 256 каналов. Это разделение известно всем абонентам сети. В каждом канале выбраны 8 синхрочастот, они постоянны для каждого диапазона. Как происходит синхронизация в живую и что при этом передается пока не знаю, нет записей сеанса связи, как появятся буду разбираться.

kotmc
Да весь КВ диапазон разбит на ППРЧ диапазоны ( так у всех других производителей тоже)
Синронизирующая посылка в стандарте FSK с применением DES-64( Data Encryption Standard) и FEC
Выбор канала и вхождение в связь ( соответственно и выбор диапазона ППРЧ) может осуществляться по разному
Выбирается канал для всех станций и центральная станция постоянно передает синхронизирующие сигналы в диапазоне ППРЧ являясь ведущей а все остальные станции соответственно ведомые
Другой способ это все станции работают в режиме ожидания ( селективное сканирование) и оператор вызывает нужную ему радиостанцию в режиме селективного вызова на произвольно выбранной частоте( из запрограммированных в режиме автоматического селективного сканирования) и сразу по вхождению в связь переходит в режим ППРЧ
После синхронизации станции работают в диапазоне ППРЧ и в режиме ППРЧ конечно со скоростью смены частоты 5 скачков в секунду
Синхронизирующие сигналы передаются в цифровом режиме с промежутком 26 секунд

Занятно. Зачем может быть нужен протокол синхронизации - из любопытства или ломануть саму связь? Значит стоит уже такая проблема перед кем-то...